本刊“知识产权司法鉴定”新栏目征稿启事

为了推进知识产权司法鉴定工作的理论和实务发展,本刊将从第三期开始,与司法部司法鉴定管理局、最高人民法院知识产权审判庭联合开办"知识产权司法鉴定"专栏,旨在为社会各界提供有关知识产权司法鉴定的学术交流与实务沟通平台。     

“知识产权司法鉴定”栏目征稿启事

为了推进知识产权司法鉴定工作的理论和实务发展,本刊与司法部司法鉴定管理局、最高人民法院知识产权审判庭联合开办"知识产权司法鉴定"专栏,旨在为社会各界提供有关知识产权司法鉴定的学术交流与实务沟通平台。     

我国知识产权司法鉴定程序探析

知识产权司法鉴定程序具有浓厚的主观色彩,因此规范鉴定程序至关重要。目前我国司法鉴定程序存在鉴定人资格审查不够严格,鉴定内容不合理,鉴定程序不规范,鉴定标准不统一等问题,特别是鉴定程序的不规范和鉴定标准的不统一,严重影响了我国知识产权司法鉴定结论的质量。对此,我们参考美国法官认定知识产权侵权的方法和规则,初步提出了一套可操作的知识产权司法鉴定程序规则和鉴定标准。     

本利“知识产权司法鉴定”新栏目征稿启事

为了推进知识产权司法鉴定工作的理论和实务发展,本刊将从第三期开始,与司法部司法鉴定管理局、最高人民法院知识产权审判庭联合开办"知识产权司法鉴定"专栏,旨在为     

知识产权刑事司法鉴定若干问题研究

知识产权刑事案件中,司法鉴定尚存在很多亟待解决的问题,这些问题不仅阻碍了诉讼活动的顺利进行,有的也违背了司法鉴定的基本规律。从长远的角度来看,知识产权刑事诉讼,很多司法鉴定问题更宜转化为专家证人的形式加以解决。     

北京国威知识产权司法鉴定中心简介

北京国威知识产权司法鉴定中心隶属于国家知识产权局主管的中国知识产权研究会,面向社会提供知识产权司法鉴定服务,同时提供知识产权创造、获取与应用以及保护所需的信息、技术和法律咨询服务。国威鉴定中心拥有注册的资深知识产权司法     

北京国威知识产权司法鉴定中心

2003年5月22日，北京国威知识产权司法鉴定中心成立，该中心隶属于中国知识产权研究会。 2003年5月22日，中国知识产权研究会咨询部经国家法制主管部门公告成为司法鉴定人。     

我国知识产权司法鉴定的思考——以“富比”案中知识产权司法鉴定为视角

知识产权司法鉴定在知识产权诉讼中是解决技术争议的有效途径之一,但困于无相应的法律规定,实践中各地做法不一,导致鉴定无论是程序还是实体都出现了亟需解决的问题.对此,可以从整个知识产权司法鉴定的程序出发,剖析问题背后的原因,提出可操作的解决方案.     

北京国威知识产权司法鉴定中心

2003年5月22日，北京国威知识产权司法鉴定中心成立，该中心隶属于中国知识产权研究会。 2003年5月22日，中国知识产权研究会咨询部经国家法制主管部门公告成为司法鉴定人。     

“商标近似”司法鉴定中的“技术边缘性”分析

我国司法部2000年1月1日实施的《司法鉴定执业分类规定(试行)》的规定,将知识产权诉讼中的技术争议问题纳入了知识产权司法鉴定的范畴。而“商标近似”的认定既是一个法律问题,也包含并符合了作为一个知识产权争议所需求的司法鉴定的内涵;其既是一个技术性问题,也是一个含“有非技术性介入”的技术边缘性的问题。因此,对“商标近似”的司法鉴定的特殊性,必然要求我们探讨鉴定的方法及路径所具有的特殊形式和内容。