共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
在“为”与“位”的关系问题上,通常的说法是:“有为才能有位,有位才能有为”,这当然是符合人之常情的道理。但在复杂的现实面前,“有为”的不见得全都“有位”, 相似文献
2.
3.
中国是传统的礼仪之邦,甚至连举手投足站立坐卧都要有“行为规范”,比如“坐有坐相,站有站相”……在中国古代,特别是魏晋以前,对于“怎么坐”讲究颇多。“蹲踞”“箕踞”,或“安坐“”正坐“”跪坐“”经坐“”恭坐“”肃坐“”卑坐”,或席地而坐、正襟危坐、双手垂坐……古人“坐”的姿势可谓数不胜数。那么,怎么“坐”才叫“坐有坐相”?“安坐”——古代最合礼仪的坐姿 相似文献
4.
《共产党员(沈阳)》2002,(6)
当今世界上究竟有多少种邪教,很难有一个准确的统计数目。据有关资料不完全统计,全世界的邪教组织有5000多个,信徒有数千万人。美国因有1000余个邪教组织,被称为“邪教王国”,所以不少震惊世界的邪教惨案发生在美国。在西欧和南欧的18个国家中,有1317个邪教组织。当今世界,臭名昭著的邪教组织有:“人民圣殿教”、“大卫教”、“奥姆真理教”、“恢复上帝十诫运动”、“天堂之门教”、“太阳圣殿教”、“法轮功”等。 相似文献
5.
6.
7.
古之中国人有个老毛病是迷信;今之中国人有个新毛病是轻信。不是吗?前些年,神汉巫婆只在农村颇为吃香,而今在城市的大街小巷不但“李铁嘴”、“张半仙”之类的算命先生在念着“殃祥果报无虚谬”的咒语,而且颇为现代化的“占卦机”、“电脑算命机”之类的“洋玩艺”也盛况空前。前些时候,还听说南方某大城市办起了“算命公司”,领了执照,挂起了牌子,算命的居然有硕士、博士学位,生意还颇为红火。 华夏上下五千年的传统文化真可谓是个复杂的混合体,有精华,亦有糟粕。在糟粕这部分里,宣扬“万般都是命,半点不由人”、“命里有时终须有,命里无时莫苦求”之类的“真言”不占少数。无非是想告诉人们不管是 相似文献
8.
9.
10.
去年以来,杭州市有相当一部分企业在转换经营机制过程中,采用“模糊分配”的方法来取代原有的分配办法,在职工中引起了强烈的反响。这些企业实行“模糊分配”的方法大体有两种:一种是“全模糊”,即将干部职工的工资和奖金全部捆在一起,用“红包”的形式来分配。另一种是“半模糊”。“半模糊”也有两种形式,其一是将干部职工的奖金实行“模糊分配”;其二是仅将干部的奖金实行“模糊分配”。 相似文献
11.
<正>中国共产党自成立以来,就一直高度重视思政课建设。在高校思政课的重要部署中,我们党始终把历史教育作为重要内容。在课程设置上,新民主主义革命时期的课程有“联共(布)党史”“世界革命运动史”“中国问题”“中国革命运动史”和“党的建设”等,社会主义革命和建设时期的课程有“新民主主义论”“中国革命史”和“中共党史”等,改革开放和社会主义现代化建设新时期的课程有“中共党史”“中国革命史”“毛泽东思想概论”部分、“中国近现代史纲要”等, 相似文献
12.
13.
柳斌杰 《四川党的建设(城市版)》2000,(11)
在这次全省“三个代表”和“三讲”教育理论与实践研讨会上,讨论主要集中在两个方面。从实践上来讲.大家讲得比较充分,也都有亲身的经历。在理论上。也有一些探索,比如说在探索“三个代表”的理论基础,从马克思主义的哲学基础,探索“三个代表”和“三讲”,在理论和实践上的一致性、统一性、创造性.也有一些论文谈得系统一点。在探讨“三讲”教育的时代特征、创新价值、实践经验和方法论的意义方面,也有一些比较好的论文。但就“三个代表”理论本身,如何深入地去理解。 相似文献
14.
15.
16.
姜福坤 《共产党员(沈阳)》1999,(9)
在揭批“法轮功”中,笔者思考了这样一个问题:李洪志宣扬的愚昧迷信和反科学歪理邪说极为荒谬,本不应有人信之,也不应有什么“市场”。然而,在揭批“法轮功”之前,为什么竟有那么多人“坚信”“法轮功”?有那么多人上当受骗呢? 这里除了李洪志的歪理邪说有一定的欺骗性外,重要的原因之一,与我们某些党员干部尤其是有的老党员、老干部和党员知识分子为其宣传,为其吹捧有密切关系。正 相似文献
17.
(三) 伪“满洲国”在日本军国主义控制之下,不知颁布了多少部“法”,什么“出版法”、“保安矫正法”、“思想矫正法”等等,都是用来镇压中国人民反抗的。其中“思想矫正法”最凶,既野蛮残酷而又随意解释,横行霸道! “思想矫正法”顾名思义是专门对付有正义思想的中国知识分子的,还记得,在这部“法”中规定的罪名有:“内乱罪”、“背叛罪”、“危害国家罪”、“反对帝室罪”、 相似文献
18.
19.
人们常说,“有为方有位,有位才有为。”意思是,一个人,有了作为,才会有位子;有了位子,才会更好地发挥作用。应该说,“有为”的人,给予一个适当的位子,这既是对人才的一种尊重和激励,也可给一些人提供更好的施展才能的舞台。但如果把两者的联系看得过于紧密,则难免又会走入误区。如今许多地方的情况是,有人“有为”了,组织就要考虑其“位”,甚至连这些人自身也在考虑“位”的问题。给人的感觉是,“有为”之后一定要“有位”,“有 相似文献