QQ相约自杀,谁之过?

编者按:浙江省丽水市莲都区人民法院2010年12月3日对一起大学生利用腾讯QQ网络相约自杀的民事赔偿纠纷作出一审判决,腾讯被判承担10%的责任。一时间舆论哗然。作为大学生,选择如此的方式结束自己     

大爱让生命战胜死亡

日前，针对大学生相约自杀引发的一起民事赔偿纠纷，浙江省丽水市莲都区人民法院作出了一审判决。由于腾讯QQ被法院判定承担百分之十的赔偿责任，青少年相约自杀现象也随之进入了公众与舆论的视野。     

时评

网友QQ相约自杀 腾讯被判赔偿5万 2010年12月3日，浙江省丽水市莲都区人民法院对一起利用腾讯QQ相约自杀案件作出一审判决，深圳市腾讯计算机系统有限公司因未对“相约自杀”的聊天内容采取有效措施而被判承担10％的责任，赔偿额近5万元。     

南京患者深究医疗鉴定打赢42万元医疗官司

一起医疗纠纷．一份权威机构的法医鉴定认为．医院一点过错都没有，依照这份鉴定，医院不需要承担任何赔偿责任；而另一份权威机构的法医鉴定认为，医院过错非常严重，导致患者构成3级伤残。面对这样两份鉴定结果迥异的法医鉴定，法院该如何取舍，如何定案才显示公平？患者该如何选择有利于自己的医疗鉴定来维护自己的权益？     

讲责任，负责任，究责任

先说“讲责任”。 什么是责任？按照《新华字典》的解释，“责”是要求，“任”是负担，责任就是分内应做的事情。也就是承担应当承担的任务，完成应当完成的使命，做好应当做好的工作。     

公证机构的民事赔偿责任

随着我国市场经济的日益繁荣．社会生活日趋丰富，诚实信用、安全便捷已经成为整个社会的迫切需求。但是同时。社会上也有各类违法犯罪分子利用公众对公证的信赖弄虚作假、欺瞒使诈，从中获取不正当利益。近年来，这种违法犯罪现象发展迅猛，大有泛滥的趋势，这不仅给信赖公证书的相对人造成损失，而且扰乱了正常的公证秩序，损害了公证形象，恶化了公证执业环境。与此密切相关．公证机构的赔偿问题就成为当前公证行业和法律界面临的一个重要课题。公证机构是否需要承担赔偿责任？什么情况下应承担赔偿责任？承担何种赔偿责任？     

有担当的企业才能长大

企业作为社会的一部分，如果它没有履行自己的基本责任，就无从谈起社会责任。基本责任履行了，又能把更多的金钱拿出来贡献给公益事业，这样的企业值得尊敬。企业的基本责任有哪些？我认为主要有以下几点：     

信息时代网络服务商(ISP)的间接侵权责任——从《大学生》诉263首都在线案谈起

本文主要分析了21世纪我国首例互联网侵权案“《大学生》杂志社诉263首都在线案”中被告网络服务商应否承担间接侵权责任，并在对个案分析的基础上，提出当前我国网络服务商应承担的责任范围及形式。     

借车人驾车肇事车主应否承担责任

不久前．我将自己的轿车借给朋友屠某使用．屠某在驾驶中将一行人撞成重伤。交警大队认定：屠某负全部责任。我所出借的轿车安全性能符合要求．屠某也有驾驶该型号车的驾照。但由于屠某的赔偿能力有限．事故受害人要我和屠某共同承担赔偿责任。请问：我无偿出借机动车．是否要承担赔偿责任？     

贫困大学生心理问题现状分析及对策研究

贫困大学生是现代大学生中一个特殊的群体，他们所面临的问题不仅仅是物质上的，更有来自心理上的问题。学校有责任教育、帮助、引导这些贫困学生走出心理阴影，同时作为贫困学生自己也应当正确、客观的认识自己，这样经过多方面共同努力，才能使贫困大学生顺利完成学业、健康成长。     

论专家证人的过错责任

20世纪以来，随着科学技术的突飞猛进，司法证明方式也随之从人证时代步入物证时代。物证在司法证明活动中的作用日益凸显，科学技术对证据法的影响也越来越大，各个领域的专家证人不断走进法庭在司法证明舞台上扮演着重要的角色。随之而来的问题是：如果专家证人故意提供虚假的专家证据误导法庭，是否应该承担伪证罪？专家在庭审前撰写的专家报告，如果为当事人提供了错误的指导或在庭审时修正了自己的观点，是否应该承担侵权赔偿责任？本文将以判例分析为基础，详细探讨这些问题的演变、背后的原则及适用的现状，并在比较两大法系专家证人责任问题的基础上，对我国鉴定人应承担的过错责任作了反思和评价。     

二审改判无罪的，国家应否承担赔偿责任？

二审改判无罪的，国家应否承担赔偿责任？编辑同志：国家赔偿法第十五条中列举的国家应承担刑事赔偿责任的五种情形中，没有规定一审判决有罪、二审改判无罪的情形。也就是说，这类情形不属于刑事赔偿范围之列，对此国家不应承担赔偿责任。而在国家赔偿法第十九条第四款中...     

从技术的负面效应看科学家的社会责任

社会在享受技术带来的快速发展的同时,技术的负面效应也在影响着社会,作为技术的创造者——科学家在技术负面效应面前又该承担哪些责任呢？本文在此就科学家在技术负面效应面前该承担哪些责任作了简要的论述。     

腾讯互联网法律研究支持计划

腾讯网络法律研究中心系设立于腾讯公司的专业法律研究机构，致力于深入研究互联网产业发展中遇到的前沿法律问题。为进一步承担企业社会责任，切实支持实务界和学术界贤达广泛关注和深入研究网络法律问题，提升我国网络法律研究水平，推动我国互联网法制完善，中心特发起互联网法律研究支持计划。     

甲对自己不知的担保行为是否负担保责任?

浙江上虞市陈超问：申将自己的个人简历、身份证复印件委托己带给某单位。但已私自用甲的身份证复印件用作自己向银行办理信用卡的担保人证明，并在信用卡担保书担保人签名栏和自签上甲的姓名，银行未向甲核实即为己办了信用卡。后乙因造史并无法偿还透支款，银行通知甲履行担保人的义务，甲才知其真相。甲认为自己未在担保书上签名，也不知此事，不应承担任何责任。银行说甲对自己的身份证复印件保管不善致动利用，申应承担保证责任。银行的说法有法律依据吗？答：银行的说法没有法律依据，是错误的。其一，根据我国（担保法）第门菜的规定…     

民事诉讼证明责任倒置浅谈

证明责任倒置主要强调证明责任的反方向承担。所谓证明责任是指在民事诉讼中，当事人在要求作出对自己有利的判决时主张的法律要件事实真伪不明，使对己有利的法律不能适用而承担的诉讼上的不利益。而证明责任倒置主要相对证明责任正置而言，所谓证明责任正置是指在民事诉讼中，以法律要件事实为分配原则，主张存在某权利或存在妨碍某权利的事实的当事人对自己该主张承担因法律要件事实真伪不明而导致的不利法律后果的责任分配方式。     

腾讯该不该赔偿

大学生张某利用QQ发出自杀邀请,范某接受自杀邀请后身亡,但张某放弃自杀。范某父母将张某和腾讯告上法庭。浙江丽水法院对此案作出一审判决,腾讯因未及时对"相约自杀"的内容进行删除或者屏蔽致使其得以传播,被判承担10%的责任,赔偿5万元。     

论合伙的连带责任

(一)所谓合伙的连带责任,就是指合伙人对合伙债务分别应承担部分或全部清偿的责任.连带责任作为一种加重的责任方式,责任人根据债权人的请求,不仅要以自己的财产对自己的责任份额负责清偿,而且要为他人所承担的责任份额作部分或全部的清偿.因此,     

机动车交通事故共同侵权损害赔偿中的“交强险”承担规则

在两辆以上的投保机动车发生交通事故共同侵权时，若干保险公司的赔偿责任怎么承担？较为合理的思路是：多家保险公司在责任限额内对一个受害人承担赔偿责任时，要遵循“比例责任”和“有限连带”的一般规则．以实现以人为本、损害补偿的侵权责任法的价值追求。     

论产品责任诉讼中消费者的举证责任

产品责任诉讼就其性质是一种民事诉讼，而作为民事诉讼必须遵循一个基本的原则：谁主张权利，谁提供证据。在产品责任诉讼中，消费者若想主张权利，也必须就自己的主张提供证据，即消费者必须承担举证责任。产品责任诉讼中消费者的举证责任涉及两方面的问题：一是举证的范围；二是如何进行举证。笔者就上述两个问题提出自己的几点浅见，以求教于同仁。