慈善捐款下降与慈善立法“难产”

2013年9月21日，民政部主管的中民慈善捐助信息中心正式发布《2012年度中国慈善捐助报告》。值得注意的是，2012年我国年度捐赠总额连续第二年下降，其中红会系统接收捐赠下降超过两成。     

台湾：透明加监督堵住假捐赠

乐善好施、济贫扶困自古以来就是中华民族的传统美德。赈灾救援、抗击疫情、助学兴教等慈善捐助活动。是帮助人们摆脱各种困难、抵御风险及发展社会公益事业的重要途径。我国台湾地区由于遭遇地震、海啸等自然灾害后，在慈善捐助方面也曾出现过这样或那样的问题，引起台湾各界的关注。随后台湾方面通过相关规范力图从制度上杜绝“假捐”和“诈捐”行为出现。     

中国慈善,在等一条鞭子

恐怕不会有太多时间消耗得起了。郭美美、卢美美等人牵扯出来的数起丑闻,已将中国慈善业搞得声名狼藉,迅速锐减的社会捐赠数额,显示出公众的耐心正一分一秒地失去。这恰如雪上加霜,一直以来,怀有顾虑的人们所能给予公益慈善机构的机会本就不多,现在变得更加有限。＂可能来得比较突兀,整个社会,包括慈善组织、捐赠人本身都有点发蒙。     

声音

“因为有‘郭美美’啊!觉得现在很多公益组织都看不见、摸不着，做的事情我们也不清楚。” ——山东彩民张鹏（化名）中得863万元福彩大奖后，很想拿出部分资金回馈感谢社会，但明确表示不会捐款给慈善组织。     

声音

“因为有‘郭美美’啊!觉得现在很多公益组织都看不见、摸不着，做的事情我们也不清楚。” ——山东彩民张鹏（化名）中得863万元福彩大奖后，很想拿出部分资金回馈感谢社会，但明确表示不会捐款给慈善组织。     

“慈善危机”来袭

当炫富女郭美美把豪车、名包、华服展现在微博上时,并未预料到这会掀起一场轩然大波:中国各大慈善机构陷入了口诛笔伐的窘境,民众信任度降至冰点,获得捐赠数也跌入谷底。     

当前我国慈善捐赠不足的原因及对策研究

捐赠不足是我国慈善组织面临的一个严峻问题。造成慈善捐赠不足的原因是复杂的,我们必须有的放矢,采取多种措施,在全社会形成踊跃捐赠的机制和氛围,促进我国慈善捐赠事业的发展。     

公司慈善捐赠的法律规制

公司慈善捐赠只有在法律的合理规制下才能健康发展,公司慈善捐赠的具体制度设计要体现股东利益、公司利益和社会利益的平衡,主要表现为慈善捐赠的认定、捐赠决策权的归属、捐赠数额的确定,以及股东权益的救济.法律规制的最终目的是既鼓励公司慈善捐赠,又能维护股东和公司利益,在公司捐赠中实现股东利益、公司利益和社会利益的平衡.     

慈善回归本意需法律护航

重庆铜梁14岁少女王月霞患重病已到晚期,当地政府得知其病情后拿了5000元交给其父亲王某,社会公众也纷纷慷慨解囊。在随后治疗中,王某解释称自己身体也不好,拒绝将5000元和公众捐款拿出给女儿治病,并称钱已经用于给自己看病和还之前欠下的债务。     

美国慈善捐赠税收扣除制度的考察与思考

近年来美国在慈善扣除理论与立法上的重要变化尚未引起我国学界的重视。美国慈善扣除制度在实施中暴露出了许多问题,目前美国已有不少研究开始对传统的慈善扣除理论进行批判,美国政府也已经开始对慈善捐赠扣除制度不断进行调整和改革。因此,在完善我国慈善税收激励制度时,在对美国慈善税收扣除立法实践考察的基础上,梳理其理论发展并进行制度反思,除了肯定美国慈善扣除制度对捐赠的激励作用之外,还应当重视当前美国慈善扣除理论方面的变化及制度方面存在的问题,进而合理设计慈善扣除的比例限制,科学设置边际税率,选择适当的慈善税收优惠方式,构建一个科学合理的慈善税收激励政策。     

路在何方:反思我国慈善捐赠税收制度激励不足问题——以对捐赠主体的法律保护为视角

慈善事业的基本要素包括政府、慈善主体、捐赠主体和捐助目标,四者缺一不可,共同构建了慈善事业的基本框架,其中,捐赠主体为慈善事业提供资金来源,是慈善事业的根本,主要指进行捐赠的个人和企业。本文通过对我国慈善捐赠立法的现状及存在问题进行分析,并与美国、日本、德国的慈善捐赠税收优惠政策进行比较,以完善立法、保护捐赠主体为切入点,对慈善税收制度激励不足提出建议和对策。     

慈善组织捐赠人的民事权利之重塑

受制于《慈善法》的公法优位取向,捐赠人与慈善组织间的民事关系未得到应有关注,捐赠人权利名归而实不至。不仅如此,立基于赠与合同机制厘定捐赠人和慈善组织的法律关系,铸成了切断两者之间持续性关系的制度逻辑,抑制了捐赠人权利的确认和行使。以《民法典》实施为背景,慈善组织治理应当从“权力逻辑”中释放“权利逻辑”,基于捐赠人和慈善组织间捐赠合同的非典型性和不完备性,以信义关系为枢纽对两者间民事关系进行再阐释。未来修改《慈善法》,应采用“权利确认+行为控制”双向规范模式,强化捐赠人知情权、重整撤销权、增设变更权、引入归入权。在司法程序中,发挥信义义务的衡平性功能,遏制目前慈善组织治理的乱象,推动慈善事业的健康发展,为第三次分配提供可行的实现机制。     

“爱心孔堆”与慈善缺失

据报道，2011年124至今的48天里，南京福利院的孤儿先后接待或参与了165批次、数千人次参加的社会捐赠或互动。福利院负责人称，到年底，各方关心孤儿的社会人员扎堆涌向儿童福利院，过多的造访令部分孤儿感到不适。     

慈善立法要创新

在经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化,各种矛盾突显叠加的今天,要制定出一部良好的慈善法,就必须以社会管理创新为突破口,进一步解放思想,不断创新有     

公司慈善捐赠的利益平衡

公司慈善捐赠合法化是利益平衡的结果,公司社会责任理论和公司长远利益分别为其提供了外部理由和内在动因。公司慈善捐赠的制度设计要体现股东利益、公司利益和社会利益的平衡,主要内容为慈善捐赠的认定、捐赠决策权的归属、捐赠数额的确定以及股东权益的救济。我国现有规定的基本立足点是保证国家税收,而非利益的平衡。只有在股东利益、公司利益和社会利益之间寻求平衡,慈善捐赠才能健康发展。     

“捐款门”背后的那些事儿

做慈善,本是件人人称道的大好事,可一段时间以来,这个词却似乎悄悄地变了味。从章子怡到成龙、陈光标等,做着慈善却受到非议和质疑的明星一次次被舆论推到风口浪尖,在慈善机构面临信任危机之后,慈善行为又面临一场动机和诚信的质疑与拷问。慈善,究竟应该怎样做才合适?本期我们就来聊聊这个话题。     

声音

“小弟弟!你扮猪挺像，扮人挺囧。在评价人之前自己把人做像了，再让你的票房、税收、慈善捐款同步，再一对三千演满200场后，我们再来探讨人与猪的区别好不!”     

不能让社会捐助消弭政府责任

3月16日,一名网友在微博上发帖,称希望以一支铅笔为广西一所贫困农村小学交换到价值12万元的校舍。截至发稿时,他已经换得价值上万元的物品,著     

慈善捐赠人隐私权与公众知情权的冲突与平衡

正目次一、慈善捐赠人隐私权与公众知情权基本界定二、慈善捐赠人隐私权与公众知情权的冲突三、慈善捐赠人隐私权与公众知情权冲突的原因四、慈善捐赠人隐私权与公众知情权冲突的平衡五、保障慈善捐赠人隐私权与公众知情权的立法前瞻一、慈善捐赠人隐私权与公众知情权基本界定(一)慈善捐赠人的隐私权隐私权作为一项受法律保护的权利,是由美国著名法学家沃伦(Warren)和布兰代(Brandeis)于1890年在《论隐私权》(The Right to Privacy)一文中首次提出的。隐私权是个人在通常情况下决定他的思想观点和情感在多大程度上与别人交流的权利,在     

扇动风暴的南美之蝶

如果将这场慈善危机全部归咎于郭美美,让一个小女子承担罪责,显然是不够客观,也缺乏深刻反思。公众只不过不满官方的慈善体制和慈善机制,特别是红十字会的所作所为,又恰好在郭美美事件中找到了一个宣泄口。慈善组织内部痼疾,才是导致危机的发源地。2010年,国家民政部下属的中民慈善捐助信息中心发布了《全国慈善组织信息披露现状报告》,显示全国有42%的慈善组织没有专门的信息披露办法,37%的慈善组织没有专人负责信息披露工作,90%的公众不