银行应不应当赔偿

A县电信局规定每月 20日为电话用户交纳电话费的最后期限，逾期以日计罚滞纳金，并委托该地建设银行代办话费收缴业务。为此， A县电信局、建行和电话用户之间分别签订了委托合同。 4月 13日，电话用户陈先生的月话费 112元。 4月 30日陈家用电话因欠费而被停机并被处以滞纳金 3. 25元 (八天 )。经查，陈先生 4月 20日前的电话费存折存款余额尚有 185元，可是， A县建行拖延至 4月 28日才代为扣缴 112元话费。该建行在储蓄窗口公告的“服务质量承诺”中作出为储户办理各种开户、结清、存储款的时限“每超过一分钟，支付延时费一元”的承诺…     

电话预存费的法律属性剖析

雷汉生是武汉市青山区一冶职工医院的肿瘤主治大夫，因为脑溢血两次中风，落下个在半身偏瘫，被鉴定为四等残疾，医院为他办了病休，他在家休息。1996年11月6日，新装电话不久的雷汉生无意中看到报上优惠报装电话的广告：“装机费包含电话预存费300元。”这一句让他十分不解，报装电话时多交的300元预存费能不能抵扣话费，不能抵扣话费，那么退不退？雷汉生拨通武汉电信局的咨询电话，答复是“不能抵扣话费。可以退，但要等到电话拆机时”。霄汉生认为这300元不是电话预存费，而是押金。他多次写信，要求退回300元预存费，但没有答复。在经…     

293万元的话费

1997年10月25日下午1点,武汉市电信局突然接到广州有关部门的电话:“你局139移动电话,从9月2日至20日,在广州珠海市拨打国际长途电话,话费达293万元,清单已开好,请你们速交电信资费。” 这惊人的数字震惊了武汉市电信局,也     

某移动通信分公司强制用户预存话费一案引发的法律思考

2002年3月到4月间，某市工商局12315投诉中心陆续接到移动用户投诉，称自己的手机被无故停机，经查问移动公司说是未预存话费，为此移动用户强烈要求工商部门查处这种强制交易的违法行为。经查实，该移动公司于2001年12月26日始，在全市范围内推行“预存话费，再打电话”活动。其做法是对新入网的用户在购买SIM卡时。     

难解的两份话单之谜

随着通讯业的发展和市场经济条件下信息的快速传递，“装电话”也成了广大农民的一种时尚，但河南省内乡县灌涨镇农民程起生和妻子王正华就因装电话却与通讯公司结了怨，双方因话费争执不下，万般无奈，老两口手持通讯公司出示的原始话单表，怒上法庭，将河南省固定通讯公司南阳分公司内乡电信局推上被告席，要求其“说清楚”。被告应法庭要求，向法庭提交了另一份原始话单。两份原始话单相比，仅 2000年 3月份的话费就相差 335 60元，从而引起世人广泛关注。省、市电视台、南阳市中级人民法院宣传科等媒体紧咬这热点新闻，准备 7月 17…     

手机盗打纠纷法院也要管

1996年3月,河北省京秦高速公路建设管理处从电信局(当时移动公司和电信局还未分家)购买一部手机,双方约定手机付费方式为委托银行付款。1998年6月,移动公司突然从管理处账户上划拨了50多万元话费。管理处经查询发现,这笔话费除130.4元是秦皇岛、     

震惊全国的利用手机侵占电信资费案

1997年11月3日,武汉市公安局向社会宣布:一起罕见的利用数字移动电话造成武汉邮电部门损失293万元通讯费用的特大犯罪团伙已于10月28日被武汉警方摧毁,犯罪嫌疑人彭益莲(女)等4人已被逮捕,缴获犯罪工具“大哥大”12部。一 1997年10月25日,江城武汉,晴空万里。下午1点,武汉市电信局突然接到广州有关部门的电话:“贵局所属的139移动电话,从9月2日至20日,先后在广州珠海市拨打国际长途电话,话费达293万元,清单已开好,请你们速交电信资费。”这惊人的数字震惊了武汉市电信局,也引起了武汉市电信局领导的高度重视,电信     

南京审理首例电话费纠纷案

一起小小的电话纠纷案，因反映了一个普遍的社会问题，而受到社会的关注，成为人们街头巷尾议论的焦点。南京市首例电话纠纷案目前正由市中级法院审理。今n－ZH‘i匕沽用户郑某l：zJ南京电f；吉局比家定反映，她从术打过国内、国际长途，而电话费通知单上却连续出现长途直拨费款额。她在和电信局交涉没有结果的情况下，向市中级法院提交了诉状，状告电信局不会抑收费。什么前电信局配合公安部门侦查证实，郑某超常高额电话装系邻居陈某盗用郑家电话号线所致。这场官司要不要打下去？陈某的行为应由谁去追究？在法庭上，被告的律师认为根据…     

苦学的"死刑犯"

2006年6月的一天,妻子张彬静静地告诉李天:她怀孕了.李天想起自己十多年跌宕起伏的生命里程:十七岁时,他被判死刑,险些被夺取生命.今天他不仅有自己幸福的家庭,而且还会有下一代.他不禁感慨万千.     

男子银行卡未离身异地被刷4000元

3月13日上午7时许，家住广州番禺区石基城区大道的陈先生，醒来拿起手机，赫然看见有十多条银行卡取现信息，卡里4000元在湛江被取走了!陈先生立即打电话给银行客服，银行工作人员查实陈先生的卡确实在湛江一家建设银行被盗刷。目前事件仍在调查中。     

一位"80后"父亲的痛苦抉择

女婴被杀,凶手是父亲 2009年6月15日下午5点30分,在青岛即墨市一间出租屋居住的李天微笑着对妻子张燕说:"我带女儿去后山转转."两个小时后,他坐在路边,用石头把事先准备好的安定片砸成碎末,混着水灌进女儿囡囡的口中……     

揭秘“响一声”电话

4月初以来，市民回拨只响了一声的来电而被扣掉高额话费的消息陆续刊登在各媒体上，引起了社会的巨大反响，不少人表示自己经常受到只响一声的电话骚扰。     

论科技弱势群体的司法保护——以IP电话异常话费的风险责任承担为视角

在历经长达27年的一轮又一轮的调研论证、征求意见后,被全国人大认定为"条件成熟时安排审议的法律草案"——《电信法》,其出台的前景至今仍不见明朗。但是社会纠纷绝不会因为立法的滞后而停止涌现,更何况我国的电信行业又是一个极易被消费者投诉的行业。在我国,电信业务经营者可以依靠其垄断地位规避风险,排除责任,而由盗打等第三人侵权所引发的异常话费,一度也都是由消费者承担的。虽然在公众电话交换网下的固定     

为金庆慈辩护兼论法定知情权

天有不测风云，人又岂能料乎？安徽省合肥市卫生局宣教科长金庆慈，一无国外亲属，二无国外关系，三无国外往来，1993年却因国际长话费被起诉，1997年被终审判决“支付合肥市电信局国际长途电话费3715．50元；支付滞纳金575．00元。金庆慈依法申诉至今，泥牛入海，沉冤不白。合肥市电信局和合肥两级人民法院，严重侵害金庆慈公民知情权，即“知悉其接受电信服务真实情况的权利”、“获得有关电信消费和消费者、电话用户权益保护方面的知识的权利”乃是本案的实质和特征。中国重成文法，不重判例。但是，谁说中国不能创造判例？看来，这宗国…     

湖南省纪委监察厅关于违规配置使用移动电话和住宅电话行为的纪律处分规定

一、违反配置、使用移动电话和住宅电话的规定，有下列行为之一的，依据《中国共产党纪律处分条例（试行）》（以下简称《条例》）第八十六条的规定，追究负直接责任的主管人员和责任人员的责任。情节较重的，给予党内警告或严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务处分。（一）擅自用公费超配额配置移动电话的；（二）用公费安装住宅电话的；（三）超范围、超标准报销和开支话费的。二、利用职权，接受外单位或他人移动电话和安装住宅电话以及话费（包括话费卡，下同），并为其谋利益的，以受贿论，依据《条例》第六十一条的规定处理。…     

一场关于电话费的投诉

2013年，我家和某通信公司办理了宽带、电话和手机捆绑套餐业务，协议注明我家宽带全年缴费600元、电话费每月15元、每月免除200分钟话费。办理完这项业务后，我家总是收到催话费的信息。刚开始时．家人并没有在意，就将钱款打到指定的账户上。     

谁动了我的银行卡?

正卡在自己手里,卡里的钱却没了!4天之内,建行白金理财卡卡主黄元志共收到建行提示短信43条,卡内资金23万余元被分23次消费完毕。震惊之下,黄元志向武汉市公安局武昌分局徐家棚派出所报了案。后经查实,黄元志被盗刷的白金卡实际消费地竟然是在加拿大。这一切究竟是怎么回事?黄元志一心想找银行讨个说法。     

市民被骗361万元一天之内被转入390多个账户

一个自称电信局的电话打来,说你在南京注册有一部电话,目前已欠费,还说在当地招商银行开有账户,怀疑身份证信息泄露,建议你报警。然后十分殷勤地帮你主动接通110报警电话,联系上后,民警说你开的账户涉嫌洗黑钱,要你将所有存款打入警方指定监控账户。就是这个为人熟知的电话诈骗伎俩,让贵阳乌当区市民王某被引入一个     

2005年涉及公司企业新类型案件回顾

2004年底打假人毛海向法院起诉称，2004年11月其所使用的电话需查询通话清单，但被告以“尤此项服务”为由拒绝了原告的请求。王海认为被告的行为侵犯了其作为电信消费服务合同的消费者一方的知情权，故请求判令被告提供2004年3月份至同年11月份的本地话费计费的原始数据．即电话费详细清单，同时要求被告对其侵权行为公开向原告赔礼道歉并承担诉讼费用。     

对盗用他人移动电话码号犯罪的认定和处理

进入九十年代,广州市移动通讯事业发展迅速。自第一批蜂窝式移动电话(又称大哥大、手机)投入使用至今,已拥有近十三万用户。然而,随着大哥大需求量的不断增加,盗用移动电话码号资料,非法并机使用的现象也日益严重。据广州市电信部门反映,一九九四年九、十月间,每天都接到大量被盗用移动电话号码的用户的投诉,最多时每天达四百多人次,涉及800多个电话。其中,有的用户每月损失话费几百元,有的甚至每月的话费高达十几万元。不久前广东省某地区查获一专门孖机窝点,一部大哥大竟被孖九十五部机。由于一些被孖机的用户拒付电信局的话费,仅九四年一年间就给国家造成近百万元的经济损失。为维护电信部门正常的通讯秩序,保障公民的通信自由和国家、集体、公民的合法权益,有效地打击这类犯罪,一九九四年八月十七日,广东省公、检、法及邮电局四家联合印发了《关于办理盗用他人移动电话码号违法犯罪案件的意见》(以下简称《意见》),该《意见》的出台,为惩治这类犯罪提供了法律依据。但该《意见》有的条文较笼统,导致司法实践中认识不一;有的条文又缺乏可操作性,实践中难以执行。为了有效的指导司法实践,本文以刑法理论为指导,以有关的司法解释为依据,结合实践中出现的新情况,针对该罪的认定以及处理中应注意的问