家事法官我在判决书后面多写了一段

作为一名基层法院民事法官,审理的案子经常是围绕着家长里短。家事案件看似“简单”,但因夹杂着剪不断理还乱的各种感情,若再涉及房产等较大利益时,处理起来真是“没那么简单”。很多时候想赶紧把案子结出去,可真要动笔时却还是不甘心,想再找一找“两全法”,尽量化解双方的矛盾。就算是判,也尽量做到判决有温度、有“人情味”。梳理过去一年审结的案件,有这样一份判决书让我备感欣慰。     

商标

2013年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析报告发布 近日，国家工商总局商标评审委员会（下称“国家商评委”）在其宫网发布了2013年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析报告。分析报告指出，2013年国家商评委裁决商标评审案件14．42万件，较2012年增长174．61％；审理周期缩短至17个月，创历史新高；其收到法院一审判决2004份，二审判决1158份，再审判决43份；在法院已审结的案件中，国家商评委2013年的一审胜诉率为82．8％，二审和再审亦保持较高的胜诉率。     

别让官司输在“执拗”上

这是在我处理过的铁路货物运输合同纠纷中判决赔偿数额最小的一起案件,本案的原告也是在我的审判生涯中遇到的许多自以为是的原告中最执拗的一位。案件的事实比较简单,案件的审判过程没有遇到任何困难,对案件处理的公平、公正性,我也自始至终充满自信。但此案的审理过程却给我留下了难忘的记忆,也引发了长久的思考。     

漫谈法官的司法智慧

前几年听华东政法大学一位教授的讲座，讲了自己代理的有关公司僵局方面的一个案例，他对那个承办法官的判决很赞赏。虽然公司僵局案件很难办，法官在再三调解未成后，作出了一个在实践中行得通又让双方当事人接受的判决，教授由衷地称赞那是一个非常具有司法智慧的法官。这个称赞一直留在我的脑海里，以我个人的感知，这是对法官的最高评价。有感于此，我想以几个案例或者说是故事粗浅地谈一下法官的司法智慧这个话题。     

“仓至仓”条款不能自动扩展责任至国内收货人最后目的地

对于由中国人民银行核准，中国人民保险（集团）公司修改的《海洋运输货物保险条款》（1981年1月1日修订）（习惯上称“仓至仓”条款）是否自动附加《海运进口货物国内转运期间保险责任扩展条款》，最近，最高人民法院在一再审案件的判决中，否定了保险责任应延续到内陆运输阶段的错误观点。由于该再审案件的一、二审法院的判决客观上在保险实践和法律上引起了混乱，因此有必要全面介绍该案，正本清源，依法保护当事人的合法权益。一、案件事实1991年12月27日，中国烟草进出口公司（以下简称中烟公司）与德国佛克（FOCKE）公司订立了一份…     

戴“红顶”做慈善的涉黑商人

被称为党的十八大以来判决最严的黑社会性质组织犯罪案——刘汉、刘维等案最终尘埃落定.8月7日，湖北省高级人民法院在湖北咸宁市对刘汉、刘维等上诉案依法公开宣判，维持一审对刘汉、刘维的死刑判决。死刑判决将报请最高法院复核。这一案件为“涉黑商人”再添一例，那么，从2004年至今10年来，因涉黑而出事的商人又有多少？根据官方公开资料梳理发现，在过去十年，至少有23例较大型、由官方媒体通报的商人涉黑案件，而具体分析这些案件，中间不仅有转型的时代波澜，也有个体的特殊逻辑，同时，透过这些案例，也可观察出“涉黑商人”的多面角色和共有“面具”。     

对民事纠纷“同案不同判”的法律监督

正"同案不同判"是指不同法院之间、不同庭室之间、不同法官之间,对一些相同或者相似的案件,作出大相径庭的判决结果。美国著名法官、法学理论家本杰明·卡多佐曾指出:"如果有一组案件所涉及的要点相同,那么各方当事人就会期望有同样的决定。如果依据相互对立的原则交替决定这些案件,那么这就是一种很大的不公。如果在昨天的一个案件中,判决不利于作为被告的我,那么如果今天我是原告,我就会期待对本案的判决相同。如果不同,我的胸中就会升起一种愤怒和不公的感觉"。[1]"同案能否同判已成为人们判断司法是否公正的一个默认点,"[2]普遍存在的"同案不同判"     

赃款赃物随案移送中存在的问题及对策

公诉案件的赃款赃物应当随案移送，由人民法院根据不同情况依法作出判决，罚没款一律上缴国库，这是建国以来司法实践中的一条惯例。然而，近年来赃款赃物不随案移送的情况比较普遍。针对这个问题，笔者对近四年全地区法院判处的经济犯罪案件进行了调查，从中发现了一些问题。一、赃款脏物随柔移送的现状我地区两级法院从1993年至1996年四年中，共受理贪污、受贿、挪用公款等各类经济犯罪公诉案件492件，涉及被告706人，已审结490件704入。除了退回补充侦查、撤诉、终止的241件349人外，实际判处的案件249件355人。从对其中152起案件有赃款…     

由两份判决所想到的

近来，笔者受理了两件民事申诉案件，这两件案件从事实到法律适用几乎一致，可是判决结果却大有不同，不禁让笔者联想到判决的合理化及法官自由裁量权。     

五轮答辩击破无罪辩护

最近，我院派员成功地出庭公诉了一宗受贿大案。公诉人游泽民庭前准备充分，庭上沉着应对无罪辩护，当庭揭台和证实了拒不认罪的被告人，原东源县水电局副局长、高级工程师李小检受贿的犯罪事实。一审法院以受贿罪判处其有期徒刑五年，其他两名同案被告人也被作有罪判决。公诉人庭前、庭上的工作表现，给我们留下了深刻印象，为我们今后办理类似案件提供了很好的借鉴。这是一起涉案人民众多，案情比较复杂的受贿大案，涉案被告人3名，案卷有厚厚的9册计800多页，卷内有10余名证人的证言60多份，光讯问笔录就有20多份。但是，这个案件物证、…     

救人英雄成劫匪

5位年轻人勇救落水儿童的当天晚上，在接受落水儿童家长的宴请后，却借酒壮胆抢劫了一个货车司机。2010年10月8日，河南省长垣县人民法院对此案作出了一审判决，5人分别获刑。当初，这个案件分到我的手里时，作为本案的承办人员，我更多地了解到了它的幕后故事——     

四起无罪判决案件的启示

去年，某市中级人民法院对该市人民检察院提出抗诉的四起判决无罪案件，经审理后依法 驳回了抗诉，全部维持了无罪判决。纵观这四起无罪案件有以下特点：(1)检察机关侦查的 贪贿经济犯罪案件居多，四起案件中，由公安机关侦查的普通刑事案件仅1件，其余3件均属 检察机关自行侦查的贪贿经济犯罪案件。(2)贪贿经济犯罪案件的审理程序较为复杂，原审 法院大都是先判决有罪，后才改判无罪。如其中一起侵占、挪用公司资金案。该案从检察院 起诉到法院作出最后判决，其间中级法院两次发回重审，县法院三次审理，作出两次有罪判 决，一次无罪判决，…     

一个刑辩律师和他的四个轻刑案件

北京市邦道律师事务所主任武绍智2009年上半年共为7起刑事案件中的犯罪嫌疑人担任辩护律师，其中4起经济犯罪案件中，两起终审判决免于刑事处罚，另外两起判决缓期执行，这引起了这名多年从事刑事辩护，被业内称为国内“经济犯罪辩护第一人”的律师的注意，“这样的判决结果甚至出乎了我在辩护时的意料，比前些年我辩护的同类型案件的结果明显趋轻”，武绍智认为，尽管就此判断我国刑罚正呈轻刑化的趋势过于片面，但是，“刑罚量刑人性化”的态势似乎得到了律师业内的普遍认同。     

提高贪贿案件有罪判决率之我见

贪贿案件有罪判决率低或处理偏轻是惩处此类犯罪存在的突出问题。据笔者调查，某区检察院1998年共立案侦查贪贿案件13件，法院作有罪判决的仅2件。贪贿案件诉不出、判不了、判无罪严重影响了办案的法律效果、政治效果和社会效果，是办案质量不高的体现。本文拟结合工作实践，就贪贿案件有罪判决率低的主要原因及如何提高有罪判决率谈些粗浅看法。一、贪贿案件有罪判决率低的主要原因（－）收集、固定、运用证据方面存在不少问题1．收集证据不合法、不全面、不及时根据刑事诉讼法的规定，收集贪贿案件证据，要求合法、全面、及时、准确。否则…     

夺命母亲

2001年，美国德克萨斯州，一位年轻母亲残忍地杀害了自己5个亲生子女。案件引起了无数争议—一是由于疾病引起的无意识杀害，还是邪恶的意念酿成了悲剧，母亲最终会被判决终身监禁还是无罪释放，本文将揭开谜底。     

试论社会转型时期的社会失范问题——对彭宇案的解读

彭宇案可以说是全国首例推理判决案件，对这一案件的判决结果舆论哗然。本文以对彭宇案的解读为出发点，分析此案件中折射出来的社会失范现象，梳理社会失范的相关理论并提出对道德伦理进行重新定位，如：加强法制建设、完善监督机制等方面的措施。     

合川市院实现线索管理网络化和举报受理自动化

2002年至2005年，云阳县人民检察院提起公诉1361件1611人，所起诉的案件法院均做出了有罪判决，实现了公诉案件连续四年法院判决零无罪的工作目标。具体做法是一是公诉部门坚持每周抽出半天时间集中学习业务知识，总结、评议本周的典型案件；坚持对重大疑难案件由科长、主诉检察官出庭支持公诉，组织干警观摩，提高实战水平。二是坚持公诉与侦查的密切协作，     

杀妻恶魔＂蓝胡子＂

2012年9月6日，美国伊利诺伊州地方法院的一次判决揭开了一个沉寂8年的未解之谜。 2007年年末，美国伊利诺伊州威尔县发生了一起人员失踪案。消息传出，立即引起了全美国的关注，由此又引出了警方对发生在2004年的一起意外死亡案件的调查。这两起案件有什么联系？凶犯到底是谁？谜案从失踪者斯泰茜开始。     

拒不执行法院判决为哪般

近年来,拒不执行法院判决的违法犯罪行为时有发生。1991年至1993年三年间,威海全市法院共受理拒不执行法院判决案件5件5人,而1994、1995年两年就受理此类案件14件14人。一、基本特点1、罪犯身份多为农民。14件案件判决发生法律效力的11名被告人中,有8人是农民,占     

民行抗诉案件为何私方胜诉多

自1994年以来，邯郸市民行检察部门共办理抗诉和提请省院抗诉案件115件，其中个人与国家或集体单位打官司的30件，占办理抗诉和提请抗诉案件的26％。经我们审查，这30件案件法院错误判决个人胜诉，国家或集体败诉的24件，占这类案件的80％，错误判决私人胜诉的案件中经济纠纷案件四件，占79％。上述情况说明，当前案件当事人私人一方，采用种种手段，通过法律程序谋取私利，侵吞国家和集体财产，侵占国家和集体利益的问题严重，同时也说明有的执法人员执法不严，为贪图私利不惜损害国家和集体利益。以上问题应引起注意。对错误判决私人胜诉…