从驰名商标的扩大保护看我国的商标反淡化理论

自<巴黎公约>首次引入驰名商标的概念后,对驰名商标进行特殊法律保护已成为世界立法之趋势,其中之一就是商标的反淡化理论.我国新商标法吸收了商标反淡化内容,本文从商标法对驰名商标的扩大保护来分析商标的反淡化理论在我国的发展历史、内容及实践意义.     

驰名商标的反淡化保护

对驰名商标的保护应注重商标权人的商标利益 ,防止其商品信誉因为商标淡化而受到损害 ,而不需要设置存在消费者混淆的前提。我国《商标法》应完整规定驰名商标的反淡化问题 ,结合《反不正当竞争法》 ,对驰名商标进行交叉保护     

我国驰名商标反淡化保护研究

驰名商标是一个企业在激烈的市场竞争中取胜的"法宝",是企业财产价值的重要的组成部分。必须给予驰名商标反淡化保护,这样才符合市场经济公平、合理的原则,才能更好地保护商标权人的权益。     

驰名商标反淡化理论正当性之法理依据

驰名商标反淡化理论将对商标权的保护扩大到了不相同或不相似的商品上,对于这种对商标权的扩张保护行为,学界和司法实务界存在不同的观点。本文从法理学的角度,应用财产劳动权理论、利益平衡理论及秩序正义理论,论证了反淡化理论的正当性。     

论我国驰名商标的法律保护

我国对驰名商标的保护非常重视。文章从我国驰名商标保护的必要性入手,着重探讨我国驰名商标的认定与保护两个问题,并且针对现实生活中的情况提出了相应的建议。     

对驰名商标的法律保护

本文介绍了现实中对驰名商标的侵害现象和所造成的后果,以及有关国际、国内对驰名商标保护的法律规定。对驰名商标有效保护方面的法律问题进行了探讨,提出了在现实中,对驰名商标保护问题上应予关注完善的问题。     

驰名商标淡化侵权的认定与救济

淡化行为是一种破坏驰名商标显著性的严重侵权行为。以制止混淆为基础的传统的商标保护理论很难对其进行有效的制裁。以联想为基础的商标权保护理论扩大了商标权的效力范围 ,奠定了反淡化的理论基础 ,同时也确定了淡化认定的关键问题。禁令救济、损害赔偿救济是制止淡化行为继续 ,弥补权利人损失的重要方法     

声誉视角下我国未注册驰名商标保护制度问题解析

在注册原则下,未注册驰名商标保护制度体现了我国商标立法对商标使用因素的重视,但此制度仍然存在反混淆保护基础模糊、反淡化保护内容缺失等诸多问题。问题产生的原因在于忽略了我国未注册驰名商标在声誉视角下的独特法律定位,忽视了在中国特色知识产权理论体系背景下,我国法律制度中的相关概念同国际条约下的类似概念并不完全相同。为完善中国特色知识产权理论体系构建,推进《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》提出的“加强驰名商标保护”倡导,我国需要从立法层面确认未注册驰名商标的商标专用权权利属性,明晰其侵权责任承担方式,并且在保护效力上将其与一般注册商标以及其他未注册商标的权益保护作出区分。此外,仍需明确未注册驰名商标的反淡化保护强度以及完善现有注册驰名商标的反淡化保护体系。     

试论驰名商标的法律保护

随着我国社会主义市场经济的发展 ,商标越来越引起人们的重视 ,特别是驰名商标更是企业争夺的焦点。如何更充分、有效保护驰名商标所有人的合法权利成为世界各国关注的焦点。驰名商标应禁止注册、禁止使用、禁止作为企业名称使用 ,加大驰名商标侵权案件的查处力度 ,重视驰名商标的域外保护     

论驰名商标的竞争法保护

从反不正当竞争法与商标法的一般关系上看,反不正当竞争法是为克服知识产权立法权利救济上的缺陷,作为一种补充性保护机制出现的。通过对传统商标法上的商标保护理论和驰名商标的竞争法保护理论的分析,提出应完善我国有关立法,加强对驰名商标的反淡化保护。     

论驰名商标的法律保护

随着市场竞争的日趋激烈 ,驰名商标的法律保护的问题便凸现出来。驰名商标易于成为商标侵权者最主要、最直接的目标 ,对其进行特殊性保护十分必要。目前 ,我国的商标法尚不完善 ,对驰名商标的认定和保护存在诸多缺失 ,十分不利于驰名商标的特殊性保护。因此 ,认清驰名商标认定和保护中存在的问题 ,进一步完善驰名商标法律保护制度十分必要。     

我国驰名商标保护制度研究

随着经济的发展,品牌的重要性日益彰显,驰名商标的保护成为国际和国内知识产权保护的重要领域。在我国经济快速发展时期,驰名商标保护制度的建立和完善,对市场经济的发展起着重要作用。     

浅论中国驰名商标的认定和保护

驰名商标是知识产权领域保护的重要对象，随着中国加入WTO后市场经济改革的进一步深化和与世界经济体系的关联性进一步加强，驰名商标的认定和保护对于保障中国商事安全和促进商事繁荣的重要性勿庸置疑。中国在驰名商标方面的立法比较完善，但在对其认定和保护的实践方面还有不少需要探讨和厘清之处，该文从分析驰名商标的概念入手，对驰名商标的认定和保护相关问题进行了探讨。     

TRIPS视野下我国驰名商标的保护

驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。《巴黎公约》和《TRIPS协议》等国际条约都对驰名商标提供了特殊的保护,而我国对驰名商标的保护起步较晚与国际公约的要求存在差距。笔者在分析和介绍我国对驰名商标的立法保护、认定方式、救济程序后提出了完善我国驰名商标保护的几点建议。     

论新商标法的驰名商标保护制度

驰名商标制度的确立是我国商标法的一个里程碑.新商标法明确规定有条件地保护未注册驰名商标,对注册驰名商标实行跨类保护.对驰名商标的保护应一视同仁,跨类保护的范围应扩大至未注册驰名商标.应适当引入社会认定,以确保驰名商标的认定能实现公正.     

论新商标法的驰名商标保护制度

驰名商标制度的确立是我国商标法的一个里程碑。新商标法明确规定有条件地保护未注册驰名商标 ,对注册驰名商标实行跨类保护。对驰名商标的保护应一视同仁 ,跨类保护的范围应扩大至未注册驰名商标。应适当引入社会认定 ,以确保驰名商标的认定能实现公正。     

驰名商标认定和保护规定

中华人民共和国国家工商行政管理总局令第5号《驰名商标认定和保护规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过,现予发布,自2003年6月1日起施行。局长王众孚二○○三年四月十七日     

我国驰名商标特殊保护制度亟待完善

驰名商标是指相关公众所熟知、具有卓越信誉之商标。随着驰名商标具有越来越重要的经济意义,驰名商标的保护问题已成为国际社会所关注的热点问题。《巴黎公约》是最早规定保护驰名商标的国际公约,它突破了商标专用权的地域原则和注册原则,要求成员国之间相互保护尚未在本国注册的外国驰名商标。《与贸易有关的知识产权协议》将驰名商标的保护提高到一个新水平,     

完善我国驰名商标特殊保护制度的理论思考

结合实际情况.我国在<中华人民共和国商标法>及其<实施条例>、<驰名商标认定和保护规定>以及一系列行政规章、司法解释中,增加了有关驰名商标特殊保护的规定,对驰名商标的保护发挥了重要作用,但总体来看,我国对驰名商标特殊保护制度的研究相对滞后,在理论与实践中仍有许多问题尚待解决.为此,驰名商标特殊保护制度的构建,以期完善相关制度,更好地保护驰名商标权利人的合法权益,维护公平的市场竞争秩序.     

论价值功能视阈下我国驰名商标行政认定制度

近年来颇受非议的驰名商标行政认定制度,被学者们归结为我国驰名商标认定制度异化与驰名商标价值功能异化的根源所在,遂主张予以废除。然而该制度长期以来鼓励企业培育知名品牌的价值功能却不容小觑,将之完全废除未免有失公允。不妨将该制度纳入我国《反不正当竞争法》对"知名商品"的保护框架下,建立著名商标的行政认证制度,从而将鼓励创造知名品牌的功能,从现有驰名商标制度中剥离出来,以纠正我国驰名商标认定制度的缺陷。