外国法制史研究会第二届学术讨论会在厦门召开

今年一月十二日至十七日,外国法制史研究会在厦门大学召开第二届学术讨论会,全国三十多个有关单位共七十余位专家、顾问、教授、教师和研究生出席了这次会议。在他们中间,既有老一代的法学专家,也有二三十岁的青年法学研究人员。中国法律史学会会长李光灿研究员,外国法制史研究会顾问卢干东教授、周枬教授、中     

外国法制史研究会在云南大学召开第三次学术讨论会

外国法制史研究会第三次学术讨论会于1984年7月25日至31日在云南大学举行,会议收到论文四十余篇,与会代表近七十人。这次学术讨论会圆满地完成了各项议程。会议期间,与会代表对当代外国法律制度的发展现状,发展规律及若干重要理论问题,展开了积极的研究和热烈的讨论;交流了外国法制史的教学经验,对《外国法制史》教程提出了许多宝贵的修改意见;在充分酝酿、民主选举的基础上选举产生了外国法制史研究会第二届理事会,新的理事会一致确定由陈胜清、林榕年、林向荣、徐轶民、张学仁组成常务理事会。     

关于法制史研究对象和方法问题的讨论发言摘要

一九七九年九月十二日至十八日，由中国社会科学院法学研究所等位发起，在长春市召开了中国法制史，法律思想是学术讨论会。会议认真贯彻党的十一届三中全会和五届人大二次会议的精神，取得了丰硕成果。     

全国外国法制史研究会第九届学术讨论会综述

一九九二年八月十五日,全国外国法制史研究会第九届学术讨论会暨成立十周年大会在北京中国政法大学召开,在全体与会代表的共同努力下,经过五天的热烈讨论与反复磋商,顺利完成大会各项任务,达到预期目的。这次会议的中心议题是要深入学习、全面贯彻邓小平同志南巡讲话和中央政治局会议精神,探讨外国法制史研究会如何在新形势下,进一步解放思想,更新观念,开辟新的研究领域,制定新的教学与科研规划,以期更好地服务于我国的改革开放、社会主义法学教育和法制建设。会议的具体内容可概述如下:一就外国法制史研究会的成长进行回顾与展望     

张晋藩先生学术之树常青

说到新中国的中国法制史研究,就必然会提到张晋藩先生,张先生的名字,与中国法制史是连在一起的。第一,张先生创造了许多引领中国法制史领域研究、中国法制史学科发展之第一的重大事情。如在上世纪50年代的中国,那时先生才20多岁,就在国家级重要刊物和报纸上发表法制史专业的学术论文;在上世纪60年代学术环境最为艰苦的时候,先生就着手带领团队编写了3卷本的《中国国家与法权通史》的教材;在1979年,先生除了参与筹办中国法律史学会的成立之外,第一个提议编写中国法制史多卷本的设想,并在大会上提交了《中国法制通史》的编写设想和大纲;在1979年底1980年初,先生在中国人民大学着手编写一套4卷本的《中国法制史》教材,这在当时中国是第一个的。     

要重视地方法制史的研究

提起中国法制发展的历史，人们不会不想起中国的中央法制史，它通常被称为“中国法制史”。然而，很少有人会想到地方法制史。这是一块未被重视的“处女地”。毫无疑问，中央法制史是中国法制史的重要组成部分，研究中央法制史完全有必要。这是认识和掌握中国法制史不可或...     

《中国法制史》自修提要(上)

引言中国法制史是研究中国法律制度的起源、各个历史时期及各种法律制度的性质,内容、特点及其发展规律的一门法律学基础学科。学习中国法制史,有助于提高马克思主义法学理论水平;有助于增加各部门法的历史知识,从而加深对它们的理解;有助于批判地继承历史上的法学文化遗产;有助于肃清封建主义遗毒,增强社会主义法制观念。马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义,是我们研究中国法制史的指南。     

中国法制史研究对象新论

在漫长的中国社会发展的文明史上,中国法制史是其中悠久而丰硕的一个重要组成部分。我国的学者很早就注意到了对法制及法制史的研究。中国法制史是高等法律院系为培养高     

哈尔滨解放区法制史研究文献综述

哈尔滨是全国最早解放的大城市,对哈尔滨解放区法制史的研究,意义十分重大。目前,对哈尔滨解放区法制史的研究成果颇丰。文章对哈尔滨解放区法制史的研究成果进行综述,总结其研究的成就与经验,分析研究的缺失,并试图前瞻哈尔滨解放区法制史研究的发展趋势和方向。     

中国法制史的教学和研究在美国

中国法制史在美国大学法学院是一门选修课。由于中国法制的历史悠久,特点突出,沿革清晰,因此研究生中专攻中国法制史者颇不乏人。有些教授,如哥伦比亚大学法学院的爱德华(R.Randle Edwards),讲授中国法制史多年,以擅长运用史料而享有声誉。在研究方面,美国侧重于清代法制史,已经     

比较法制史:中国法律史学研究的新视角

“比较法制史”无论是作为一种学科分类 ,还是一种重要的方法论 ,长久以来一直引起人们的关注。早期的法制史学者不仅在中国法制史教学与科研中运用比较法制史的方法 ,还在《比较法制史》的教材编写上作了有益的尝试。在新中国的法制史学科发展历程中 ,学者们也很重视比较法制史。 2 1世纪中国法律史学的发展应着眼于全球化 ,及时转换研究视角 ,尽快构建比较法制史的理论体系 ,发挥其在中国法律史教学与研究中的积极作用 ,以提高法律教育的质量。     

陕甘宁边区高等法院档案及其学术价值

陕甘宁边区高等法院档案,内容完整、丰富,不仅包括边区整体司法运作的详细资料,还有大量有关法律制度的理论探讨资料,对这一批史料的整理、公开和研究,将会极大地丰富陕甘宁边区法制史的资料体系,深化边区法制史的研究,为今天的法制研究、法制改革及建设提供十分重要的经验和教训。     

浅谈中国法制史的研究方法

中国法制史的研究对象是历史上的法律和各类法律制度,涉及法律思想和法学的各个领域,同时又与史学相贯通。要科学地认识和阐述中国法制史,必须坚持实事求是的认识论。实事求是是治学的基本原则,也是研究中国法制史的基本方法。把实事求是原则运用于法制史研究,就是要以历史事实为根据,客观地再现中国法制史的本来面目,探讨它发展的内在规律性。而要做到这一点,必须克服两种错误倾向:一种是苛求古人,忽视古代法制在推进中华文明进程中的作用,认为中国传统法制漆黑一团,都是落后的、反科学和反民主的东西,不值得研究。另一种是抬高古人,无视古…     

全国第二次行政法学术讨论会在重庆召开

<正> 由中国法学会行政法学研究会和重庆市法学会发起的全国第二次行政法学术讨论会,已于1986年12月2日至6日在重庆市召开。这次学术讨论会,是在我国经济体制改革深入开展的基础上,在党中央提出要进一步搞好政治体制改革的形势下召开的。     

改革与法律社会学——我国首次举行法律社会学理论讨论会

由中国经济体制改革研究所政治法律研究室、北京大学法律系法学理论教研室联合发起召开的法律社会学理论讨论会已于1987年9月12门至13日在北京召开。这次会议的主要议题是总结近年来国外法律社会学的主要成果,通过对法学与社会学的相互联系,相互作用的研究,探索法律社会学在我国当前改革中的应用意义。     

新中国法制史:21世纪一个亟待开拓的中法史研究领域

新中国已成立 50余年，可是对新中国法制史的研究非常不够。究其原因有许多方面，但归结起来可分为主、客观两大方面。研究新中国法制史应注意处理好通史与部门法史、中央法制史和地方法制史、中国法制史学界与其他学术界等的关系。还有，研究新中国法制史，要改变传统的研究方法，引进新方法。     

华北地区召开青少年犯罪研究学术讨论会

华北地区首届青少年犯罪研究学术讨论会于九月十一日至十五日在北戴河举行。这次讨论会是由中国青少年犯罪研究学会华北片理事会召开的。     

价值标准的普遍性与特殊性——对历史法制得失评价标准的反思

如何对历史上的法制的得失进行价值评价是中国法制史研究中所必须认真对待并精准回答的问题。为了建立正确的法制史评价系统,既要明确自身的价值评价标准,又要切忌脱离历史在真空中进行评价。中国法制史研究中的价值标准的迷惘,在某种程度上类似于人类学的困境。如何处理研究主体与对象的价值意义错位,是突破西方标准与中国标准的关键。     

全国行政管理与改革学术讨论会综述

一九八五年十一月二十六日至三十日,在广西南宁市召开了全国行政管理与改革学术讨论会。这次讨论会是在中国行政管理学会筹备组的指导下,由广西行政管理学会筹备组和上海社会科学院法学研究所共同发起的。参加会议的有二十四个省、市、自治区的一百二十名代表。广西壮族自治区所辖的     

陈盛清教授开设比较法制史课程

<正> 外国法制史研究会会长、安徽大学教授陈盛清最近给研究生开设了比较法制史课程。据悉,这在我国尚属首次。 陈教授计划讲授一年,分总论和分论两大部分。在总论部分,主要讲授比较法制史的意