美国民事诉讼中的管辖权

受普通法传统的影响,美国民事诉讼中的管辖权被理解为"jurisdiction",这虽与大陆法系国家对管辖权"competence"的理解相似,但是它们之间实际上却存在着细微的差别。本文通过对美国民事诉讼中管辖权的划分进行详细的论述来说明这一点,并就美国对人管辖权的新发展——长臂管辖权进行简单介绍,力图使人们清楚的了解美国民事诉讼管辖权制度。     

美国民事和解及调解制度研究

本文介绍了美国民事诉讼中的乖解制度、法院附设调解制度、行政调解和社区调解等诉讼外调解制度，并分析了了美国调解制度的主要规则，力图勾勒出美国民事和解与调解制度的全貌。研究了美国和解与调解制度复兴的原因，以及对该制度的支持和疑虑。     

法官释明制度的性质探析

随着对我国民事诉讼审判制度改革的讨论，大陆法系传统的释明制度受到了越来越多的关注，并成为民事诉讼中的一个热点问题。本文针对释明制度这一“舶来品”的历史渊源做出详细分析，以期时我国的释明制度的性质做出新的定位。     

论美国民事诉讼中的管辖权

本文通过对各种管辖权理论的产生、发展和演变过程的介绍和分析，系统、全面地论述了美国民事诉讼中的管辖权特别是对人管辖权制度。总结和归纳了确定州法院对人管辖权的各种情形和依据，同时也指出了美国民事诉讼管辖权制度中存在的一些问题和不足     

民事诉讼和强制执行的关系——兼论制定强制执行法的必要性

强制执行与民事诉讼的关系，是近年来争论较大的一个问题。为了有利于人民法院执行实践的不断开展，有利于执行理论研究的不断深入，有利于执行立法和司法解释工作，有必要对二者之间的关系进行深入的探讨。从国外看，大陆法系传统上将强制执行制度视为广义民事诉讼制度的组成部分，在立法体例上，法、德、日等国早期的立法均将强制执行规定在统一的民事诉讼法典中。我国传统上也将强制执行视为民事诉讼制度的组成部分，在民事诉讼法中将强制执行制度单独规定为一编。与此相对应，传统的观点认为，强制执行是民事诉讼的组成部分，强制执行制…     

我国民事诉讼调解制度研究

调解制度作为解决纠纷的一种机制，是中国固有的传统，被视为法院行使审判权的一种方式，在民事诉讼制度中占有重要位置。本文从理论上论证民事诉讼调解在纠纷解决中的司法价值功能，通过分析我国民事诉讼调解制度的现实情况，针对我国民事诉讼调解制度存在的问题，提出进一步加强和改进诉讼调解工作的意见和措施。     

两大法系民事诉讼制度比较研究——以美、德为中心

目次一、导言二、对法官的制约与协助:民事诉讼中的公众参与三、对案件的过滤与对庭审的规划:审前程序的构成与意义四、法官与律师的角色配置:民事诉讼中的开庭审理五、本土化法律传统与国际化诉讼制度的冲突与契合一、导言美国学者 Von Mehren 于1982曾著文发表了一个著名观点: "法国、德国和美国的民事诉讼制度曾经是——而且依然是对抗式的。非对抗制这个词只有当它用来描述大陆法民事诉讼中收集证据的司法行为时。才是正确的。"在此基础上,到1985年,美国学者 John H.Langbein 为了倡导美国法制向德国法制靠拢,又著文     

简易便民的马萨诸塞州小额诉讼制度

美国民事诉讼中的小额诉讼制度由来已久。美国属于联邦制国家，各州小额诉讼程序不尽相同，但是小额诉讼制度的基本理念和功能大致相当。本文拟对美国马萨诸塞州的小额诉讼制度进行简要介绍，以此反映美国小额诉讼制度的整体风貌。     

传统诉讼制度文化对我国民事诉讼改革的启示

法律制度文化是法律文化的重要层面之一,其对我国当今法律制度有很大的影响。在民事诉讼领域,传统诉讼的制度文化对我国民事诉讼制度的影响亦颇深。我们应当全面地了解我国的传统诉讼制度文化,正确地认识它的优缺点,从而在民事诉讼改革的进程中,能够更好地汲取其合理成分,构建符合我国具体国情的民事诉讼制度。     

民事诉讼中的沉默权制度研究

沉默权制度的核心是“任何人无自证其罪的义务”，是民事诉讼当事人应当享有的重要权利。本文从其起源与发展开始，对沉默权进行了简要介绍，通过将沉默权与相关概念的辨析，分析了沉默权制度引入民事诉讼的合理性，并提出了沉默权制度在我国民事诉讼中如何构建的初步设想。     

美国性骚扰纠纷解决机制研究

美国性骚扰纠纷解决机制由专门的单位内部纠纷解决机制、行政申诉程序制度和特殊的民事诉讼制度三个部分构成。单位内部性骚扰纠纷解决程序分为正式及非正式两种。行政申诉程序方面，设立了专门的纠纷解决机构，规定了’专门的程序，如“申诉案件优先处理程序”。在民事诉讼方面，从性骚扰案件的受理到证明责任分配、品格证据的运用等方面采取了特殊规则。同时，对诉前利用单位内部关于性骚扰纠纷解决机制是否为提起民事诉讼的必经程序也有明确的规定。三类纠纷解决方式的共同作用极大地促进了美国对性骚扰纠纷的妥当解决。     

民事诉讼调解本质论

民事诉讼调解是具有中国特色的传统制度,在当代契合了中国新的经济、政治、文化语境。但对该制度的本质,学界尚未达成共识并缺乏理论和系统的研究,影响了该制度应有功能的发挥。本文赞同民事诉讼调解的本质是以意思自治为灵魂,以处分权为基石,以审判权为保障的当事人追求利益最优化从而达成解决纠纷协议并由法院审查和确认的诉讼活动。本文透过民事诉讼调解的表象系统阐述该制度的本质,以期为该制度的发展完善提供理论方向。     

民事诉讼的危机及改革反思--以西方国家改革为视角

西方国家民事诉讼产生的危机有着深刻的社会原因，而来自企业、政府和司法界的反诉讼言论则是民事诉讼危机产生的直接原因。其结果就是民事诉讼制度被边缘化，民事诉讼失去了公共利益的性质且有被商业入侵的趋势。西方国家改革的策略并没有实质性地扭转危机．我国的民事诉讼制度改革应该正视自己的危机，采取相应的改革措施，而不能盲目跟随西方国家的脚步。     

民事诉讼的庭前会议制度初探

一、庭前会议制度的含义及由来 庭前会议（Ｐｒｅｔｒｉａｌ ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ）是指在民事诉讼中，法官可以根据程序裁量权，在开庭审理前适当的时候把双方当事人召集起来，就案件的争执点或双方准备在法庭上提出的证据或争辩的问题进行协商、或促进当事人和解所举行的会议，法官可以以庭前令或裁定的方式把协商确定的结果固定下来。此命令或裁定对双方当事人具有约束力。庭前会议制度最初是由美国的民事诉讼规则所创设，是美国１９３８年的联邦民事诉讼规则把庭前会议和发现程序同时引入开庭前的准备程序的。美国在１９３８年的联邦民…     

民事审判方式改革的力作─—白绿铉著《美国民事诉讼法》再版译述

中国政法大学教授白绿铉著《美国民事诉讼法》一书，于1998年10月底由经济日报出版社再版发行。该书第1版是1996年7月由经济日报出版社出版发行的。出版后，受到众多读者的欢迎。《美国民事诉讼法》不应视为只是一本介绍美国民事讼讼法律制度的书，而应特别看到它对我国民事审判制度改革的重要意义。因为作者是在多年系统地比较研究西方各主要市场经济国家的民事诉讼法律制度及其基本理论的基础上写作本书的。它是一本揭示反映市场经济客观要求的现代民事诉讼普遍规律的理论著作。显然，这对我国民事诉讼适应市场经济的改革具有极大的现实意…     

我国引入交叉诉讼的可行性分析

交叉诉讼（cross-complaint）规则是美国民事诉讼规则中一项特有的规则，其他法系国家引入交叉诉讼是完全有可能的。美国相关制度的借鉴、交叉诉讼在理论及实践上的可行，引入此制度收益大于成本以及引入后能够合理规制等方面决定了我国引入交叉诉讼制度的可能性。     

美国个人提起公益诉讼的程序和制度保障

个人参与公益执法是美国公益诉讼制度的一大特色。美国的法院具有解决政治问题、社会问题的诉讼职能,《行政程序法》、民事诉讼规则以及制定法对个人进行公益执法的法律授权和程序规定,又为个人提起公益诉讼提供了法律依据。美国民事诉讼法律援助制度的建立,公益诉讼案件中律师费用转移制度的设立,以及行政机关对个人进行公益执法提供的援助又为个人提起公益诉讼提供了制度保障。     

论完善“告知”刑事附带民事诉讼制度

“告知”刑事附带民事诉讼是保证刑事附带民事诉讼有效运行的重要步骤。文章针对现行“告知”刑事附带民事诉讼制度的欠缺，论述了“告知”刑事附带民事诉讼的主体、内容、形式等具体事项，以完善我国附带民事诉讼的“告知”制度，保护受害人的诉讼权利，保障刑事附带民事诉讼顺利进行，为进一步修正刑事诉讼法提供参考。     

民事诉讼当事人代位制度研究

当事人代位制度，对传统的以直接利害关系为中心的当事人理论作了某些修正，而使一定的非直接利害关系人参加到民事诉讼法律关系中，充当诉讼当事人。我国的民事诉讼实践中，由于缺乏这方面的规定，导致了许多诸如当事人无法认定、实体权利得不到救济等问题。因此，笔者试就民事诉讼的当事人代位制度作一浅显的学理探讨，并在此基础上提出一些初步的立法构想。一、当事人代位的界定与理论基础（一）当事人代位的含义当事人代位是指在案件的直接利害关系人因法定事由不能以当事人资格进行诉讼时，依法由与案件无直接利害关系的适格第三人以当…     

和谐视域下的诉讼调解制度——以张家界市的民事诉讼调解为例

在我国提出构建和谐社会的大背景下，诉讼调解作为解决民事纠纷一种行之有效的手段将长期存在。传统诉讼调解因缺乏规范性而被质疑，本文结合本地区民事诉讼调解实践，对民事诉讼调解存在的社会基础及回热的原因做出了分析，提出了规范和完善诉讼调解制度的对策。