试谈区分杜会主义和资本主义的标准

一、生产力是不是区分社会主义和资本主义的唯一标准? 在学术理论界有人多次批评不赞成把生产力作为区分社会主义制度和资本主义制度唯一标准、不赞成离开社会制度或者说离开政治标准和精神文明标准谈区分社会主义和资本主义的观点。如有的同志说:“凡是有利于生产力发展的政策和措施都有利于社会主义的巩固和发展,都姓‘社’,”。还有的认为,“能否推动生产力发展是检验社会制度的唯一标准”。不要“把那些在社会主义条件下有利于生产力发展的东西当作‘资本主义’的”。有的甚至     

试论不同制度下科技革命的特点

二十世纪中期以来,一场波澜壮阔的科技革命正在世界范围内迅速掀起,它的影响波及到社会生活的各个方面,已经成了我们这个时代一个突出的标志。以至现在任何一个国家都不能不认真对待它了。 西方有的学者说,科技革命开始了世界历史的新纪元。在科技革命的推动下,人类社会进入了既不同于资本主义,又不同于社会主义;既具有资本主义特点,又具有社会主义特点,包含着资本主义社会和社会主义社会的一切积极因素的新阶段。社会进入了“单一的工业社会”、“技术统治的社会”、“后文明社会”。事实果真如此吗?在不同的制度下,科技革命会有哪些不同的特点呢? 科技革命在一些资本主义国家,特别是在某些发达的资本主义国家已经发生很长时间了。它虽然使这些国家的许多方面有了很大的改变,但导致科技革命的发生,并没有改变资本主义的本性,它没有,也不可能使资本主义所固有的各种社会矛盾得到解决。     

隧道尽头是社会主义的复兴

“不要社会主义就是死路一条”,“要社会主义,不要资本主义”——对这些在集会上喊腻了的东西,大家尽可以表示出多么地不耐烦,反问说:这一切全是些口号,可是纲领何在呢? 对不起,纲领不是在集会上制定的。纲领是在宁静的办公室和图书馆,在研讨会和代表会议上制定的。如果是在集会上,我本人也不反对高谈阔论。但现在我要给大家谈谈10月29日—30日在莫斯科举行的一次代表会议的情况。这是一次非常重要的会议,与会者都是一些非常重要的人士,这是“争取民主和社会主义的学者”的国际联合会会议。     

时代背景·理论来源·内在逻辑——“政治马克思主义”的“转型资本主义”批判理论探析

“政治马克思主义”是当代国外马克思主义的重要流派,在当代国外马克思主义学界中具有重要的影响。围绕“超越资本主义”的理论主题“,政治马克思主义”构建了“转型资本主义”批判理论。“转型资本主义”批判理论是在全球化、当代资本主义的变化、社会主义的曲折发展、新社会运动和当代西方左派思潮的兴起的背景下产生的。“政治马克思主义”的“转型资本主义”批判理论的理论资源包括经典马克思主义的资本主义批判理论、西方马克思主义的资本主义批判理论、近代西方学者的财产理论、当代西方左派学者的现代性思想等。“政治马克思主义”始终坚持马克思的历史唯物主义的方法,围绕资本主义起源、全球化、民族国家和国际关系、超越资本主义等问题展开了论述,形成了系统的理论体系,这有助于深化对当代资本主义的本质和发展趋势的认识,也对正确处理与资本主义国家的关系,构建互利共赢的新型国际关系具有重要的启发。     

论建立社会主义市场经济体制的重大意义

党的十四大提出了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这项决定具有重大的理论意义和实践意义。邓小平同志指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划与市场都是经济手段,计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别”。邓小平同志这段精辟论述,从根本上解除了把计划经济与市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚,使我们在计划与市场关系问题上的认识有了新的重大突破。这是继八十年代初提出社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济之后对马克思主义经济理论的又一重大发展。这个认识的深化和     

辩证地看待当代资本主义的变化--《当代资本主义的新变化与社会主义的新课题》评介

二战以来，西方发达资本主义国家发生了很大的变化。如何看待这种变化，关系着世界社会主义今后的发展及其战略抉择。然而，要实事求是地认识当代资本主义的变化似乎并不容易。从当前的研究状况看，西方多数学者过于美化资本主义，把当代资本主义说成是“人类历史发展的终极状态”，是“人民资本主义”。而国内的许多学者则受传统理论禁锢，对当代资本主义的变化或多或少地抱有成见。他们认为，“资本主义杜会固有的矛盾在当代一个也没有解决”，资本主义的一切性质都没有改变。这种观点不能说不对，但说服力不够强。胡连生、杨玲所著《当代…     

计划和市场都是经济手段

邓小平同志最近明确指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”邓小平同志的这一论述,有助于我们更好地认识社会主义,澄清糊涂认识,避免在计划与市场姓“社”还是姓“资”问题上纠缠不休,对于进一步推进经济体制改革向纵深发展,有重要指导意义。     

计划与市场都是经济手段

邓小平同志指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”加快发展社会主义的商品经济,是实现我国经济发展战略目标的必然途径。因为商品经济是与市场相联系的,发展商品经济就离不开价值规律和市场的作用,这早已为大多数人所共识。但是,由于     

加快市场建设步伐 加大市场调节成分

计划和市场的关系,是我国经济运行机制改革的核心问题。它不是一个新问题,也不是一个国家的问题。认真学习邓小平同志关于建设有中国特色的社会主义的一系列重要论述,对计划与市场的本质、内涵、功能,就会有一个清晰的认识。计划和市场,不是社会主义与资本主义本质的区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。我国社会主义建设的历史经验充分证明,计划经济与市场调节结合得好,经济就发展,市场就繁荣;反之,就出现总量失衡,结构     

资本主义、社会主义与民主——对当代西方左翼学者研究资本主义民主制度问题的成果分析

苏东剧变后曾有学者宣称"历史将终结于资本主义自由民主制度"。对此,西方左翼学者从不同角度展开批判,既有对世界范围内当代资本主义民主现状的批判和对"历史终结论"的解构;也有从晚期资本主义的危机出发以"商议民主"对自由民主制度的改良和完善;还有探索在资本主义和社会主义之间复兴社会民主主义的"第三条道路"。此外,激进、多元民主作为新的社会主义策略,体现了后马克思主义者构想社会主义民主的理论尝试。     

在迎接新技术革命的挑战中坚持和发展科学社会主义

新技术革命兴起以来,有人对科学社会主义提出了新的疑议。在西方,有些学者发表累牍文章,宣扬新技术革命会使“无产阶级和资产阶级的对立消失”,“社会主义和资本主义的区别丧失意义”,现代工人阶级不再是马克思所说的无产者,不会有革命的意识和实现共产主义的需要.资本主义也可以不改变生产资料私有制而永远和社会主义共存下去。在国内,也有些人担心在新技术革命的挑战中,社会主义无法战胜资本主义。认     

需要几代人艰苦奋斗的持久战——论落后国家建设社会主义

社会主义代替资本主义的历史进程是首先在一个国家、一个民族范围内开始的.但任何一次社会形态的更替,都是全球范围的斗争,只有战胜国际资本的联合反抗,社会主义才能不可逆转地代替资本主义社会主义只有在社会、经济、文化发展各个方面赶上并超过发达资本主义,才能最终取代资本主义.在此之前,社会主义与资本主义只能是对立、斗争、竞争、并存的关系落后国家的无产阶级可以在经济落后的基础上进行社会主义革命,建立社会主义制度,但不能在同一基础上建成社会主义社会.社会经济的发展是一个自然历史过程,不能人为地"大跃进",不经历一段相当漫长和曲折的道路,就不能实现社会主义现代化困难、曲折的道路不等于错误的道路,失误和挫折也不等于选择道路的错误.中国不走社会主义道路,必然遇到更大的灾难.承认困难,准备走艰苦曲折的路,是对社会主义有信心,有毅力的表现     

运用正确的立场、观点、方法进行两种社会制度的比较

比较,是人们分析和认识事物的一种重要方法。有比较才能有鉴别。我们现在处在社会主义制度和资本主义制度并存的世界,生活在两种不同社会制度下的人们,都会从不同的立场出发,运用不同的观点和方法,对两种社会制度进行比较,并且会得出各不相同的结论。宣扬资产阶级自由化的代表人物,就是把我们国家的某些落后面同发达资本主义国家相比较,用来论证社会主义不如资本主义优越,进而主张全盘西化,即资本主义化的。有些同志也由于进行比较的方法不科学,因而对社会主义的优越性产生了一些疑问。因此,在进行两     

苏东社会主义政权为什么会垮台?

苏联解体东欧剧变是世界社会主义运动中惊心动魄的大事。几年来，不同政治立场和价值观念的人们，看法和态度是大相径庭的。西方反共势力兴高采烈，弹冠相庆，他们说苏东剧变说明，社会主义失败了，共产主义将彻底消亡。西方右翼学者说什么社会主义取代资本主义并非社会发...     

“社会主义面临的挑战与对策”研讨会综述

江西省社会科学院科学社会主义研究所、科研组织处于9月中旬召开了“社会主义面临的挑战与对策”研讨会。院党组书记、院长周銮书主持研讨会。与会的30多位专家、学者和理论工作者就世界社会主义运动的现状与前景和中国坚持社会主义道路应该采取的对策等问题展开了讨论。一、关于世界社会主义运动的现状与前景与会同志指出,20世纪80年代以来,是社会主义阵营的多事之秋。西方资本主义国家加紧了对社会主义国家的和平演变战略,并且在东欧频频得手。最近,苏联又发生剧变。当前,国际风云变幻,国外敌对势力正加紧和平演变图谋.面对风云变幻的国际形势,我们不     

《资本论》语境中的“世界历史”概念

《资本论》及其手稿的文本生成史生动地展现了马克思对"世界历史"的思考历程。马克思既把世界历史看作是资本主义发展的必然结果,又把世界历史看作是资本主义走向自我瓦解的坟墓,因而《资本论》在考量资本主义的过程中始终没有离开对世界历史的思考。世界历史和资本主义同时构成《资本论》的两大思想主题。可以说,不懂得《资本论》语境中的世界历史概念,就不懂得《资本论》的资本主义批判。当代世界依然带有鲜明的资本主义烙印,在此背景下,澄清《资本论》语境中的"世界历史"概念,不仅有利于打击西方学者甚嚣尘上的"历史终结"论,而且有利于阐述中国特色社会主义的世界史意义。     

“物质变换”和“生产条件”的比较及其启示

同为生态学马克思主义的代表人物,奥康纳和福斯特研究路径却有着根本的区别,奥康纳以"生产条件"为出发点论述了资本主义双重危机理论,福斯特则在重构马克思的"物质变换裂缝"思想的过程中阐释了马克思的可持续发展思想。这两位学者及其学术共同体对生态问题的思考,对当下的启示是:中国特色社会主义生态文明建设需要既重视经济发展,又要考量生态后果;中国特色社会主义生态文明建设需要坚定地走中国特色社会主义的道路;变资本主义为主导的全球化为社会主义为主导的全球化;建设中国特色社会主义生态文明话语体系。     

西方国家共产党对社会主义的新探索

20世纪90年代以来,西方国家共产党不可避免地受到了苏东剧变的严重冲击,有的惨遭解散,有的被迫更名,更多的则是遇到党员数量锐减、生存环境恶化的危机,但它们大都顶住各方面的压力,顽强地生存了下来。10余年来,它们对国际共产主义运动和苏联社会主义模式进行了深刻的反思,结合全球化时代资本主义在经济、政治和意识形态等各方而的发展变化,依据本国的现实环境,对其党纲、党章和理论、政策进行了不同程度的调整。通过这些反思和调整,许多西方国家共产党的党员数量和政治影响力较苏东剧变初期都有了显著的提高,有的还成了在本国有一定群众基础和影响力的政治力量。西方国家共产党的理论反思和政策调整涵盖了经济、政治、社会、对外关系等各个领域,本文着重考察其在资本主义发生深刻变化和全球化的新形势下,对如何超越资本主义、实现社会主义和共产主义等一系列重大问题所作的积极探索。     

谈社会主义与资本主义的本质区别——兼评“趋同论”

随着社会主义国家改革浪潮的兴起和资本主义国家调整的进行,在社会主义社会与资本主义两种制度之中都产生了一些共同的现象,据此,西方学界兴起了“趋同论”,认为两种制度正趋向同一,企图用“同一社会”代替人类社会发展的必然趋势的共产主义社会。我国一些顽固坚持资产阶级自由化的人也宣扬社会主义道路上的“趋同论”,否认社会主义与资本主义的本质区别,企图在我国全面推行资本主义,这在理论上是错误的,在实践上是有害的。如果仔细分析这些共同的现象,就可以看出它们主要是反映了社会化大生产的某些共有特征和要求。例如,就经济方面来说,首先表现为两者都有发展科学技术的任务。     

全球化:认识把握和处理"两制"关系的新视野

随着全球化的深入发展,社会主义与资本主义两种社会制度的关系出现了新形式和新特点。两者矛盾同一性的地位和作用在不断上升,矛盾斗争性也具有新的历史形式。在这种新的历史背景下,社会主义国家应抓住全球化带来的机遇,快速发展自己,坚持国家民族利益是最高行动准则的原则,不断完善社会主义制度,以沉着应对来自资本主义的挑战。