论玩忽职守罪

[本罪概念] 玩忽职守罪,是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。 [罪名法源] 本罪源于1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订并自1997年10月1日起施行的《中华人民共和国刑法》,即新刑法。新刑法第397条规定:“国家工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以     

玩忽职守罪与滥用职权罪辨析

玩忽职守罪与滥用职权罪是渎职类犯罪的两个重要的罪名.玩忽职守罪主观方面表现为过失;滥用职权罪主观方面表现为故意.客观方面两罪都可以表现为作为或不作为的方式.     

玩忽职守罪与官僚主义

一、问题的提出玩忽职守罪与官僚主义是两个既相联系又相区别的概念前者是犯罪问题,后者是思想作风和工作作风问题。本文在论述玩忽职守罪时,为什么首先要提出官僚主义的问题呢?因为导致玩忽职守罪的基本原因,主要是由于严重官僚主义所造成的。官僚主义者的严重渎职,对我国当前的四化建设危害极大,经济上给国家和人民带来的损失,动辄几万,几十万,甚至上千方,大大超过由于贪污和其他犯罪造成的损失。仅从报刊上已披露的材料来看,足以令人触目惊心。例如1981年被列为国家水利建设项目的山西     

滥用职权罪与玩忽职守罪的证据收集

滥用职权罪与玩忽职守罪在犯罪构成上的不同 ,决定了办理此两类案件在收集证据上有所不同。滥用职权罪突出强调的是职权 ,玩忽职守罪主要涉及的是职责。职权与职责的不同之处在于职权是职责和权限的统一体 ,其概念大于职责的范围 ;职责是职权的组成部分 ,是行为人依其职务所应承担的责任和义务。现就琅用职权罪和玩忽职守罪在证据收集上的区别 ,谈几点认识。1、行为人权、责的范围不同滥用职权案件 ,首先要重点收集行为人的职责、权限范围的证据材料 ,这是确定行为人是否超越职责、滥用权力的基础。而玩忽职守案件 ,则重点收集行为人的职责…     

试论玩忽职守罪的法律完善

玩忽职守罪,是指国家工作人员对工作严重不负责任,玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。我国《刑法》虽已纳入这个罪名,使打击此类犯罪有法可依。然而,现行《中华人民共和国刑法》酝酿制定于产品经济时代,立法者在考虑法规条文时,按其模式概括,把人分两群——非干即群,物分两类——非公即私。党的十一届三中全会后,全党工作重     

试论玩忽职守罪的客观方面

玩忽职守罪的客观行为必须是违反职守的行为 ,同时必须是在从事公共事务的管理活动中 ,该活动本身有关的违反职守的行为。重大损失是体现该罪社会危害性 ,区分罪与非罪的重要标志之一。准确理解重大损失的含义是认定该罪的重要前提 ,正确认定重大损失则是认定该罪的关键所在。对于重大损失的认定和处理不能简单化地一概而论。在认定玩忽职守行为与危害结果之间的因果关系时 ,必须与行为人的职守相联系。     

玩忽职守罪的罪过形式新探

长期以来,我国刑法理论上一直认为玩忽职守罪只能由过失构成,这几乎成为定论.近几年,有人对这一观点大胆提出了质疑,认为间接故意状态下也可构成玩忽职守罪,甚至有人提出直接故意也可构成该罪.笔者认为,要弄清楚玩忽职守罪的主观方面罪过的形式,首先必须着眼于刑法理论,仔细分析过失与间接故意的内涵及其之间的联系与区别,然后结合我国当前司法实践中出现的案例,再作出结论.在司法实践中,判断一个行为是故意还是过失,主要困难在于对于过于自信的过失与间接故意的区别上.过于自信的过失有两个特征,一是对于自己的行为可能发生的危害社会结果已经预见;二是轻信这种结果能够避免.这里的第一个特征与间接故意的意识因素比较接近;再者,过于自信的过失与间接故意都是不希望结果的发生.但是,这二者还是有本质区别的.其区别之处在于:(1)行为人对危害结果发生的心理态度不同.间接故意对危害结果的发生是采取放任的态度,过于自信对危害结果的发生则采取轻信不能发生的态度,间接故意的行为人对结果的发生或不发     

玩忽职守罪的几个问题

本文论述了玩忽职守罪的几个问题。     

玩忽职守罪的罪过形式研究

本文对玩忽职守的罪过形式进行了研究。     

谈国有单位人员玩忽职守罪、滥用职权罪——对《刑法修正案》第2条的理解

《刑法修正案》第2条对刑法第168条作了修改,修改后出现了以下问题：修改后的刑法第168条如何确定罪名,其犯罪主体如何界定,主观罪过形式如何,要弄清哪些理论和实践问题。本文就这些问题,提出了自己的见解。     

安全生产中玩忽职守罪因果关系认定思路研究

在安全生产领域中行政监督人员的监督过失往往被以玩忽职守追究刑事责任,但在其行为与最终危害结果因果关系之间所呈现的间接性使得因果关系的认定出现混乱状态。对此,应当结合玩忽职守罪的特殊犯罪构造,以三阶判断考察不作为行为与最终危害结果之间的因果关系,限制刑法的扩张适用。同时,在安全生产领域应当引入信赖原则,以完善对于非法定免责事由的规范性考察。     

当前查处玩忽职守案件值得探讨的几个问题

一、近几年来,广东省玩忽职守案件迅速增长,1986年比1985年的立案数增加283％。而且,有些案件案情重大,给国家和人民的生命财产造成的损失,令人触目惊心,仅1986年1月至1987年7月,因玩忽职守所造成的直接经济损失就达五千八百八十九万多元。笔者通过调查,发现广东近几年来玩忽职守案件的表现形式和发案原因主要有以下几种情况: (一)、工矿企业领导只强调完成产值、产量、利润指标,忽视安全生产,管     

从玩忽职守罪的法定刑看我国的传统法律观念

我国现行刑法对玩忽职守罪的处刑较轻，存在着量刑与危害后果极不相称的现象。这种现象的产生与我国传统法制思想、价值观念、刑法理论等有着密切的联系。为减少和预防玩忽职守罪的发生，应注意从转变法律观念，完善立法，强化监督，借鉴国外立法，健全公务员制度等方面入手。     

税务人员玩忽职守罪中行为与结果关系的认定

近年来,税务人员玩忽职守罪呈上升趋势,文章从税务人员玩忽职守罪行为认定的依据、结果认定的标准以及行为与结果之间的因果关系入手,分析税务人员玩忽职守罪的相关问题。     

浅析内幕交易罪的认定与查处

新出台的相关司法解释为内幕交易犯罪案件的办理明确了标准,但仍需要根据个案进行分析.证据的收集和运用是内幕交易罪认定的难点,加强司法机关与行政执法机关之间的证据衔接,适当参考辩诉交易精神提高诉讼效率,是解决证据难题的途径之一.     

关于舆论监督阻力及其对策的思考

舆论监督在整个社会监督体系中有着极为重要的作用。目前 ,在我国舆论监督法制不健全的形势下 ,新闻媒体在实施舆论监督的过程中 ,经常会遇到来自各方面的阻力和障碍。要想发挥舆论监督的功能 ,就必须克服各种阻力 ,采取积极对策 ,加快新闻立法 ,大力推进舆论监督的制度、法制化 ,给舆论监督提供有力的法律保障。     

浅谈商贸活动中玩忽职守案的特点、原因及其对策

近年来,在商品贸易活动中因国家工作人员严重不负责任,致使国家和集体造成重大经济损失的玩忽职守案不断发生,严重损害经济建设。如何打击和预防这类犯罪,保障社会主义市场经济建设顺利进行,已是摆在我们面前的一项紧迫而又繁重的任务。本文试就此类案件的特点和原因进行分析,探讨打击和预防的对策,以求得抛砖引玉的效果。 一、特点 (一)案值大。从广西沿海四个城市(南宁、北海、钦州、防城港)检察机关立案查办此类案件的情况来     

谈治理通货膨胀的阻力

1994年,我国物价指数在上年上扬13.2%的基础上,再度攀升,破了20%的涨幅,引起社会各界的关注。通货膨胀问题已经成为困扰我国经济发展的重要因素。如何治理通货膨胀?在治理过程中会遇到哪些难以克服的阻力?已经成为人们共同探讨和研究的重要课题。治理通货膨胀是一项复杂的、庞大的系统工程,牵涉面广,各种因素交织在一起,错综复     

谈伤害案件查处的若干问题

目前,伤害案件发案多,查处难,其原因是多方面的。笔者针对现实存在的主要问题,提出几点探讨性的看法。 一、正确把握办案时间的跨度 公安干警在时间观念上尚存在一定的偏差和不足。其主要表现在:一是案发后,有些干警单纯等靠法医鉴定结论。二是没有把握好