共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
绑架犯罪是历史悠久的传统犯罪,在新形势下死灰复燃,并呈发展蔓延之势。绑架犯罪在其犯罪形式、发展态势等方面呈现新的特点。 相似文献
2.
3.
1 案情简介1997年2月21日,双城市某村村民孙某,12岁的儿子突然失踪.当日下午14点30分左右在自家大门上发现一封恐吓勒索信,信中向孙家索要赎金两万元,否则,扬言要让其子断胳膊,瞎眼睛…….孙家当时没有马上报警,在家整整期盼和等待了12天,其子也没有回来,到了3月4日下午14时许,孙某的哥哥才到市局刑侦科报案.6日上午6时30分,在该村南双万公路一涵洞内发现孙某之子已被掐死在洞中. 相似文献
4.
绑架罪中“杀害被绑架人”研究 总被引:18,自引:0,他引:18
刑法将绑架犯“杀害被绑架人”的犯罪学类型规定为刑法上的犯罪类型(绑架杀人),并无不当之处;对于结合犯应当作符合我国刑事立法的解释,绑架杀人属于结合犯;对于绑架杀人未遂的,应当适用刑法第239条“杀害被绑架人,处死刑”的规定,同时适用刑法关于未遂犯从轻、减轻处罚的规定。 相似文献
5.
夜幕漆黑,沪上渐入安静,此时已是8月28日凌晨。但长宁区长宁路上的叶先生家中,灯,火依旧通明。叶先生和两个女儿没有一丝睡意,神情焦虑地坐在容厅里,三双眼睛紧盯着电话机,急盼着电话铃声能够响起,因为从27日下午5时起,他的妻子马女士突然和他们失去了联系。 相似文献
6.
7.
[基本案情]犯罪嫌疑人李某,男,16岁;犯罪嫌疑人傅某,男,17岁。2004年7月,犯罪嫌疑人李某、傅某预谋绑架他人勒索钱财,并策划将李某的表弟韩某(12岁)作为绑架对象,以向其家人勒索人民币10万元。8月29日,李某与傅某将被害人韩某骗至一农田内,傅某先假装将李某打昏,又用事先准备的 相似文献
8.
关于"绑架过程中杀害被绑架人"的性质,从罪数理论来看,其既不是结果加重犯,也不是结合犯,更不应归结为包容犯,而是数罪,应数罪并罚.另外,至于其发生阶段,自行为人开始着手实行绑架他人的行为直至不法要求实现的整个过程中,都存在杀害被绑架人的情况. 相似文献
9.
按照我国现行刑法,相对刑事责任能力人只需对八种严重的罪行负刑事责任。虽然这八种罪行并不包括绑架杀人,但是本文认为相对刑事责任能力人实施绑架后又杀害被绑架人的应追究其刑事责任,因为绑架后又杀害被绑架人出现了比八种罪行中的某些罪行更为严重的后果,如果不予以追究那么将显失公平。文中认为应以绑架罪对其进行定罪量刑。 相似文献
10.
11.
相对刑事责任年龄人绑架杀人定性浅析 总被引:1,自引:0,他引:1
由于刑法第十七条规定的相对刑事责任年龄人应负刑事责任的八种犯罪中,并无绑架罪,这就造成司法实践中对相对刑事责任年龄人绑架杀人行为如何定性产生争议,其中既有刑法第二百三十九条规定有缺陷的原因,也有对罪刑法定原则的僵硬理解和执行的原因。从犯罪构成、罪数形态理论、共同犯罪理论上分析,认定为故意杀人是合乎立法精神的。 相似文献
12.
信息分析在侦破绑架案件中发挥的作用越来越突出,甚至对于侦破某个案件起到关键性作用。绑架案件的规律特点犯罪分子事先预谋,精心策划,具有一定的反侦查伎俩犯罪分子在作案前一般要对绑架对象的身份、经济状况、住址、单位、日常生活方式及其他相关情况进行详细的了解,甚 相似文献
13.
14.
15.
周炳文因举报同组村民违规用地,遭绑架后被投入海中。幸运逃生的周炳文讲述了他从被绑架到被推入海中,直至自救求生的整个过程。 相似文献
16.
《西南政法大学学报》2017,(5):128-135
近年来道德绑架事件频繁出现,且每每发生都会引起广泛关注,造成不良社会影响。道德绑架主要是以道德为筹码来胁迫他人从事违背本人主观意愿的行为。从其产生根源来看,道德绑架与道德相伴而生,并非近年来新生事物。只是随着新媒体时代的到来,道德绑架的施众与受众在新媒体的催化下都呈现出新的特征;加之新媒介特殊的传播方式使得道德绑架事件愈演愈烈,不仅侵犯当事人权利更会弱化道德的社会调节作用。应对新媒体时代的道德绑架,既要加强社会道德教育提升公民道德修养,也应加强新媒体平台的管理规制,减少道德绑架发生的可能。 相似文献
17.
犯罪嫌疑人李某认为其舅刘某比较富裕,企图在他那里搞点钱花。2009年1月8日,李某在古溪小学遇到刘某之子刘某某(11岁),以钓鱼和体验生活为名,邀约刘某某同往,刘某某欣然同意。二人先在古溪镇阳光茶旅社玩耍,后在山洞歇宿。2009年1月10日中午,犯罪嫌疑人李某利用手机信息功能匿名与刘某联系,索要刘某3万元人民币,声称刘某某在自己手中,并扬言不给钱就要置刘某某于死地。 相似文献
18.
19.
行为人并未绑架被害人,而是将被害人策划、配合去外地游玩、或将被害人骗至外地游玩,并向其第三人(一般为家属)谎称“绑架”了被害人并以此要求“赎金”的行为只能定性为敲诈勒索.非法拘禁是否是暴力、胁迫、骗取等手段控制人身自由实现其他犯罪目的指控不能时的口袋罪名. 相似文献
20.