两岸民事诉讼法——关于上诉制度之比较研究

海峡两岸之民事诉讼上诉制度，差异颇大．本文拟从比较法学之观点，将二者做一简要评析。两岸上诉制度首要之差异在于审级，大陆方面为二审四级，台湾方面为三审三级；其次在上诉期间、上诉主体、上诉裁判费、上诉之法定程序、上诉审理范围、上诉之判决、上诉之反拆、附带上诉、上诉之撤回与舍弃等方面之相关规定上，二岸亦颇有不同。“上诉”为民事诉讼法最为重要之诉讼行为之一，经由本文之介绍，亦可对两岸民事诉讼制度之整体差异，获得相当程度之认识。     

物权法争议问题之挑战 常鹏翱教授《物权法的“希尔伯特问题”》之启发

物权法面临诸多争议问题，其中债权物权化是早已存在者，至今争议未歇，因债权物权化仍须受物权法定主义之限制，故法院于裁判上对某种债权创设物权效力时，就其物权化之要件事实及其效果，严密予以确定，不许以违反诚信原则、权利滥用原则等一般条款，任意冲破物权法定主义之框架限制；至电子科技之快速发展，带来数据新型资产之定位及信息革命对公示机制之冲击效应，则为物权法之新挑战。对于前者，于未及立法规范前，习惯法、判例法之运用，当为最佳因应之道；对于后者，登记技术之创新，讲求低成本、高效率，不重在如实反映物权状态，然因物权公示内容之正确性，恰可降低交易之信息成本，实现资产有效配置之法律重要任务，故信息革命对公示机制之变革力道，似仍须有法律之配套，方能展现。     

企业组织再造活动之自由与管制（上）

观诸各国企业组织再造法制之发展动向，已由传统公司法所规定之公司合并、营业受让、股份取得及变更组织，发展出公司分割及股份转换股份交换、股份移转、概括承受、概括让与等新种类型。首先，由于企业组织再造活动之效果，将导致公司之人的组织与物的组织产生基础性变更，故企业组织再造之主要目的，应在保护公司股东、债权人或员工等利害关系人之利益。另外，就跨国性之企业组织再造活动，系属于企业进行全球化竞争与组织战略布局之最直接方法，原则上应本于公司自治原则不加以干预，但就国家安全之角度而言，似应考虑应否对高科技产业及国防工业采行适度之管制措施。其次，企业组织再造因具备提供企业进行内部组织调整与外部成长功能，故从竞争政策之角度而言，为避免企业因内部成长形成市场之寡占或独占，每设有独占法制；相对地，为避免企业因外部成长导致市场经济力量过度集中，每设有企业结合法制。因此，各国为监控事业结合，莫不从事前防弊之观点采取事前监督机制。再者，为提升企业之国际竞争力，各国在经济政策之推动上，陆续提出各种具体之经济振兴政策或金融振兴政策，藉由提供租税优惠措施、财务优惠措施或其它配套措施以鼓励企业进行组织再造。惟理论上仍不许违背公平原理或竞争原理，以免无法适用租税优惠或财税优惠之企业，处于过于不利之竞争地位。对于问题金融机构之处理，贵在神速，始能减低对整体金融市场所造成之系统风险及负面效应，但鉴于一般对于事业结合管制，皆采取事前申报异议制，在立法政策上，不仅不宜在竞争政策上过度退让，同时不应恣意降低意思决定机关之决议门槛，而对于利害关系人产生过度之危害。至于如何调和性质上互相冲突之竞争政策、社会政策、劳工政策、产业政策或金融政策，除应致力于拟定兼具公平正义与竞争原理之法律政策外，如能导入简易企业组织再造法制，似不失为一值得可行之方法。最后，就产业振兴政策或金融振兴政策而言，二者之最终目的均在促进市场之自由公平竞争，故应本于竞争政策为主轴、产业政策为辅之基本理念，且不得随意松动企业组织再造法制之基本原理，以拟定妥适可行之经济政策。     

盘点2009省部级落马官员

观察这一年来落马官员的贪腐记录，无论是涉贪人数之众、层级之高、数额之巨，还是窝案之深、牵连之广、女色之泛滥……均已达登峰造极的地步，令人拍案     

法官良知的价值、内涵及其养成

法官审理案件，应以事实为根据，以法律为准绳，以良知为圭臬。法官良知的内涵可以概括为“八心”，即一视同仁、平等对待之心,求真求实、勿冤良善之心,坚守正义、善解法意之心,惩恶扬善、保国安民之心,案结事了、息讼促和之心,真诚恻怛、哀矜裁判之心,勤奋敬业、救人水火之心,清廉如水、一尘不染之心。法官良知的养成，须遵循推己及人的判断善恶之法，养守戒慎的良知形成之法，反躬自省的矫正固化之法，形成文化的扩展推广之法。     

“辽宁2号公案”——铁岭市“2008·03·03”林德新系列抢劫、强强奸、杀人案

2008年1月24日至6月10日，在辽宁省铁岭市、沈阳市和吉林省辽源市，相继发生12起尾随女性入室抢劫案件。犯罪嫌疑人流窜作案，实施抢劫、强奸、杀人犯罪，共计抢劫现金、银行卡金额4万余元，杀死5人，强奸或猥亵妇女16名。犯罪手段之凶残、作案次数之步页繁、涉案地域之广泛、危害后果之严重、社会影响之恶劣，在东北地区近几年实属罕见。     

落实科学发展观要不断增强“五力”

贯彻落实科学发展观，需要造就一支自觉实践科学发展观、有能力推动科学发展的党员干部队伍，需要党员干部特别是领导干部都坚持正确的政绩观，老老实实按客观规律办事，兢兢业业干好本职工作，常思主政之责，常修廉政之德，常务勤政之实，常习善政之识，常奉施政之情，大力加强党性修养，不断增强“五力”，提高执政水平，     

一位草根英雄的无悔选择——记全国见义勇为英雄司机库尔曼别克·纳孜尔

危难之时显身手，乃人之美德、人之爱心、人之高尚，这需要足够的勇气。     

百姓利益挂心间——河北省曲阳县人大常委会监督民生工程侧记

“民之所忧，我之所思；民之所思，我之所行。”近年来，曲阳县人大常委会紧紧围绕民生改善这一主线，从老百姓最关心、最直接、最现实的利益问题人手，积极履行监督职能，有效地促进了各项民生工程的顺利开展。     

在抗洪救灾中创先争优

暴雨倾注，江河骤涨，洪流滚滚，浊浪滔滔。今年入汛以来，从南到北，自东向西，我国有40多条较大河流发生超过历史记录的特大洪水，230多条河流发生超警以上洪水，28个省份遭受洪涝灾害，受灾范围之广、洪水量级之大、出现险情之多、灾害损失之重，均为历史罕见。     

略论中国大陆地区之行政执行制度

一、相关概念之说明 行政执行，乃是为了确保行政法上之义务得到实际履行之手段。如果我们跳出行政法学之视界，从行政执行、民事执行和刑事执行的并列关系看，     

美:本体之美与审美之美

本文提出了两种美的概念，其一是本体论上的美，即本体之美；其二是主体论上的美，即审美之美。本体之美是客观的、第一性的，审美之美是主观的、是第二性的。审美之美是生命主体对本体之美建构的结果。从整个生命进化的历程来看，审美之美先后经历了生理的、本能行为的和意识的等三个层面     

行刑中的罪犯话语权研究简

罪犯话语权，是罪犯行刑中最为基本的一项权利，直接关联着罪犯其他合法权利的依法享有。当下罪犯话语权的享有形式多元多样，彰显了监狱的文明，但是不可否认其话语权的享有仍然存在着缺失，因此，有必要通过提高对罪犯话语权法律之认识、改进对罪犯话语权享有之方式、讲究对罪犯话语权享有之艺术、构筑利于罪犯话语权享有之机制及其建立罪犯话语权享有正义之程序，来进一步提高罪犯话语权享有之水准。     

刑事案件疑难领域浅探

在实务层面，刑案 疑难问题是刑审法官、 公诉检察官和辩护律师 的家常话题，由此常常 引发激情碰撞和理性评 说的精彩场面。因此， 在理论上就必然存有一 块疑难问题的研究领 域，本文为之浅探。 一、疑难问题的分类 以原因划分，疑难问题可分为事疑、识疑、条法之疑和释疑之疑４个类别。 （一）事实之疑。事实之疑是指待证事实处于矛盾、必然、不完整的争议状态。由此大致又可分为矛盾之疑、必然之疑、不完整之疑。 １、矛盾之疑是较为常见的，通常开掘出来后较容易释惑。它包括逻辑上的矛盾关系和反对关系。这两种关系反映在具体情节上又…     

论诚实之道在罪犯改造中的作用

诚实之道是《中庸》提倡的一种道德规范。诚实既是人们的一种美德，又是人们对人、对已、对事、对物的一种内在的美好态度。诚实之道在罪犯改造中非常重要，诚实之道是罪犯改造的前提，诚实之道是沟通思想的基础，诚实之道是人生追求的境界，我们在罪犯改造中必须坚持诚实之道。     

构建我国救济程序中的控辩平等

控辩平等乃诉讼法治之基本理论与基本理念，无疑应当成为中国现代诉讼法治之理性选择与必然追求。这是因为，在当今中国社会迈向法治国之进程中，不仅控制犯罪与人权保障应当同时成为刑事法律之终极追求，也不仅公正本位、兼顾效率应当成为现代司法之永恒主题，而且程序优先、实体与程序并重应当成为现代刑事诉讼之价值选择。     

现代法学之趋势

此篇乃国立武汉大学法学教授梅汝璈博士在北大法学会之讲演稿，兹承梅君同意特载于此，以飨读者。至于内容之丰富、见解之精，当读本文者当能知之。固毋容编者之词费也。     

聚歼飞越国界的“鸽子”——盐城市“2003·09·25”陈氏燕、吕连辉集团偷越国境、诈骗、拐卖人口案

近十年来，两个特大跨国犯罪集团横跨中越两国边境、流窜我国十多个省（自治区），丧心病狂地进行组织偷越国（边）境、诈骗、拐卖人口犯罪，其作案起数之多、涉案人员之众、犯案范围之广、涉案金额之巨，令人震惊。江苏省盐城市公安局重拳出击，在公安部、省公安厅的指挥协调及全国各地同行的鼎力协助下，历时近两年，追踪十万公里，将其一举歼灭。     

网络立法与“公民记者”——网络反腐微处观察

微博对腐败问题的精确打击，背后有一个有力的抓手。事实上，目前，纪检监察和检察机关这样的反腐败职能机构，对微博曝料之重视、介入之迅速、查处之严厉，是空前的。     

羁押目的及其关联命题之辨

羁押只是一种刑事程序法上之程序保全措施，既非剥夺自由之刑罚手段，亦非预防犯罪之保全处分。因而，羁押目的仅是保证刑事诉讼的顺利进行。在我国，羁押不是一种法定的强制措施，而是拘留、逮捕之後的伴生状态。从立法意图来看，拘留和逮捕的目的并不限於保障刑事诉讼的顺利进行，而是至少具有程序保障和预防犯罪之双重目的。在实践中，拘留、逮...