关于国内工矿产品购销合同、农副产品购销合同中的合同履行地如何确定的批复

河北省高级人民法院: 你院经济庭(85)冀法经字第8号函收悉。关于河北省大城县水利局食品厂(需方)诉上海市物资交易所综合门市部(供方)购销饼干机合同质量纠纷一案的管辖问题,经我们研究,答复如下: 民事诉讼法(试行)第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。”合同履行地是指履行合同规定义务的地点,     

购销合同履行地释义

最高人民法院法(经)复(1985)39号批复规定:“合同履行地是指履行合同规定义务的地点,合同标的为实物的,一般是指标的交付的地点。具体到经济合同法中的工矿产品购销合同或农副产品购销合同,其合同履行地除供需双方在合同中有特殊约定的以外,因交货方式不同而有所不同,凡合同规定由供方送货、代运的,合同履行地为产品发运     

购销合同履行地探析

购销合同履行地是指购销双方当事人履行合同规定义务和接受义务的地点。争管辖历来为地方保护主义者或害怕地方保护主义者所热衷，而购销合同履行地因直接涉及购销合同纠纷的地域管辖权问题，往往成为诸多当事人争论的焦点。为定纷止争，解决管辖争议，最高人民法院专门就购销合同履行地的确定问题先后发布了一系列司法解释。这里试作分析、比较。最高人民法院法（经）复［１９８５］３９号《关于国内工矿产品购销合同、农副产品购销合同中的合同履行地如何确定的批复》和法（经）复［１９８８］２０号《关于如何确定合同履行地的批复》确立…     

变更合同适用默认规则吗？

变更合同适用默认规则吗？结辑同志：甲公司与乙公司签订一份桐油购销合同，约定甲公司于当月月底前分期分批向乙公司交货，货到付款，每交付一次结算一次。甲公司第一次交货后，双方依约履行，钱货两清。甲公司第。次交货时，乙公司开给甲公司的收货单上将吨价降低了３０...     

购销合同的风险责任

<正> 购销合同(包括供应、采购、预购、购销结合与协作、调剂等合同)是我国社会主义经济流转的重要合同形式。在购销合同关系中,经常可能发生不可归责于合同双方当事人的合同标的物的灭失或毁损。这时不仅会产生合同不能履行的某些法律后果,而且也会发生合同标的物风险责任的承担问题。风险责任是关系到购销合同双方当事人切身经济利益的重要问题。我国的经济立法在这个问题上尚需进一步完善。本文试图对购销合同的风险责任问题作些粗浅的探讨,以供参考。     

浅析如何区分加工承揽合同与工矿产品购销合同

如何区别加工承揽合同和工矿产品购销合同(以下简称购销合同)一直是司法实践中有争议的课题。因为,加工承揽合同和购销合同不仅是较为常见的经济合同,而且正确认识二者的区别,直接涉及到对合同当事人经营范围、经营方式的审查和对合同法律效力的确认,涉及到正确认定合同当事人对合同标的物所应承担的风险责任,以及正确区分合同纠纷当事人     

一起购销合同案的分析

1996年7月24H,某县外贸食品厂（供方）与某实业公司（需方）签订一份购销合同,内容为“今定某县产生姜24吨,价格每吨27000元,出货时间待与外商定好后马上通知生产,本合同自双方代表签字后生效”。该合同内容系实业公司代表人书写,双方代表人皆在合同书上签了字。合同订好后,正值生姜收购季节,某县外贸食品厂即大量收购,并按一定标准进行加工完毕。8月份,外贸食品厂即以电话、电报形式通知实业公司前来提货,该公司未有回音。进入9月份,生姜市场价格波动较大,价格滑跌,外贸食品厂以电报告知实业公司接电后Ic日内提货,否则所有…     

购销合同拖欠货款性质探讨

如何正确认定购销合同拖欠货款的性质,是一个比较复杂的问题。当前在司法实践中,一般都是当作债务纠纷处理的。我认为,对这类案件,不能一概而论。从形式上看,都是拖欠贷款,但它们在内容上有着质的不同,应当依照《刑法》和《经济合同法》的有关规定,综合行为人的主、客观情况,分别按诈骗罪和经济合同纠纷处理。区别的关键在于:行为人是否具有以欺骗方法非法占有他人财物的目的。若是,为诈骗罪;若否,则为经济合同纠纷。刑法规定:以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真象的方法骗取数额较大的公私财物的行为,构成诈骗罪。据此,经济合同拖欠货款案件中,符合下列主、客观要件,骗得     

提高农副产品购销合同的履约率

农副产品购销合同履约率亟待提高农副产品流通普遍采用购销合同的交易方式后,合同纠纷多,履约率低。据本市某批发企业统计:一九八五年该企业购销合同中预购合同履约率仅百分之六点八,现货合同履约率不到百分之八十,而批发经营是以预购为主体安排市场供应的。可见,购销合同履约率低已直接影响着企业经营活动的有效进行,妨碍着企业履行保障供给、满足人民生活需要的职责。因此,提高农副产品购销合同履约率已迫在眉睫。     

这样的购销合同法律不予保护

最近,我院审理了辰溪县龙头庵乡林工商购销公司(以下简称林工商)与怀化地区畜牧水产局牧工商联合服务公司(以下简称牧工商)1000m~3杉元条购销合同案。牧工商以代理人超     

一起购销合同胜诉案的启迪

又是一个春夏之交,气候宜人。 1993年5月10日,南京某股份有限公司(以下简称原告)与江苏某实业公司(以下简称被告)签订了一份工矿产品购销合同。合同约定,由被告于当月20日前供给原告台湾奇美公司生产的商标牌号为PA—757的ABS树脂200吨,总金额216万元人民币;需方(即原告)在接货后给付供方(即被告)     

海林公司诉晓星公司购销合同纠纷案

原告(反诉被告):海林国际有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心1805室。 法定代表人:浦维明,该公司董事长。     

连环购销合同中商业风险的承担

连环购销合同的性质及商业风险的承担,这是经济审判中一个突出而长期未决的问题。法律对此无明文规定,一些司法解释亦显过时,适用有相当大的随意性。 什么是连环合同?最高人民法院1987年7月21日在《关于审理经济合同纠纷中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中曾对连环合同下一定义为:“所谓连环合同,是指以同一标的签订的一连串的购销合同,     

对一起白鲢鱼购销合同纠纷案的分析

原告:新疆某市技工学校被告:安徽省某市水产公司1984年12月下旬,原告与被告签订了购销100吨冻花白鲢鱼合同。合同规定:由被告供给原告每条0.5公斤以上的冻花白鲢鱼100吨,每公斤单价1.84元;同年底原告汇款10万     

审理工矿产品购销合同案件的若干问题

近年来我们审理大量工矿产品购销合同纠纷案件,注重从二个方面进行,一是对案件进行一般审查,即解决审理所有这类案件的共性问题;二是针对诉讼请求进行审查,即解决审理这类案件某一类纠纷的特点问题。这样做,取得了一定的成效。一、一般审查审理工矿产品购销合同纠纷案件,不论案件复杂简单,不论当事人提出什么诉讼请求,都应依法审查合同的法律关系及其法律效力,也就是合同的性质、合同的主体、合同纠纷的责任者等内容。(一)审查合同的性质     

浅谈在市场经济中如何把握购销合同的效力

浅谈在市场经济中如何把握购销合同的效力成延州长期以来，我国实行高度集中的计划经济。许多法律、法规、条例、规章大多是适应计划经济需要而作出的，都带有适应计划经济的内容，反映在法律上计划经济特点十分明显，国家干预色彩相当浓厚。但现在实行市场经济，情况变了...     

从一起购销合同纠纷案谈定金罚则的适用

定金的设立是为债的履行而确定的一种担保形式,它是违约金的预付.定金的法律关系的成立依靠定金的实际交付而确立.其标的只能界定为货币,并以最后实际交付时的定金数额来应用定金罚则,它和预付款有着根本的不同.     

反诉获胜─—黑木耳购销合同纠纷案代理手记

1994年国庆节前夕，龙江律师事务所的电话里传来顾问单位华澳黑色食品有限公司（下称华澳公司）董事长欣喜的声音：“我们胜诉了！”作为本案的代理律师听到这“喜讯也百感交集，思如潮涌早在年初，这家座落在林海雪原锅盔山脚下的中外合资企业，因一起合同纠纷案被诉与河南开封市某商贸中心（下称商贸中心）对簿公堂，请笔者代理，经调查才知本案起缘于—一1993年Ic月13日，华澳公司与商贸中心，双方在石家庄全国食品订货会上签订了购销精制黑木耳块合同。约定华澳公司下属黑色食品加工厂供给商贸中心黑木耳块四十箱，总价款二万六千元。…     

关于对严重违法的连环购销合同的经济制裁

一、对严重违法的连环购销合同给予经济制裁的前提 严重违法的连环购销合同是当前经济活动中一个突出问题。去年我市法院受理的经济纠纷案件中,此类案件约占三分之一强。所谓严重违法的连环购销合同是指内容违反国家利益或社会公共利益,且以同