心理模块"概念辨析——兼评J.Fodor经典模块概念的几个构成标准

本文结合J.Fodor经典模块概念的几个构成标准,论述了作者所理解的心理模块概念。模块是功能、机制和计算的概念。Fodor的"心理模块性"概念隐含着一个悖论:心理本质上是非模块的。我们可以论证认知"中心系统"或高级认知系统也是模块性的,从而试图消除这一悖论。     

“心理模块”概念辨析－－兼评J.Fodor经典模块概念的几个构成标准

本结合J.Fodor经典模块概念的几个构成标准，论述了作所理解的心理模块概念。模块是功能、机制和计算的概念。Fodor的“心理模块性”概念隐含着一个悖论：心理本质上是非模块的。我们可以论证认知“中心系统”或高级认知系统也是模块性的，从而试图消除这一悖论。     

从心理实验看心理测试技术——从实验心理学关于情绪的研究谈心理测试技术

对实验心理学进行研究学习，是心理测试技术不断完善的必要知识储备。因此，本文先对心理测试技术进行概述，叙述了心理测试技术的生理学基础和心理理论基础；接着对实验心理学做了简要描述。然后联系心理测试技术对实验心理学中的情绪进行实验研究。最后总结了心理测试技术的应用趋势及其与实验心理学的密切联系。     

解读英国早期机能主义心理学

沃德是英国最早的机能心理学家，他坚持心理的主动性和统一性，强调心理的活动和机能，确定了英国早期心理学的机能主义方向。他的学生斯托特在此基础上进一步提出的心理意动说和麦独孤提出的策动心理学都是属于机能心理学的范畴。英国早期机能心理学 德国意动心理学对英国心理学影响的产物，也是欧洲机能主义心理学思想兴起的反映。     

论罪犯心理矫治工作的“本土化”——兼议中国传统文化中的医学心理学思想

罪犯心理矫治的“本土化”工作不仅是引进、消化、吸收西方先进的心理学思想，更应首先立足于本民族的传统文化，注重挖掘我们本土文化中独特的心理学思想，这些心理学思想早已经融入我们本土的哲学、宗教、医学等文化现象中，传统中医学理论体系中的阴阳学说、五行学说及其他学说中所蕴含的心理学思想就很有代表性。     

论实证主义界域的数学心理观

作为“主义”的实证论应该被人们所唾弃，但是，作为方法的实证研究依然具有时代的生命力。为了实现科学的有效实证，从孔德到马赫、再到卡尔纳普等三代实证主义，在人类心理的数学属性问题上克服了黑格尔时代之前的朦胧与局限，展现出扬弃与继承的从含混到明晰、从矛盾到统一的数学心理观思想与体系。纵观实证主义的发展历程，应该承认实证主义界域下的数学心理观思想沾染着历史的尘迹，但是，面对百年隆昌的心理实证研究，它的实证方法与探索精神依然能为人们探寻人类心理的数学属性提供丰富的营养，并为当代实证心理学、脑科学、认知科学重新审视浩繁而庞杂的心理学实证资料掀开全新的视野。     

精神分析发展心理学:发展脉络与思想内涵

精神分析发展心理学是现代精神分析学的一个独立分支,其创立与发展依赖于两次大的转变,一是从心理病理学到普通心理学的转变,二是从成人精神分析向儿童精神分析的转变.其基本思想内涵主要表现为经典精神分析、自我心理学、客体关系理论以及社会文化学派等各自对儿童内在心理世界的理解、对心理结构的理解、对心理发展动力的理解以及对心理发展阶段的理解.     

阐明心理理论机制的新途径——来自镜像神经元研究的证据

近10年来,大量电生理数据证实了非人灵长类脑中存在镜像神经元.这些神经元无论是在观察同类执行某一动作还是自己执行这一动作时都会被激发.这种镜像机制可以作为一种联系自我和他人之间的桥梁,参与到其他多种社会认知能力中(如意图的理解、模仿、共情、语言以及心理理论等).目前诸多实验证据都基于一个共同的前提假设,即人脑中也可能存在一个类似的"镜像神经元系统",因此镜像神经元的研究对于阐明心理理论的脑神经机制及其相关的元理论预设(理论论、模仿论和模块论)显得意义重大.文章回顾这个前提假设,分析讨论了其作为心理理论神经基础的各种实验证据,总结了该领域存在的问题并对今后研究的发展趋势进行了展望.     

“犯罪人心理”与“犯罪心理”辨析

关于"犯罪心理结构"之争,已经集中在"犯罪心理"或"犯罪人心理"这个焦点上反对"犯罪心理结构"音认为,犯罪心理实际上是不存在的,犯罪人心理在很多方面(甚至一切方面)同守法公民没有区别因此,犯罪心理学实际上是一门研究"犯罪人心理"的学科笔者认为,这是一种违反逻辑的、必将导致取消犯罪心理学的推论     

重评斯顿夫的机能心理学

德国著名心理学家斯顿夫提出的机能心理学，是对布伦塔诺意动心理学的继承与推进，在西方人文心理学的思想发展中具有承上启下的作用，由于有关他的文献毁于战火之中，导致他长期以来受到心理学史家的冷 落，本文根据新近发现的资料，重新阐述了斯顿夫机能心理学的理论体系，包括心理学的性质，对象，方法以及心理状态的特征与分类等思想，在基本观点上，斯顿夫的机能心理学与布伦塔诺的意动心理学一脉相承，但在具体内容，前者是后者的发展与超越。     

The EU law “core” module: surviving the perfect storm of Brexit and the SQE

This article seeks to examine the potential impact of the vote to leave the European Union (EU) in the UK referendum in June 2016, together with changes to professional training, notably the imposition of a new Solicitors Qualifying Examination (SQE) from 2019/20, on the teaching of EU law in law degrees in England and Wales. The history of the qualifying law degree (QLD) and the place of the EU law core module within it are explained. The likely continuing effect of EU law in the English Legal System is summarised, and the reduction in EU law content in the requirements for professional training as compared with that customary on a QLD is noted. In the light of these apparent threats to the EU law module, possibilities are explored for rethinking approaches to teaching law which would reinvigorate the significance of EU law in law degrees which may well undergo redesign in the light of the changes considered here.     

Update of aims population data and test with the genogeographer admixture module

Individuals from Slovenia, Greece, Albania, and Eritrea were typed with the Precision ID Ancestry Panel and included among GenoGeographer’s nine reference populations (Sub-Saharan Africa, Horn of Africa, North Africa, Middle East, Europe, South/Central Asia, East Asia, and East and West Greenland). We tested the performance of GenoGeographer with the Admixture Module on AIM profiles of 3548 individuals assumed to belong to one of the reference populations. A total of 3387 (95.5 %) profiles were assigned to one or more of the reference populations, either a single population or an admixture of two or more populations, while 161 (4.5 %) profiles were not assigned to any reference population or admixtures thereof. For 1486 AIM profiles with no reference population of origin in GenoGeographer, the rejection rate was more than 70 % for AIM profiles from North and South America and less than 20 % for those from Central, North, and Northeast Asia.     

Writing las dissertations,part one: the rationale for an experimential research project

This article describes the impetus for a research project conducted during 2002–2003 into our law students' experiences of undertaking a dissertation module. It also discusses the rationale for the particular methodology and approach we have used to conduct this research, and presents the results. A driving force behind this research project was not only the desire to obtain knowledge for its own sake but also the need to identify and enhance positive aspects of students' experience of this module. We decided to adopt a student led and experiential method of carrying out our research that focuses directly upon the students' lived-experience of engaging in dissertation writing. The rationale for this decision was our acknowledgement that, within the last decade, students are increasingly defining themselves as consumers of educational services and have a legitimate and indeed pivotal role in quality assurance strategies. We also recognised that adopting an experiential method of inquiry, informed by a phenomenological approach, should, in principle, help to empower students by acknowledging their autonomy and encouraging them to engage in critical reflection. Finally, applying this methodology would provide us with precisely the subjectively rich type of research data derived from the students' lived-experience that we sought. This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date.     

举证责任分配、举证责任倒置与举证责任转移——以民事诉讼为考察范围

举证责任分配是民事证据制度核心中的核心,举证责任分配实质标准应遵循的原则顺序为:实体法律(包括实体法司法解释及实体法附属法、隐形法)的规定,当事人的约定,经验法则,公平或诚实信用原则。举证责任的转移与举证责任倒置二者均是对可能导致适用失当的一般举证责任分配规则的调整,不同的是举证责任倒置为法定,举证责任部分转移制度则是由法官根据具体的案件情形作出的裁定转移。     

论合同生效要件之证明责任分配

民法教义学中,合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中,合同的特别生效要件由原告承担证明责任,学说及实践中已无异议;合同的＂一般生效要件＂,并无＂符合＂与否的问题,而只有＂违反＂如何的问题。私法自治原则要求,证明责任分配在参与民法外部体系的构建时,将合同效力要件规定为＂效力阻却要件＂,交由被告承担证明责任,所以,应对《证据规定》第5条规定之＂生效要件＂作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路,表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种,解释论亦应以证明责任分配为解释目标。     

证明责任法与实定法秩序的维护——合同法上证明责任问题研究

本文运用作者自己提出的证明责任法概念 ,对现行合同法领域的证明责任问题进行研究。与传统的研究方法不同 ,本文力从诉讼法和实体法在合同诉讼领域结合的角度展开论述。文中对合同诉讼的证明标准以及法律要件分类说在我国实施的可能性和必要性等问题发表了自己的见解。     

知识产权侵权归责原则研究——兼与无过错责任论者商榷

知识产权侵权归责原则是知识产权法理论研究中一个十分重要的问题.我国学术界和实务界对这一问题的认识存在分歧,其中一种突出的观点是主张无过错责任原则.这一观点的产生存在一些特定的缘由.作者主张知识产权侵权归责应实行过错责任原则,并在考察侵权行为法、知识产权法相关原理的基础上对实行过错责任原则的理由进行论证,对无过错责任论提出质疑.     

论构成要件理论的违法行为类型说

为了克服构成要件的行为类型说在体系上的不足,在刑法学中出现了构成要件的违法行为类型说,该学说是日本刑法学中构成要件理论的通说观点。以构成要件与违法性的关系为标准,违法行为类型说又可以分为认识根据说和存在根据说。认识根据说认为构成要件与违法性是相互独立的存在,但是行为如果该当构成要件就可以推定其具有违法性;存在根据说认为构成要件本身就是类型化了的不法,是违法性的价值实体。