法律如何应对性骚扰?——对京城首例性骚扰案的评析

基本案情2003年3月,原告雷某以被告焦某侵害其名誉权为由,向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼,法院受理了此案。原告诉称2001年7月到被告焦某所在公司工作,在原告不知情的情况下,被告将其调入自己所管辖的部门。此举造成许多人误解原告与被告有非同一般的关系。原告因此而情绪低落,于2002年10月提出辞职后离开公司。在该公司就职期间,被告利用原告加班等机会,对其进行性骚扰。原告离开该公司后,被告对其就业百般阻挠等等。原告精神上遭受很大伤害,因此到医院就医。故请求法院判令被告公开赔礼道歉,为其恢复名誉,赔偿精神损失费20万元。原告…     

甲状腺乳头癌根治术后患者双目失明医疗纠纷案

案情原告董某因患“甲状腺乳头癌,右颈淋巴结转移”于1999年3月11日入被告A医院治疗,被告A医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况,4月6日出院。后原告于同年4月27日入北京天坛医院治疗,诊断为静脉窦血栓;同年6月,其复视症状严重;8月份双目失明。原告认为被告医疗不当,与原告失明存在因果关系,为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分3次支付原告9 000元。一审在就赔偿协商未果情况下,原告于2003年4月向某区人民法院提起诉讼。原告及律师观点:(1)被告在术前未检查原告头部血液回流情况;(2)…     

甲状腺乳头癌根治术后患者双目失明医疗纠纷案

原告董某因患“甲状腺乳头癌，右颈淋巴结转移”于1999年3月11日入被告A医院治疗，被告A医院于同年3月22日为其实施右颈清扫、甲状腺右残叶切除术。术后原告发生呕吐、复视等情况，4月6日出院。后原告于同年4月27日入北京天坛医院治疗，诊断为静脉窦血栓；同年6月，其复视症状严重；8月份双目失明。原告认为被告医疗不当，与原告失明存在因果关系，为此多次找被告协商。被告主治医生徐某分3次支付原告9000元。     

离婚案件中受伤害的被告有权提出损害赔偿

原告（反诉被告）：赵静，女，汉族。被告（反诉原告）：王允，男，汉族。原、被告在2002年初认识后自由恋爱，双方于2002年11月12日办理结婚登记手续。婚后双方未有生育，由于双方性格不合，常常因一些小事发生争吵。2003年5月7日凌晨2时许，原告因怀疑被告在外面有外遇，乘被告睡觉之机用剪刀将被告的下身剪伤，后被告被送往医院住院抢救治疗，共花医疗费601522元，术后被告性功能曾出现异常。5月11日被告要求出院，出院诊断为：阴茎损伤明茎刀割伤。出事当天，原告被派出所传唤到派出所进行审查，审查时发现原告曾服过农药，就把原告送往医院抢救，被告为了维护家庭的和睦不愿追究原告的刑事责任，不愿做法医伤残鉴定，并以书面的申请要求公安机关释放了原告。之后双方还是不能正确处理夫妻之间的关系，常常闹矛盾。     

丧失机会:南达科他州允许将丧失机会作为独立的诉讼案由

南达科他州 (SouthDakota)最高法院已经将丧失康复机会作为一种准予诉讼的伤害。 2 0 0 0年 ,该法院裁决了下述的争端。原告在威斯康星州探亲时 ,从 7英尺高的房顶跳到水泥人行道上 ,将其右小腿及踝骨摔成骨折。随后被送到就近的医院 ,医生用钢针将其腿、踝部固定。原告 5天后获准离开威斯康星州的医院。回到南达科他州家中 ,原告由被告医生继续治疗。被告医生是矫形外科方面的专家。因发现病人钢针周围有渗出 ,被告给原告用了 1周的抗生素。损伤发生 1个月以后 ,被告重新做了外固定器。这时 ,腿部出现溃疡。伤后两个月左右 ,原告开始发烧…     

由一则案例谈公平责任原则的适用

原告王某和张某系同学,某日利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告为守门员,被告射门,球打在原告左眼上,造成伤害,经医院诊断为十级伤残,原告以张某和所在学校为共同被告诉求人身损害赔偿。法院审理后认定被告张某的行为不属于侵权行为,学校对原告侵害也无过错,双方均不应承担责任,故驳回原告的诉讼请求。这一认定在社会上     

活用司法理念审结债务纠纷

原告云南路桥实业有限公司,被告刘鼎洲系原告公司员工。2000年8月6日,被告参加原告组织的集体活动,因迟到被罚酒,后感到头晕,就与另一职工马××回房休息。当晚9时30分,马××称刘摔倒,头部砸到电视机柜上,次日,被告被送往医院急救,其伤情经法医鉴定为因意外受伤而导致丧失劳动能力,属六级伤残。被告对伤残要求原告赔偿经济损失,经(2002)昆民二终字第194号生效民事判决书已由原告赔偿被告刘鼎洲各项经济损失     

见义勇为被撞 诉至法院求偿

2011年10月28日,原告刘某骑电动车追赶抢夺行人背包的歹徒,由东向西行至北京市西城区三里河东路铁二中门前时,适逢被告王某驾驶其所有的小型轿车由南向北行驶,与原告相撞,致使原告受伤。事故经北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队认定,被告王某对事故负主要责任,原告为次要责任。后原告被送往武警北京总队第二医院     

涉及输血的人身损害赔偿案法理和医学分析（附1例）

案情简介原告曹某于1999年3月3日在被告医院门诊查抗-HCV阴性,两天后(3月5日)因纵隔肿瘤住被告医院胸外科,入院后5天(3月10日)行手术,输血600毫升,该血液由某中心血站提供, 系3名献血员所献,术后9天(3月19日)出院.出院后约80天(6月8日)原告经某传染病防治医院诊断为丙型肝炎(以下简称丙肝),1周(6月14日)后查HCV-RNA阳性、抗-HCV阳性并住进该传染病医院治疗,7月29日HCV-RNA阴性、抗-HCV阴性、ALT为87IU/L.与此同时, 在6月8日原告写信给被告医院和血站要求赔偿,7月10日原告认为血站提供血液不合格导致输血感染丙肝并向南通市崇川区人民法院提起诉讼,要求被告医院和血站赔偿原告人身损害损失4万元并承担本案诉讼费.     

涉及产品质量责任的医疗纠纷案的法理分析

有关陈某诉某医院产品责任案案情简介 原告陈静5岁时被诊断为先天性脊柱侧弯,于1993年入被告医院进行治疗,同年10月接受第一次矫正手术,效果不佳.1994年11月被告为原告行"哈氏杠"植入矫正术.几个月后,因"哈氏杠"脱钩,被告再次为原告手术重新植入.1998年3月5日,原告因背部剧痛到被告医院接受检查,经诊断为"术后断杠",于1998年3月至5月,先后做了三次大手术.最后一次手术为"前路松动手术".     

对一起非医疗事故纠纷案二审改判理由的几点思考

案　情1997年 10月 2 0日 ,原告庞某某因疝气入住被告某县人民医院诊治。同月 2 2日 ,被告拟对原告进行手术 ,术前进行了普鲁卡因皮试 ,在实施硬膜外麻醉穿刺后 ,改为推入布比卡因和利多卡因。 10分钟后 ,原告突然四肢抽搐、呼吸急促 ,继之呼吸、心跳骤停。经抢救 ,原告呼吸、心跳恢复。原告经被告治疗至同年 12月 2 1日方能下床活动 ,行走时偶尔双腿颤抖。原告住院期间共支付给被告医疗费 335 0元 ,后因无钱支付医疗费 ,被告停止对其治疗。经原告家属要求 ,被告又继续为原告治疗。 1998年 8月 5日 ,被告通知原告出院 ,原告家属以原告未愈为…     

浅析医疗服务中的产品质量纠纷

医疗服务中的产品质量纠纷在医疗纠纷中占有一定的比例,此类纠纷因医疗服务而产生,但却受到产品质量法的规范和调整。本文结合一个实际案例进行分析讨论。案情原告李某因交通事故受伤,于1999年12月31日入住被告甲医院接受治疗。经诊断为“左股骨干粉碎性骨折,”该医院骨科给原告李某左股骨安装了一根髓内针予以固定。原告手术后左腿膝盖一直不消肿且弯曲受限,虽经被告检查并未发现异常。原告回家两个月后,感觉左腿疼痛难忍,不能行走。于是,原告又到中国人民解放军第254医院拍片复查,发现左股骨髓内针断裂,医生建议行髓内针取出术,再重新行髓…     

涉及产品质量责任的医疗纠纷案的法理分析

有关陈某诉某医院产品责任案案情简介原告陈静 5岁时被诊断为先天性脊柱侧弯 ,于 1993年入被告医院进行治疗 ,同年 10月接受第一次矫正手术 ,效果不佳。 1994年 11月被告为原告行“哈氏杠”植入矫正术。几个月后 ,因“哈氏杠”脱钩 ,被告再次为原告手术重新植入。 1998年 3月 5日 ,原告因背部剧痛到被告医院接受检查 ,经诊断为“术后断杠” ,于 1998年 3月至 5月 ,先后做了三次大手术。最后一次手术为“前路松动手术”。在第一次接受“哈氏杠”植入矫正术时 ,医院与病人家属签署了手术同意书 ,手术同意书中提到可能发生“脱钩”和“断杠”等…     

医院的爱滋病病毒感染诊断是否侵害名誉权

一、引言 第四军医大学法律顾问处律师张先生于1994年咨询一案,基本事实是:被告医院在原告治疗中怀疑原告感染爱滋病病毒,经国家批准的检测确认实验室确认后,诊断原告为爱滋病病毒感染者并进行隔离治疗,原告出院后向法院起诉,指控:被告“因无法查清病因从而错误地诊断为爱滋病”,并“将原告控制在隔离病房”的行为,侵害了原告的名誉权。据说是我国第一例涉及爱滋病的侵权诉讼。     

从一起案件谈融资时贸易合同的法律风险

2012年5月，原告A公司向上海市浦东新区人民法院起诉称，其与被告一B公司、被告二C公司在2011年签订了《煤炭贸易合作协议》，约定：原告提供2000万元预付款给被告一，被告一每月提供60000吨煤炭由原告销售给被告一指定的客户，原告每月在煤炭贸易中获得固定回报50万元。被告一负责购销煤炭，包括数量、质量、价格、保管等经营活动。同时，被告一负责原告销售给指定客户后全部货款的回笼，当月货款回笼后．次月原告再支付预付款给被告一开展业务．合作期限为一年。被告二承担连带保证责任。     

“假肢被损”，是侵害人

原告张某系北京市某福利厂职工，被告陈某系北京市某农贸市场个体工商户。2001年6月13日，原告从某农贸市场被告所经营的摊位购得蔬菜。回家后发现购买的蔬菜份量不足，即找到被告理论，二人在争执过程中，言辞愈加激烈，被告随手拿起自己挑菜用的扁担打向原告的右腿，扁担刚好击中原告右腿假肢，原告随即倒地，其右腿假肢破损。原告张某诉至北京市某法院，要求被告陈某赔偿其损失。     

对因人身损害赔偿而引发的不当得利纠纷的评析

[案情] 原告:淄川区龙泉镇文化广播站。被告:李永民、杨光松。2001年10月,原告淄川龙泉镇文化广播站将改造花灯等工程承揽给被告李永民。被告李永民在承揽施工过程中,其工作人员即被告杨光松在安装花灯时摔伤。被告杨光松在住院治疗期间,原告为其垫支费用32884.60元。工程施工完毕之后,原告已与被告李永民根据工程量进行结算。据此,原告请求两被告返     

这起动物伤人案应由谁负民事责任

原告:李某,女,17岁,某场农工。被告:王某,男,33岁,某场农工。 1988年5月30日下午,原、被告同在一处放牧各自的奶牛,被告因中午喝了酒,对原告说:“你给我看一会!”原告默许。于是便席地而睡。一会儿被告的奶牛进入他人麦地,原告上前撵牛时被抵倒在地,牙齿出血,精神恍惚,后被送往医院治疗,诊断为:“头部外伤,神经综合症”,住院14天,共花医疗等费用456.75元。原告到法院诉讼,要求被告赔偿其全部经济损失。经过审理,对该案的责任承担有五种不同意见。即: 1.根据民法通则127条之规定,被告是该动物饲养人,应对该中造成之损害负全部责任。 2.原告接受被告之委托,是该奶牛的管理人对造成自身的伤害,应自己承担全部民事责任。     

当事人不服体检结论能否告体检医院?

案情 原告:刘某 被告:皖南某医院 案由:医疗诊断结论纠纷 原告刘某诉称: 2003年6月原告参加安徽省录用国家公务员考试,报考了工商局计算机管理职位,并取得笔试第一、面试第一的可喜成绩。之后,原告参加了工商局组织的体检。9月24日,原告在被告医院做了肝功能和两对半检查,被告出具的诊断结论为:“该检查项目中胆红素增高,两对半中核心抗体阳性。提示:乙肝病毒正在感染,需进一步检查治疗。”     

外国公司与其国内关联企业主体资格混同时的合同责任认定

一、案情原告:青岛某纤维有限公司被告:青岛某服装有限公司2002年至2003年6月间,原告从事进料深加工布料业务,原告分32批将其加工的布料交付被告并申报了出口,被告在原告交付布料后,分别就上述货物申报了进口,原告共向被告交付货物价值372202.33美元。被告为韩国B公司的独资企业,且韩国B公司与被告的法定代表人均为张某。2002年5月至2003年3月期间,韩国B公司分10次以信用证支付方式向原告支付加工款226003.90美元。2002年至2003年6月间,被告为原告出具了还款计划书一份,该计划书载明:自6月起至11月止六个月期间,被告将每月分两笔支付原告3…