西方民主为什么如此霸道

西方民主在国际上具有强烈的霸道色彩,"对内行民主,对外行霸道"成为西方民主颇具悖论性的民主实践景观。西方的霸道民主,政治霸道是表,资本霸道是里;维护正义是虚,破坏公道是实;拯救他国是假,掠夺他国是真。     

谁在鼓吹西方民主

西方民主自诩为代表自由、民主、人权,具有极大的迷惑性,这成为其民主霸道价值逻辑的重要来源。与此同时,西方民主制度优越论则成为西方民主的霸道逻辑的关键注脚。西方国家通过强大的硬实力和软实力控制世界舆论,掌控政治话语霸权是西方民主霸道逻辑的主要特点。     

西式民主的对外霸权

西式民主对外霸道,论据充足。西式民主对外霸道的原因是西方民主的标准具有双重甚至多重标准,民主是幌子、是手段,民主的操作在实践中往往走样、异化,西式民主的本质是以我划线。西方以民主之名,对外进行了一系列干涉别国内政的霸道行径。     

西方民主的八个霸道表现

正在一些把西方民主奉为圭臬的人看来,西式民主是最优的民主模式,代表着人类政治的发展方向,带着普世的神圣光环。然而事实上,长期以来,以美国为首的西方发达国家,在国际社会垄断了民主的话语霸权,什么是民主、怎么搞民主、搞得好不好,这些都由少数西方国家说了算。他们甚至披着"民主"的伪装,大肆行"霸道"之实。把"民主"和"人权"作为"挡箭牌",用其霸道思维不断公然挑     

西方民主的罪与罚

民主确实是好东西,但若被当作肆意干涉他国内政的最廉价的借口,这本"好经"就被念歪了,成为粗暴干预、扰乱他国内政、撕裂国际社会的霸道式民主。这种霸道式西方民主不仅使被"改造"国家陷入政治动荡、社会分裂、人民流离失所的境地,也成为祸乱世界、制造分裂与动荡的根源,国际社会乃至中国,必须高度警惕并给予坚决反击。     

美国霸道思维的虚伪和谬误

对内行民主,对外行霸权,这是以美国为首的西方霸权主义国家的一贯做法,但这并不能掩盖其霸道思维的荒谬性。以荒谬的霸道思维为导引,美国等西方国家必然会进行一次又一次冒险。在此背景下,国际秩序与大国关系必然会充斥着紧张与对抗,增加彼此误判的风险,从而危及世界的和平、稳定与安全。     

中西方传统民主观比较

民主．无论作为一种制度还是一种观念．都是历史的产物。中西方不同的历史条件，造就了两种相去甚远的传统民主观．而恰恰是这两种不同的传统民主观，对当代中国的社会主义民主建设起着不可忽视的影响。今天；我们在邓小平理论指引下．建设有中国特色的社会主义民主政治。...     

霸道与民主

正近年来,美国政府打着"美国优先"的旗号,实行单边主义、保护主义和霸凌主义,利用加征关税等手段试图将自身利益诉求强加于他国。"一言不合就退群"也成为美国霸道行径的生动写照,此前,美国相继退出了跨太平洋伙伴关系协定、巴黎气候协议、联合国教科文组织、联合国人权理事会、伊朗核协议等。近日,特朗普声称要退出世界贸易组织,似乎也在意料之中。实际上,霸道思维与行径已成为西方民主的     

民主社会主义改良观的分析与思考

民主社会主义改良观是民主社会主义的核心内容,其本质是一种资产阶级改良主义思想体系。要认清和把握民主社会主义和科学社会主义的本质区别,同时也要借鉴民主社会主义国家解决具体问题的务实的改良主义做法,充分认识民主社会主义改良观的历史贡献和局限性,对我国社会主义改革实践具有重要借鉴意义。     

民主社会主义改良观的分析与思考

民主社会主义改良观是民主社会主义的核心内容,其本质是一种资产阶级改良主义思想体系。要认清和把握民主社会主义和科学社会主义的本质区别,同时也要借鉴民主社会主义国家解决具体问题的务实的改良主义做法,充分认识民主社会主义改良观的历史贡献和局限性,对我国社会主义改革实践具有重要借鉴意义。     

论科学发展观视阈下的科学民主观建构原则

西方民主观不是科学民主观,不具有普世价值性。西方民主观在实践过程中具有不民主、浪费严重和效能低下、难以实现社会和谐稳定的局限性。建构以人民民主为核心内容的科学民主观必须以科学发展观为指导,以人为本、统筹兼顾、全面协调可持续发展民主,实现群众参与与集中领导的统一,实现民主发展与民生幸福的统一,实现程序民主与效能优先的统一,实现大力改革与稳妥推进的统一。     

新信息技术革命与公众民主观的变化:机制、内容与展望

在世界政治层面,新信息技术革命尤其是互联网的出现对公众的民主观产生了明显的影响。在民主观机制层面,信息革命带来了传播的革命,从而影响公众对政治信息的接收,进而影响其观念和行为。同时,信息革命也带来个人职业和财富的变化,从而影响其民主观;技术的发展尤其是社交媒体的兴起,使西方民主政体受到挑战,精英操控下的民意对民主体制产生较强冲击。在民主观内容方面,随着互联网的发展,西方社会强化了身份意识、权利意识以及政治参与特别是网络政治参与的意识。展望未来,新信息技术革命还会不断对西方民主政体产生挑战。在中国,信息革命有助于更好地完善全过程人民民主,克服西方民主政体缺陷,推动国家治理体系和治理能力的现代化。     

从大众传媒看美国政治与民主--读《富媒体、穷民主:不确定时代的传播政治学》

大众传媒在美国以及其他一些西方国家被誉为是在立法权、行政权和司法权之外的“第四权力”,新闻记者更被冠以“无冕之王”。然而,美国以及西方媒体的实际情况究竟如何?媒体与政治尤其是民主政治文化之间是一种怎样的关系?上百年来媒体发展演变呈现出一种什么样的趋势,以及这种演变对于民主政治和公民权利有什么样的影响?其中有什么样的经验教训值得总结和吸取?这些问题对于国人来说却所知甚少,有关研究更是凤毛麟角。《富媒体、穷民主:不确定时代的传播政治学》(RichMedia,PoorDemocracy:Com-municationPoliticsinDubiousTimes)一书,从…     

中国的民主探索自有其价值——代表制理论与民主实现的新形式

民主,并不是只有西方代议制一种,在这个问题上,搞单一价值观是站不住脚的,因而用代议制那一套来评判中国的民主是不全面的,中国民主模式是一种新的民主模式,中国的民主探索自有其价值     

“三大预言”落与空——大国的理论自信(下)

民主,并不是只有西方代议制一种,在这个问题上,搞单一价值观是站不住脚的,因而用代议制那一套来评判中国的民主是不全面的,中国民主模式是一种新的民主模式,中国的民主探索自有其价值     

准确把握中国协商民主的独特性与普遍性特征

正习近平总书记在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上的讲话中指出:"社会主义协商民主,是中国社会主义民主政治的特有形式和独特优势。"当协商民主已然成为中国社会主义民主的重要形式的时候,近年来理论界和学术界出现了种种关于协商民主的片面理解。一种意见认为,西方协商民主是具有普遍性价值的民主形式,中国协商民主发展应以西方协商民主作为蓝本;另一种意见则认为,中国协商民主与西方协     

毛泽东民主观特征探微

毛泽东民主观是一个动态的体系,在不同的历史时期内容不完全一致。但纵观毛泽东一生关于民主的论述,可以看出其民主观的一些基本特征。这些特征有些是相对于西方资产阶级民主而言的,与毛泽东之前的马列经典作家相一致,有些则完全具有个人色彩。一　民主含义的宽泛性在毛泽东有关民主的论述中,难以找到对民主概念的直接界定。这一点与毛泽东之前的马列经典作家不同。在马克思、恩格斯和列宁那,民主被清楚地界定为一个政治概念,一种国家制度和国家形式。作为一种国家制度,“民主是多数人的统治”[1] 。而在毛泽东那,民主在多种意义上使用,它既…     

民主的“妥协”实质与程序

民主“按其本意,就应该是一种妥协之道”,它不是被用来赞颂的神圣对象,而是人们为了过尽可能公正的社会生活而达成妥协的某种程序性制度安排。近年来,西方民主政治运作中利益博弈争斗的劣质化,有些发展中国家仓促走入西方民主模式而陷入混乱的尴尬局面,都证明了这种思考的预见性。     

民主集中制需要讲真话、说实话

民主集中制原则能否得以认真贯彻执行,其关键一点,就是在党内必须有“讲真话、说实话”的政治文化氛围。铲除不允许“讲真话”的霸道作风。民主集中制本来就是“民主”属性的集中制,偏离党内民主,民主集中制在执行过程中就会被异化成只集中不民主的集权制。应该看到,目前有少数地方和部门的负责人特别是党政“一把手”,民主意识淡薄,霸道作风严重。有的“一把手”在一些重大问题的决策、重要干部的任用、重要项目的审批、大额资金的使用上,不商量,不讨论,个人说了算;有的领导班子在讨论决定问题时,都由“一把手”先定调子,别人不能有不同意…     

绝不能照搬“西方民主”

江泽民同志明确指出,在建立健全社会主义民主制度过程中,“我们可以借鉴资本主义国家的某些做法,但绝不能照搬”。邓小平同志在这方面的论述很多,最近他又一次指出:“我们不赞成西方的民主,但是我们也确实要民主,要社会主义民主。”揭露西方资产阶级民主的虚伪性和阶级本质,宣传绝不能照搬“西方民主”的道理,是我们法学界和从事人大工作同志义不容辞的责任。我们之所以绝不能照搬“西方民主”,说到底,因为这种民主是建立在生产资料资本