对国际私法教材中两个问题的质疑

一、鲍芙莱蒙王妃的行为是否属于国际私法上的法律规避 全国高等学校法学统编教材中的《国际私法》教科书对法律规避所下的定义是:“国际私法中的法律规避,是指当事人故意制造一种连结因素,以避开本应适用的准据法,从而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。”教科书还列举了一个著名案例来加以分析,这就是“鲍芙莱蒙主妃离婚再婚     

构建“三个机制” 落实“两个责任”

<正>在推进全面从严治党中,黄冈市国土资源局党组、纪检组不断构建和完善三个机制,严格履行党风廉政建设两个责任,努力形成风清气正、崇廉尚实、干事创业、遵纪守法的良好政治生态,得到市纪委的充分肯定,受到了省国土资源厅的通报表扬。一,抓教育,筑牢思想之堤,着力构建不想腐的自律机制,增强拒腐定力建立理想信念教育自律机制,坚定理想信念,拧紧防变     

“危险驾驶”适用解释中的两个问题

危险驾驶罪在很大程度上是一个＂半截子＂罪名,其罪刑设置只有明确的上文而没有确定的下文,因而其诠释与适用比较特殊。对于＂在道路上＂、＂机动车＂、＂醉酒驾驶＂、＂追逐竞驶＂等法律用语均应作出实质性解释。关于＂有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚＂的诠释,通过观察总结刑法修正案和现行刑法规定的内在逻辑、已有的相关司法解释和实践做法,可以归纳出两点带有规律性的刑法解释论结论：对于危险驾驶行为仅发生一次交通事故的情形,以交通肇事罪定性处理为原则,以危险方法危害公共安全罪定性处理为例外;对于危险驾驶行为连续发生第二次乃至多次交通事故的情形,以以危险方法危害公共安全罪定性处理为原则,以交通肇事罪定性处理为例外。     

对《“五四指示”有两个全称》一文的质疑

《党校科研信息》1990年第20期(总第106期)刊登季传亭同志《“五四指示”有两个全称》一文,提出在党史教科书及文章中对“五四指示”同时使用《关于土地问题的指示》和《关于清算减租及土地问题的指示》两个名称,造成一些问题和疑问,不利于普及党史知识和党史教学。这个意见是有道理的。但季传亭同志的文章,还提到在1962年康     

论“上诉不加刑”原则的适用

我国《刑事诉讼法》第137条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辨护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”这就是我国法律关于“上诉不加刑”原则的全部内容。由于法律条文的过于原则抽象，且“两法”颁布以来未见对这一问题作过立法或司法解释，故无论是在司法实际部门的执法中还是在法学理论界，对“上诉不加刑”都有不同的理解和做法，影响到对这一原则的贯彻执行。不少周志认为，“上诉不加刑”作为刑事诉讼中的一条原则，当然应该贯彻…     

论“上诉不加刑”原则的适用

(一) 我国《刑事诉讼法》第137条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人,辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”这就是我国法律关于“上诉不加刑”原则的全部内容。由于法律条文的过于原则抽象,且“两法”颁布以来未见对这一问题作过立法或司法解释,故无论是在司法实际部门的执法中还是在法学理论界,对“上诉不加刑”都有不同的理解和倣法,影响到对这一原则的贯彻执行。在司法实践中,主要有以下做法:     

行政调查中“不得强迫自证己罪”原则的适用

不得强迫自证己罪原本是刑事诉讼程序中保障公民人权的利剑。但从许多法治发达国家的实践来看,该原则的适用范围逐渐由刑事诉讼扩展到了行政调查领域。当然,考虑到行政调查本身的特点,该原则在行政程序上的适用必须保持在一定的限度之内。在不得强迫自证己罪已经引入我国刑事诉讼法的背景下,探索其在行政法上的适用具有重要意义。     

对住房按揭贷款两个保险问题的法律质疑

作为抵押权人的银行 ,在抵押房产保险中的法律身份应是被保险人 ,而非受益人 ;将受益人这一具有人身保险的特殊法律属性的专门概念随意地混用于财产保险中 ,不合保险法理 ,在实践中也无法有效地保障银行的抵押权益 ,银行应该理清法律关系。贷款银行并不一定要执管保险单 ,银行可以免除自身的保管责任。     

对有争议的鉴定结论实行“证明效力优先原则”的质疑

在司法鉴定实践中,对同一个专门性问题,经过多次鉴定出现有争议的不同结论是不足为奇的,其中原因很多.司法机关在审查评断鉴定结论时,必须按照评断证据的"三性"原则和科学技术标准来分辨其中的是非,而不是实行盲目"优先".在我国少数地方立法和司法研究当中,对这种有争议的鉴定结论提出实行"证明效力优先"原则,这属于认识误区,评断鉴定结论正确与否必须采用科学技术客观标准.     

对政府职能转变中几个提法的质疑

改革开放20多年来，我国政府职能发生了巨大的历史性转变。但是，就总体而言，政府职能转变仍落后于市场经济的转化进程，其主要表现是关注于政府的经济职能，相对忽略了社会职能和政治职能；关注于由此到彼的转变而忽略了不同类别职能的重组或重塑。其后果是：片面性强而全面性弱，宣传性多而科学性少，提法多而成效少。其中一个重要原因是，政府职能转变的理论研究不够，提供的理论支撑不足，并导致某些提法欠妥，缺乏科学性、理论性、全面性和前瞻性。这种状况若不加以改变，则不利于政府职能的转变。一、关于“服务性政府”的提法马克思…     

保险合同“合理期待原则”的适用规则检视

合理期待原则是保险合同的特殊解释原则。为了真正实现合理期待原则的意旨,彰显契约正义,必须明确其适用规则。合理期待原则保护的期待是客观上的合理期待,该原则适用于接受保险格式条款的被保险人,无论其是否为老练被保险人;其适用不以保单条款有疑义为前提;该原则适用于保险人提供的格式条款,包括经保险监管机构审批的保险条款,不适用于个别议商条款;在适用位阶上,合理期待解释原则属超越性之原则。     

对《合同法》中适用严格责任违约归责的质疑

新合同法在违法责任的归责原则上采取的是单一的严格责任。本文对这一制度安排提出质疑,对单一严格责任主张者的理由逐一加以分析商榷,并指出适用单一严格责任可能带来的对既有法律传统、群众法意识、合同法律体系以及合同法价值取向等的冲击和扭曲。文章最后主张:我国合同法在违约责任归责上应采取以过错责任为主、严格责任为辅的二元归责体系。     

试论“最密切联系原则”适用的限制

最密节联系原则(the closest connecting principle),又称最强联系原则,是美国著名国际私法学者里斯于1971年在《美国第二次冲突法重述》(下称《重达》)中创立的。作为一条暂新的法律选择原则,它已得到国际上广泛的肯定和立法采纳。笔者在论述该原则的历史沿革及其与传统法律选择规则比较的基础上,对其适用的限制方面做些探讨。     

论行政法基本原则司法适用的理论机制

行政法的基本原则作为行政法的基础性准则,应当发挥其作为行政法基石的作用,在行政审判活动中,行政法基本原则可以作为审判的依据,这是由行政法基本原则的性质、功能及价值决定的.     

对“着重调解”的质疑

我国《民事诉讼法(试行)》第六条规定,人民法院审理民事案件,应当着重进行调解。“着重调解”作为我国民事诉讼法的一项基本原则,在过去的民事、经济审判工作中也确实起过一些积极的作用,但在锐意改革,决心以法治国的今天看来,笔者认为这个提法已不能满足社会主义有计划商品经济的需要,也不适应我国社会主义法制建设的要求,必须予以补充修正。     

工会“两个普遍”方针对促进我国经济增长方式转变的重要影响

全总提出的“两个普遍”方针,其目标要求是,2011年至2013年,全国企业法人建会率达到90%以上,普遍实现企业法人建会;从2011年起用3年时间,到2013年底80%以上已建工会组织的企业建立工资集体协商制度,基本实现已建工会企业普遍开展工资集体协商.“两个普遍方针”深刻反映了工会工作面临的新形势,这一方针的贯彻实行,对于维护广大劳动者的合法权益、促进我国经济增长方式转变、实现经济发展的持续增长,都具有重大意义.     

试论未成年犯适用缓刑的两个问题

新《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法）对缓刑制度作了明确规定，这些规定同样适用于未成年犯。但是，未成年犯不同于成年犯，相同的规定适用于未成年犯会不利于对未成年犯的教育、感化、挽救。笔者从司法实践角度，认为应当把未成年犯和成年犯的缓刑适用条件分开，...     

论理想建构的两个原则

理想是人们对奋斗目标的理性认识和价值判断。考察理想的科学性和合理性 ,需要真理和价值两个坐标 ,即符合真理原则和价值原则。把握这两个原则 ,对于建构正确的个人理想和社会理想具有重要的意义。而真理和价值的分离 ,则会导致个人理想和社会理想的对立和冲突。     

习惯国际法“持续反对原则”适用条件探究

持续反对原则的适用条件对于理解和操作国际习惯具有重要的意义,这一原则意味着习惯可以在全人类与一国利益、多国与一国意志、普遍国际规范与特殊国际规范之间营造平衡,因而对于国际法治的构建具有重要意义。传统的国际法理论对于持续反对原则的适用条件很难给出有效的界定,作为现代国际公法理论的理性选择路径则为持续反对原则提出了不同的博弈理论。戈德史密斯与波斯纳、爱德华.斯韦恩、诺曼和特拉奇曼、安德鲁.古兹曼在先后接续的研究中借鉴并发展了习惯国际法实施中持续反对原则的适用条件:在时间上,持续反对仅在习惯规则出现的过程中可以主张;对于不同类型的习惯而言,宜根据习惯的不同强度提出对于持续性的要求。     

把握“三个根本”“两个工程”

党的十八大以来,习近平总书记多次强调加强党对国有企业的领导。