技术标准中引用专利的原则

2002年春季以后,中国陆续发生了几起涉及技术标准的专利许可事件,震动了中国的企业界和法律界。首先是被中国媒体所称的"DVD事件"。早在1999年6月,日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC六大技术开发商(简称6C),面向全球发表了关于"DVD专利联合许可"的联合声明称:6C拥有DVD核心技术的专利所     

我国中小企业应对跨国公司专利封锁的对策分析和研究

近年来，跨国公司依靠其专利权对我国民族企业进行封锁。最典型的事例是所谓的DVD事件：1999年，被称为6C的日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC六大技术开发商结成专利保护联盟，向全球发表“DVD专利联合许可”的声明“6C拥有DVD核心技术的专利所有权，世界上所有生产DVD专利产品的厂商，必须购买专利许可才能     

数字相机中国专利解析

一朝被蛇咬,十年怕井绳。DVD事件让中国企业几乎 到了谈专利收费即色变的地步。因此,从2003年年初媒体报道日本贸易振兴会日高贤治透露“日本企业将征收数字相机专利使用费”起,不管该消息是否属实,在媒体的热情关注下,数字相机专利问题已经成了中国企业乃至中国人的一块心病。     

国际竞争趋向与我国企业知识产权策略

一、从DVD等案看国际竞争的新动向我国加入WTO不久,3C即通过欧盟当地海关扣押了我国约百家企业的DVD产品;随后,欧盟企业以未获专利权人许可为名,企图将我国2元以下打火机挤出西欧市场;2003年年初,美国思科状告我国华为专利侵权,美国安全部门甚至意图通过思科公司对华为展开侵权的刑事调查。上述案件揭示了知识经济条件下国际竞争的新规则:技术专利化——专利标准化——标准垄断化。这是企业知识产权发展的一个趋势,也是企业知识产权管理的一项系统工程。这“三化”目前已不仅仅是某一跨国公司的独立行为,而更多表现为多寡头的专利联营。…     

18年长跑《反垄断法》仍在路上

中国《反垄断法》迟迟不能出台事出有因,这些原因至今还影响着中国反垄断立法的进程7月15日,中国DVD企业在美国起诉4C专利集团一案又有新进展,4C联盟的主要成员飞利浦,以中方提交的新的诉讼修订版本内容依然模糊并自相矛盾为由,第二次向美国加州法院提出取消诉讼。     

飞利浦专利被宣告无效之后——德国法院专利无效判决引发的思考

2005年6月,德国联邦专利法院以缺乏创造性为由认定飞利浦的一项DVD专利的全部权利要求在德国范围内无效。在专利实体法全球一体化趋势日益明显的大背景下,如果某一专利被某国法院判决无效,尤其是以缺乏新颖性或创造性为由判决专利无效,那么很可能该专利的同族专利也无效。如果专利权人在明知这些专利事实上已无效甚至法律上已被宣告无效的情况下仍然把它们作为许可的标的,那么广大被许可人可以要求许可费的返还或者拒绝支付许可费。如果专利权人以侵犯这些专利为由起诉拒绝交纳许可费的DVD生产商或销售商,则可能构成恶意诉讼。     

谈我国企业专利战略的实施

中国加入世贸组织之后,中国的企业正在饱尝没有自主知识产权之痛:先是由飞利浦、索尼和先锋三大技术开发商联盟组成的3C发难导致中国DVD在欧盟海关被扣,后有日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC六大DVD的技术开发商结成联盟6C,向没有支付专利费用的约100家中国DVD厂商发出最后通牒。     

美最高法院判决支持eBay

近日，美国MPEG专利技术管理公司（英文简称MPEGLA）与中国电子音响工业协会及中国机电进出口商会签署了“MPEG-2专利联合许可”谅解备忘录。这意味着．签署协议的中国电子音响工业协会成员每销售一台DVD播放机需再向MPEGIA交纳2．5美元的专利费。至此，与中方达成专利授权使用许可的专利权人或者专利权人的委托代表已经有6C、3C、汤姆逊、杜比、MPEGIA等5家，     

从国内专利池组建看我国的探索与实践

我国在专利池组建方面尚处于探索阶段。拟从DVD专利池许可收费案例、AVS专利池组建等现状入手,分析专利池存在的价值与作用,探讨我国在专利池组建方面的实践与发展,以期为我国在专利池组建方面的探索之路提供借鉴与参考。     

禁止知识产权滥用的价值取向博弈

随着经济全球化、国际市场一体化进程的加快,知识产权法律制度及其实践的国际化程度不断提高,发达国家与发展中国家在知识产权领域的价值冲突愈加激烈.我国的DVD企业的专利许可收费案、微软的价格歧视与捆绑销售、思科诉华为一案以及彩电行业面临知识产权的威胁等一系列事件的发生,都进一步凸现了发达国家与发展中国家对禁止知识产权滥用的差异.因此,本文拟从禁止知识产权滥用的价值取向的角度探讨这一问题,以期对我国经济发展有所裨益.