浅论人民陪审员制度

本文主要对人民陪审员制度进行了探讨。首先总结了人民陪审制度的积极意义;其次探讨了人民陪审员制度运行中对塑造司法公信力的障碍;最后分析了人民陪审员制度的完善与司法公信力的再塑造。     

浅议人民陪审员制度

陪审制度是一项有着悠久历史的司法民主制度,陪审制度在中国也有一定的实践基础,但在现实生活中也存在着许多不容忽视的问题。     

困境中的人民陪审员制度

本文指出我国司法制度中存在的问题与困境不能全依赖人民陪审员制度解决,也不能盲目移植西方的陪审团制度,而要结合这一制度产生的原因、背景以及当下的实际情况进行分析,才能做出有利于我国法治建设的制度设计。     

浅析我国人民陪审员制度

人民陪审员制度是我国司法制度的一个重要内容,它充分体现了我国社会主义的司法民主,是人民群众参与国家管理的有效途径和方式.对于促进我们国家的司法公正,发挥人民群众参与审判、监督审判,保证公正和效率都起着非常重要的作用,对当前建设社会主义和谐社会也具有非常重要的意义.     

浅论我国人民陪审员制度

2004年全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》的出台,对加强人民陪审员制度的落实无疑具有很好的实际指导意义。但是,并不完善,并且实践操作中暴露出了很多问题,出现诸如"陪而不审","合而不议"的情况,以至于有些专家提出要废除人民陪审员制度。本文认为任何新制度的引入,实施起来都会遇到困难。但是,我们不能因为碰到困难和阻力就放弃,我们要分析这个制度是否有价值,并应该努力探询适宜,有效的方法去落实制度,而不是一味的否定。     

人民陪审员制度的价值定位

我国人民陪审员制度经历几次起伏后,十八届四中全会为这一制度的发展指明了方向。几十年的司法实践表明,人民陪审员制度在推动司法民主和促进司法公正这两方面的价值都没有很好的实现。本文以其价值定位为出发点,为完善我国人民陪审员制度提出些许建议,以期与设计制度最初的价值理念相吻合。     

人民陪审员制度的改革刍议

任何事物的发展都有一个从无到有、从小到大,继而由盛而衰直至最后消亡的过程。同样,任何一项政治制度的存在都有着发生、发展、改革完善,最后由新制变所取代的历史必然。我国的人民陪审员制度也不例外。目前,我国法制建设正处在一个突飞猛进的历史发展时期,在这新的形势下,作为一定历史发展阶段产物的人民陪审员制度,作为曾经是我国民主政权、社会主义制度中的一项重要司法制度,它已渡过了兴旺发达时期,而经历着     

破解人民陪审员制度的不等式

人民陪审员制度,是国家审判机关吸收非法律职业的普通公民参加部分一审刑事、民事、行政案件审判的制度,是人民群众直接参与国家管理的具体体现;该制度旨在让没有司法经验的普遍民众参与案件审理,加强法官与人民群众的联系,扩大司法民主,促进司法公正;其主要内容是,人民法院审理第一审案件的合议庭可以由人民陪审员和审判员共同组成,人民陪审员参加合议庭审判时,与审判员享有同等权利。《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)和《关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》(以下简称《意见》)填补了人民陪审员制度无硬性…     

浅谈我国的人民陪审员制度

人民陪审制度是我国当前实行的一种司法诉讼制度,其最初的目的在于扩大司法民主,对审判工作进行民主监督,以保障司法公正,抑制司法腐败。但由于现行陪审员制度缺乏宪法依据,有关法律规定过于笼统,可操作性差,影响了这项制度的实行,有待进一步改革和完善。     

完善人民陪审员制度的建议

1.尽快恢复人民陪审员选举制度,由高级人民法防向省、市、自治区人大常委会作专门报告,提出各基层人民法院所需人民陪审员的数额、条件及产生办法,由省、市、自治区人大常委会作出相应决议,或是采取临时选举的办法,或是采取临时邀请的办法作为过渡,以解决目前陪审员队伍量少质弱的问题。同时,各级人民法院要主动向地方党委、人大常委会汇报,积极做好准备工作,取得他们的支持,争取在下届人民代表选举中将人民陪审员的选举工作同时列入议事日程。     

试论人民陪审员制度的完善

我国对陪审制度重视不够,导致陪审员未发挥应有作用。本文通过阐述陪审制度作用,分析存在问题,并探索完善对策,旨在呼吁社会各界重视,使之有宪法依据,使司法改革与司法民主化能在宪法的轨道内健康有序地进行。建议国家立法机关应尽快制定《人民陪审员法》,规范和完善其权利义务。     

人民陪审员制度本身就形同虚设

人民陪审员制度本质上学的是英美法系中的陪审团制度 大部分普通民众对于陪审团的了解,来自于律政题材的电影、电视剧,一些不是法官的人,坐在法庭里表决犯罪嫌疑人罪或非罪,最初会让国入觉得新鲜.实际上,作为英美法系的重要亮点,产生于英国的陪审团制度有着悠久的历史.众所周知,美国历史上曾是英国的殖民地,从而英国的司法制度也被移植到了这块新大陆.1776年美国独立以后,由于美国人出于对集权的天生恐惧,对分权和制衡有着无与伦比的热情,美国人将陪审团制度写入了在1791年成为美国宪法组成部分的共包括10条修正案的"权利法案".     

论我国人民陪审员制度的完善

人民陪审员制度是我国司法体制改革的一项重要内容,对促进司法公正、增强司法权威、推进司法民主、改善司法环境具有重要意义。但是,由于该制度在设计上存在缺陷和实施中出现的种种不尽如人意的问题,＂陪而不审、合而不议＂等现象依然严重,陪审制度的作用并未得到充分发挥。本文从探求人民陪审员制度的价值入手,分析该制度存在的问题,力图构建一个符合中国国情、与原有的诉讼制度有效衔接、顺应司法改革潮流的制度模式。     

论我国人民陪审员制度的完善

人民陪审员制度作为我国审判机关吸收非职业法官作为陪审员参加案件审判的一项重要的司法制度,在司法权监督、提升司法公信力、促进民主等方面发挥着重要作用。本文拟从司法实践出发,从人民陪审员的法律法规完善、规范选任条件、明确适用范围等发面提出完善我国人民陪审员制度的建议,以期促进人民陪审员制度在司法权监督和制约方面发挥作用。     

从制度上保证人民陪审员真正享有刑事裁判权——论人民陪审员制度的完善

为保障人民陪审员真正享有刑事裁判权,就要发挥人民陪审员在价值判断方面的优势,人民陪审员参与审理的案件范围应当限定为需要价值判断的案件,即对定罪量刑存在争议或者可能判处被告人无期徒刑、死刑的案件;人民陪审员的任职资格应当降低,岗前培训应当取消,名额应当增加,工作量应当减少;审判组织应当扩大,审前准备程序应当完善,审判委员会的裁判权应当取消,评议程序应当充实。     

人民陪审员制度改革正未有穷期

人民陪审员制度是普通老百姓参与司法领域管理国家事务的一种最重要、最直接的形式。2005年5月1日,第十届全国人大常委会第十一次会议于2004年8月28日通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)正式实施。7年间,在各方力量的共同努力下,《决定》得到了较为全面的贯彻落实,人民陪审员制度在司法实践中发挥了越来越重要的作用。人民陪审员制度是普通老百姓参与司法领域管理国家事务的一种最重要、最直接的     

人民陪审员制度：困境与突破

关于人民陪审员制度的建设与完善．在法学界和实践部门尤其是法院系统一直有着热列的探讨．并进而发展至其存废去留之争。前些年里．司法腐败日趋严重．这与法治国家的建设以及政治体制改革的开展颇不相容，因而催生了全国人大常委会于2004年8月颁布的《关于完善人民陪审员制度的决定》（以下简称《决定》），使人民陪审员制度进入了规范与振兴阶段。不能否认，《决定》将为推进我国司法体制改革，尊重和保障公民权利尤其诉讼当事人权利发挥重要作用。但受诸多条件限制，《决定》本身对人民陪审员制度的改进不可能一蹴而就，在运行上也仍有诸多问题亟待解决。其实施效果依然不容乐观。笔者认为，人民陪审员制度要在我国取得理想效果，必须解决一些基本理念问题．即在一对对或对立、或难以兼容的选项之间做出合理的选择或侧重。     

人民陪审员制度的重新定位以及制度构建

一、引言2009年2月17日,河南省高级人民法院审理梁红亚死刑上诉案时首次组织人民陪审团参加庭审,开全国之先河。2009年6月,河南省高级人民法院制定《关于在刑事审判工作中实行人民陪审团制度的试点方案(试行)》,在郑州等6个地市的两级法院进行试点。2010年3月25日,河南     

论我国人民陪审员制度作用与完善

我国的人民陪审员制度本身是一种很好的制度,曾在我国法制发展史上起过积极作用。现时有关人民陪审员的法律规定不尽完美,应当加以完善与改进,以便体现人民陪审员制度在整个诉讼制度中的地位,发挥其应有的作用。     

人民陪审员制度若干问题的思考

一段时间来,法学界和司法界对人民陪审员制度如何改革和完善议论颇多。许多学者和实际部门同志纷纷对此发表各自的见解。仁者见仁,智者见智。作为一名法学教师,我也有几点想法,在此提出探讨。一、关于人民陪审员制度内容完善的问题1、关于担任人民陪审员的学历条件问题关于担任人民陪审员学历条件问题,有不同的看法。有人认为要针对我国经济文化发展的不平衡状况,应降低学历要求。也有人主张要提高学历要求。对此我认为,根据我国当前实际情况,规定人民陪审员具备高中以上文化程度应是基本的要求。一方面国家已进行多次普法宣传,普通公民已具…