Theory and the Public Administration Student/Practitioner

The modern theory that dominates our classrooms and training programs meets the needs of staff-oriented practitioners and public administration students. Line managers, present and future, are less well served by our offerings. Open systems and constructed reality describe both postmodern theory and the world faced by the line manager. Incorporating the learning principles imbedded in postmodernism would add diversity and strength to our MPA curricula.     

Behavioral Public Administration: Combining Insights from Public Administration and Psychology

Behavioral public administration is the analysis of public administration from the micro‐level perspective of individual behavior and attitudes by drawing on insights from psychology on the behavior of individuals and groups. The authors discuss how scholars in public administration currently draw on theories and methods from psychology and related fields and point to research in public administration that could benefit from further integration. An analysis of public administration topics through a psychological lens can be useful to confirm, add nuance to, or extend classical public administration theories. As such, behavioral public administration complements traditional public administration. Furthermore, it could be a two‐way street for psychologists who want to test the external validity of their theories in a political‐administrative setting. Finally, four principles are proposed to narrow the gap between public administration and psychology.     

《寻找公共行政的伦理视角》研究综述

张康之的《寻找公共行政的伦理视角》一书发表后引起了强烈反响,有学者认为它是一部行政伦理学和行政学著作,还有学者认为它是一部哲学著作。该书的基本特性是反思性、开创性、可读性和乌托邦性等。其主要贡献为:它为历史上曾经出现过的行政实践模式及理论给出了确切的历史地位,并提出了未来公共行政的模式;深刻地揭示了现代公共行政的“思想模型”中的各种缺陷;提出了“在公共行政领域拒绝权利”的主张;建构了公共行政的道德框架,为公共行政理论的发展寻找到了一个新的坐标。该书引起的争论问题主要是:如何超越官僚制;如何实现社会秩序的供给;“在公共行政领域中拒绝权利”值得商榷;道德能否制度化等。该书存在的问题主要有:存在反复重叠之处;行政权力道德化的提法有些偏颇;谈及制度道德化时显得有些底气不足;对传统伦理与现代伦理的区别没有具体论述等。     

公共精神：公共行政现代化的价值维度——一种基于和谐社会视角的分析

近代以来直至当前的和谐社会之诉求,现代化始终是萦绕在中国人心目中的一个实质性问题.然而,现代化又是一个全方位、多层次的系统工程,公共行政现代化是其应然维度之一.现代化从"器物"到"政制"直至社会精神文化和伦理价值观念这一结构性的深化历程,更昭示了公共精神正是公共行政现代化须臾不可"缺场"的价值向度.实际上,从公共行政自身发展的认识论与方法论双重维度去探究和反思公共行政的现代化现象,我们也发现公共精神不断地从边缘向中心位移,从"遮蔽"状态走向"解蔽".其中,公共行政现代化所涵摄的民主理念、公正理念、契约精神、公共服务精神以及和谐、科学的发展理念等公共精神既是公共行政现代化本身,也是构建和谐社会的精神骨核与价值引擎.一种多元宽容、诚信友爱、公平正义、和谐有序的社会公共生活能够得以形成和延续必须以发育良好的公共精神为其基本精神质料和社会价值支撑.我们需要从不断健全和完善市场经济体制,开新传统公共精神资源,大力培育公民社会、拓展公共治理的实践参与,加强公共意识教育、提升公共理性水平等几个方面努力来促进公共精神的化育与养成.     

Assessing Qualitative Studies in Public Administration Research

Systematic reviews of research methods in the public administration field have assessed the progress of research practice and offered relevant recommendations to further develop research quality. But most recent reviews examine quantitative studies, and the few assessments of qualitative scholarship tend to focus on specific dimensions. This article calls attention to the overall practice of qualitative research in the field of public administration. The authors analyzed 129 qualitative studies published during a five‐year period (2010–14) in the six top public administration journals, combining bibliometric and qualitative analyses. Three findings are drawn from the analysis. First, qualitative work represents a very small percentage of the journal articles published in the field. Second, qualitative research practice uses a small range of methodologies, mainly case studies. Finally, there is inconsistency in reporting methodological decisions. The article discusses the implications of these findings and offers recommendations to ensure methodological rigor while considering the integrity of the logic of inquiry and reporting standards of qualitative research practice.     

西方公共行政效率研究的新趋势

以效率和效益的关系为切入点,着重分析西方公共行政效率研究发展的新趋势和成果,并探索这些新的变化对中国当前公共行政改革有重要的借鉴意义.     

面向公共价值创造的城市公共数据治理创新

城市治理数字化、智慧化是以数据为基础的,数据的真正价值是在使用中实现的。基于公共价值管理研究范式,本文阐释了面向公共价值创造的城市公共数据治理创新逻辑,并以上海、成都、银川等三座城市的公共数据管理办法为例,分析了中国城市公共数据治理的当前实践。研究发现,三座城市的公共数据治理都有一定的制度创新并在一些方面实现突破;但是也存在一定的问题,包括高价值公共数据开放应用的手段和方式不完善、管理服务场景细分不具体、公共价值协调和测评还很薄弱。针对未来发展,指出应推动形成针对场景应用并由政府主导的多元主体联动局面,具体建议包括在部门层面以场景驱动数据资源汇集、在城市层面以数据支撑公共价值测评、在更高层面以改革破解外部制度约束。     

Big Questions for a Significant Public Administration

During the 1999 "Building Bridges Tour" (see Stivers 2000), PAR readers encouraged the editors to focus more attention on the so-called "Big Questions/Big Issues" of the field of public administration. In response to this suggestion, we created a new forum for scholarly discourse simply called "Big Questions/Big Issues." This inaugural forum begins with a context setting essay by John Kirlin,a leading proponent of the Big Questions/Big Issues perspective. Kirlin' essay is immediately followed by Laurence E. Lynn Jr.'s thought provoking piece, "The Myth of the Bureaucratic Paradigm: What Traditional Public Administration Really Stood For." Lynn' essay is important for it takes to task those who carelessly attack "traditional public administration." We asked J. Patrick Dobel (University of Washington), David Rosenbloom (American University), Norma Riccucci (State University of New York at Albany), and James Svara (North Carolina State) to respond to Lynn' essay. We invite PAR readers to join the conversation using PAR' message board online at ASPA's Online Community (http://www.memberconnections.com/aspa/) or by writing directly to theauthors and/or editors.—LDT     

公共管理学的研究方法体系：内涵与构成

公共管理学的研究方法体系,是研究主体在研究公共管理的现象和规律时,所采用的一组相互联系、相互作用的特定方法的有机整体.公共管理学的研究方法体系可分为三个层次:方法论、一般方法和具体方法.方法论对一般方法和具体方法具有宏观的指导作用,而一般方法是在方法论指导下,研究公共管理时的最一般的思维原理和分析方法,具体方法是方法论、一般方法的进一步深化和具体运用.方法论、一般方法和具体方法三者存在相互交融、彼此贯通的关系,共同推进着公共管理学研究的发展进步.     

中国公共行政学研究的评估与反思

中国公共行政学自20世纪80年代恢复以来,在二十多年的时间内,公共行政学研究以加速度的节律迅速发展,在学科建设、人才培养以及公共服务方面皆具规模,但也存在着巨大的身份危机。通过对二十年来我国顶尖大学学报上的公共行政学研究主题、研究方法、基金来源、作者单位、研究阶段等要素的测量与统计,以评估与反思中国公共行政学知识体系的生产与变迁,为促进中国公共行政学的科学发展,构建公共服务型政府探寻出一条可能的新路径。     

公共管理视角下的中国危机管理研究——现状、趋势和未来方向

中国近年来社会科学视角的危机管理研究已进入瓶颈期。本文旨在梳理这十年来公共管理视角下的危机管理相关研究,以期为危机管理研究进一步深入发展提供参考。评述文献主要来源于公共管理、政治学、管理学和综合社会科学领域的重要学术期刊以及依据专业知识所选取的近些年来具有代表性的研究专著和报告。在对文献进行分类、编码和统计分析之后,分析结果表明:危机事前分析的文章占据主导地位,而对危机应对过程和危机后分析相对不足;应然研究类文章占据很大比重,但对于危机理论的建构和实证检验的研究比较缺乏;对于危机的综合分析多于单灾种分析。近些年中,虽然上述研究方式依然居于主导地位,但是研究者开始关注危机后的分析,注意理论的建构和检验,特别值得注意的是对于社会安全事件的分析呈上升趋势。最后,本文结合危机管理研究的现状和趋势总结出未来值得研究的若干领域。     

公共行政的新思维——后现代公共行政理论的理论贡献

后现代公共行政理论作为后现代公共管理理论的先锋派,代表了公共行政领域中一种新的思维方式。它不仅对传统的以官僚制为基础的公共管理模式进行了全面的解构,还对传统公共管理模式的两种替代理论进行了批判,并在此基础上提出了自己的既能承接后现代的状况又能与民主理想相一致的话语理论。     

反思"公共管理(学)":公共行政的观点

公共管理(学)研究,是在扬弃(传统)公共行政(学)观念和行政改革实践的基础之上发展成为目前各国行政学理论发展的主流.具体就我国特定的历史情境而言,笔者认为由于国内行政学理论探讨中存在的"公共性"不足和"行政"研究的相对不足,以及中国行政现实的需求,"公共行政"研究应成为当前最紧要的任务.对"公共管理"概念、理念、模式的引入与研究应相当慎重,公共行政学的科学价值与学术地位不容动摇.