非婚同居立法建议

非婚同居在我国当今社会已是一种常见的社会现象,这一种特殊的婚姻家庭关系,不应将其仅仅视为公民的私事,由于我国法律并未对非婚同居加以规制,给社会的各个方面带来诸多的影响,针对新的问题构建新的制度,笔者结合我国现实,借鉴国外的立法经验和国内的理论研究成果,提出几点立法建议.     

试论非婚同居

本文针对社会上普遍存在的男女双方均无配偶未办理结婚登记手续即以夫妻名义持续、稳定的居住在一起的现象,大胆的提出了非婚同居这一概念,并就非婚同居的性质、危害及相应法律规范的缺乏,阐述了对此应立法予以规范的必要性以及对立法的几点建议。     

建立我国非婚同居的法律制度

近年来,传统的婚姻家庭思想观念正受到越来越大的挑战,非婚同居现象的增多是其主要表现之一,但这一现象在我国却没有得到很好的法律规制,由此引发了许多纠纷。本文认为应当从维护合法婚姻的权威和保护相关当事人正当权益出发,理性分析并界定非婚同居的法律地位,参照和借鉴国外的有关立法经验,构建符合我国国情的非婚同居法律制度,以实现法律的调控作用。     

非婚同居立法的法理探析

从维护社会秩序稳定、和谐社会关系出发,我国非婚同居立法应植根于社会生活,遵循一定的法理,积极、有效、稳妥的推进。笔者认为,从法理上厘清并确立非婚同居立法的原则和调整范围是推进这一工程之首要。     

对非婚同居的法律定性与规制

本文首先对"非婚同居"予以界定,将非婚同居行为的法律性质进行定位,并与合同进行比照,认为它是合同自由原则的体现,应理性、宽容地对待。而后针对我国现有立法中对"非婚同居"规定的缺失和不足提出一些立法建议。     

非婚同居“合法化”的理性思考

非婚同居作为一种男女结合和家庭生活方式日益为大多数人接受、理解和宽容,并对传统婚姻和家庭产生巨大的冲击。而我国法律没有赋予同居者以法律地位,也未对这种既成事实的男女结合和家庭模式予以规制。国家对未婚同居进行科学的制度构建,调整公民之间的非婚同居关系,赋予非婚同居者一定的权利和义务,才能解决由于非婚同居发生的纠纷,保护民事主体的合法权益。     

非婚同居的法律思考

非婚同居在现实生活中普遍的存在与发展,具有它存在的必然性和合理性。非婚同居在法律的空隙中游走,是人们意思自治与契约自由的产物,这本应是人们自由处分权利的结果。但是由于法律规定的不健全,导致现实生活中出现了许多问题亟待解决,本文对如何解决这些问题进行了法律思考。     

浅议非婚同居现象

婚姻家庭关系的多元化倾向已不可扭转。非婚同居存在的现实性和合理性,使得它成为我国目前一个难以禁止又无法回避的社会现象。如果法律全然不顾非婚同居大量存在并引发诸多社会问题的实际状况,那么当法律的规定与社会事实情况严重脱节时,法律的规范性作用与指导性作用难以发挥,当事人的合法性权利就得不到保护。     

浅析非婚同居问题

长久以来由于传统文化、法律政策、道德观念等因素的影响,非婚同居现象在我国一直避而不谈。而近年来,随着社会的日益开放、文明程度的不断提高,人们对非婚同居现象似乎逐渐开始接受,但同时在我国法律上,对非婚同居的漠视也导致了一系列社会问题。面对西方国家非婚同居理论和制度的构建,我国法律对非婚同居的规制也有待完善,本文认为应立足于正视牡会现实和维护合法婚姻的基础上,制定规范非婚同居的法律规制。     

同居理论问题初探——以非婚同居为指引

同居作为婚姻关系之外的一种社会现象.同居关系特别是非婚同居所引发的当事人身份地位、财产分割、子女抚养、侵犯人身权等纠纷屡见不鲜,而现行法律却没有对各种形式的同居关系予以规定和厘清,造成实践中出现问题后没有具体的法律依据去解决,从而导致社会矛盾的激化和社会的不稳定.因而有丛要在理论上对同居制度予以梳理与研究.     

非婚同居的规制不会冲击结婚登记制度

结婚登记制度是非婚同居产生的制度条件,非婚同居不是对现行婚姻制度的冲击,非婚同居制度与结婚登记制度可以相得益彰。法律保护非婚同居,虽在一定程度上弱化婚姻法价值导向,但并没有动摇婚姻的主流地位,破坏家庭法目标的实现。婚姻危机无法缓解,并不能因此归责于法律承认和保护了非婚同居,而应正视和反思婚姻制度自身所面临的问题。法律对非婚同居的承认,并不排斥婚姻制度,人们根据自身的需要选择不同的两性结合方式。婚姻依然是人类自我延续和子女健康成长的必不可少的组织,应将婚姻置于优先保护的地位,赋予婚姻与非婚同居不同的待遇,婚姻家庭模式的主流地位得以巩固。     

Cohabitation in imperial Russia: the case of Lithuania

The main object of this article is to reveal the reasons for cohabitation among Catholics in Kovno gubernia, the biggest administrative district in Imperial Russia's province Lithuania, from the nineteenth to the start of the twentieth centuries. The article also seeks to answer the questions: how widespread was cohabitation in Lithuania, and what were society's attitudes towards cohabitation? The research is heavily built on archive sources. The most important group of them used in this article are the so-called files ‘Trials on Depraved Lifestyles’ (‘Дело о блудной жизни’), documents from the Curia of the Samogitian Diocese from 1813–1915.     

Romantic partners and young adult offending: Considering the role of partner's socioeconomic characteristics

In this study, we examined whether and to what extent the effects on offending of marriage and different types of cohabitating partnerships depend on the romantic partner's socioeconomic status (SES). Such research addresses a key gap in knowledge regarding potential heterogeneity of effects on behavior of romantic partnerships. Drawing on the National Longitudinal Survey of Youth 1997, we examined the within‐individual effects of three romantic partner's socioeconomic characteristics–education, employment, and income–on offending from ages 18 to 34. Results revealed that marriage was related to reductions in arrest only for those whose spouse was employed (full or part time) and had income. In contrast to marriage, partner SES was not related to arrest among those who cohabited with a partner they never married. Additionally, partner SES was often associated with reductions in arrest among those who cohabited with a partner they later married, but the reductions were statistically indistinguishable across levels of partner SES. Lastly, these effects were experienced similarly for low‐ and high‐SES individuals alike, and no gender differences were detected in these effects. Our findings suggest that important life events such as marriage and cohabitation can be behavior‐altering transitions, but the effects of these events are variable.     

非婚同居中女性健康权保护的法律困境及对策

规范非婚同居已经成为我国婚姻法学界的共识,但同居中女性的健康权问题却被忽略了。在司法实践中,许多法官往往用侵权法规则来解决相关的法律纠纷,在现行的法律框架下,这只是一种权宜之计。女性在非婚同居中的健康权不仅仅是女性健康不受侵犯的一种私法上的消极权利,也是一种积极的权利,国家有义务通过相关法律制度来保障女性健康权,这一点需要通过尽快制定非婚同居的法律来实现。     

学生同居受处分的法律思考——论学校自主管理权保障与学生合法权益保护之谐调

近年来,学校成为被告的频度不断增高,学校在很多争议中成为社会关注的焦点。实际上,争议的核心在于学校的自主管理权问题。笔者认为,依法维护学校的自主管理权是非常重要的。而学校自主管理权的基本内涵是:学校的管理活动,不违法即合法。通过对学生同居受处分这一典型案例的剖析,笔者提出了实现对学校自主管理权保障与学生合法权益保护之谐调的期待。     

论法院地法在涉外非婚同居财产案件中的适用

从当今各国准据法确定的立法与司法实践看,尽可能地采取客观中立的态度限制法院地法的适用范围以实现案件判决结果的一致性是发展趋势,但基于法院地法适用的实践以及国际私法的法价值目标,适用法院地法不论在理论上还是实践中都具有重要价值。因此,对于涉外非婚同居财产纠纷的法律适用而言,由于该涉外民事关系的自身特殊性,以及解决相关冲突规范可能存在的连接点不周延和实现国际私法实体正义的需要,法院地法的适用在涉外非婚同居财产案件中具有非常重要的地位。     

Stigmatized cohabitation in the Latvian region of the eastern Baltic littoral: nineteenth and twentieth centuries

The social history of coresidence arrangements in the Latvian region suggests that forms of cohabitation without marriage were present in the Latvian population since the eighteenth century when empirical evidence became available. Before the twentieth century, however, these forms remained marginal and seldom involved choice. The subject of severe criticism until the 1960s–1970s, such forms become more widespread thereafter as the Latvian population began to exhibit many key features of a second demographic revolution. Post-Soviet censuses now suggest that such coresidence patterns in the Latvian population approach the levels of those in most western European states, including the Scandinavian countries.     

论"一夫同日娶二妻"行为之定性--兼论现行法律对保障一夫一妻制实施规定的缺陷及立法完善

按现行法律,"一夫同日娶二妻"属于同居关系。为保障一夫一妻制的实施,应在制定民法典时增加禁止"其他违反一夫一妻制的行为";修改刑法时,提高重婚罪的最高刑期,增设附加刑"罚金",增设"破坏一夫一妻罪"。