结构主义与拉美的发展

结构主义是拉美国家首次从发展中国家的立场出发提出的有关不发达国家的发展理论，因而被称为发展主义。它主张既不走发达资本主义国家的发展道路，也不走依附性的道路，而是在国家干预下走民族经济自主发展的资本主义道路。自第二次世界大战以来，其思想长期在拉美国家占...     

对拉美经济发展与社会公正问题的初步认识

20世纪30年代以来,许多拉美国家经历了一个经济高速发展的时期。但经济的迅速发展和现代工业化的进程并没有解决拉美社会所固有的社会贫困及社会不公的问题,相反,这一问题愈演愈烈,特别是80年代以后,已发展到阻碍拉美国家经济发展、危及社会与政局稳定的地步,不能不引起人们的重视。一、经济发展与社会公正的矛盾与反差30年代至80年代初,拉美国家基本上选择了以发展主义为主导的“进口替代”发展战略。发展主义理论认为,拉美国家的首要     

论拉美国家对卡尔沃主义的继承与发展

卡尔沃主义是国际法上一项著名的法学理论,它反对外国人通过外交保护等非本地救济的方式来解决自己与东道国之间的争端。这个理论由拉美学者提出,并在拉美国家普遍盛行。尽管卡尔沃主义并未获得国际习惯法的地位,但却一直是拉美的区域习惯。它追求国家与国家、个人与个人之间平等的精神实质使其具有一定的历史合理性。随着投资自由化时代的到来,卡尔沃主义开始陷入低谷,拉美国家对该理论进行了重大修正。然而,卡尔沃主义并没有就此消亡,而是在新的历史条件下得以延续,对于外交保护等国际争端解决制度的发展仍将发挥不同程度的影响。     

美洲自由贸易区与拉丁美洲一体化

拟于 2 0 0 5年建立的美洲自由贸易区与拉丁美洲一体化来源于完全不同的思想理论。拉美一体化来源于玻利瓦尔主义、普雷维什主义和开放的地区主义 ,其目标是联合自强 ,实现发展。美洲自由贸易区思想来自美国的门罗主义和泛美主义思想体系 ,其目的在于维护美国在西半球的利益。美洲自由贸易区的建立既可给拉美国家带来利益效应 ,又可在一定程度上推动拉美一体化的发展与深化 ,同时 ,它也会给拉美国家带来很多负面影响 :一是美洲自由贸易区内中心—外围模式所固有的矛盾依然会存在 ;二是美洲自由贸易区内美国的利己目的会对拉美经济产生消极作用 ;三是集体对付国际金融风险 ;四是美洲自由贸易区内既存在南北矛盾 ,又存在南南矛盾 ,还存在区域一体化之间的矛盾与冲突。解决这些问题的关键在于加强南北对话和南南合作 ,使美拉在合作中向平等互利的方向发展。     

“开放的地区主义”与拉美经济一体化

拉美地区经济一体化在90年代获得了前所未有的发展，这与“开放的地区主义”是分不开的。“开放的地区主义”是拉美国家在进行对外开放改革时的必然选择，表现在拉美国家在区内贸易增长的同时也大力发展与区外国家的关系，现行的拉美一体化组织加强与本地区国家和其他次区域集团的经贸合作，并积极地发展与半球之外的国家或集团的经贸关系。目前，拉美国家正在与美国等国进行美洲自由贸易区的谈判，在“开放的地区主义”原则指导下，拉美国家正在向着迈阿密美洲首脑会议所确定的2005年建成美洲自由贸易区的目标迈进。     

对依附理论的再认识——依附理论的起源

依附理论是第二次世界大战以后在拉丁美洲出现的研究帝国主义扩张后果和扩张对象国内部社会经济结构形成与变化规律的理论。它由两大流派构成:一派称为“马克思主义依附理论”。它是在60年代初批判联合国拉美经委会的结构主义发展理论(也称发展主义)的基础上形成和发展起来的。它批判地吸收了结构主义理论在分析依附现象方面的研究成果,力求以严谨的马克思主义方法重新确定分析范畴,解释资本主义生产方式的运动规律在拉美国家呈现的特殊性。另一派称为“结构主义依附理论”,其前身是40年代和50年代期间创立、     

庇隆主义的历史地位

庇隆是阿根廷现代历史上具有重要影响的总统。在他执政时期阿根廷政治、经济和社会发生了一系列深刻的变化。由他创立的“理论学说”——庇隆主义推动了战后阿根廷的发展进程,代表了阿根廷历史的一个阶段;以这一学说为基础出现的庇隆主义运动现今仍是阿根廷社会中一支举足轻重的政治力量,在拉丁美洲其他国家也有一定影响。     

20世纪90年代以前拉美国家金融压抑的状况及其影响

拉美国家是比较早实施金融自由化改革的发展中国家.导致拉美国家实施金融自由化改革的原因有很多,但是最根本、最深厚的原因在于该地区长期对经济实施干预政策,金融压抑现象严重,阻碍了经济的发展.拉美国家20世纪90年代以前实施金融压抑政策的原因主要是受凯恩斯国家干预主义的影响、盛行经济民族主义以及实施进口替代工业化战略,主要表现为利率限制、高存款准备金率、直接信贷管制等.实施金融压抑政策初期对拉美经济发展起了促进作用,但随着时间的推移,其弊端逐渐显露,导致经济增长乏力、宏观经济动荡.     

东南亚的金融地区主义

一、金融地区主义:概念与渊源传统的经济一体化理论的一个弊端在于它对货币、金融方面讨论不多,而这正是金融地区主义所面对的问题。那么,什么是“金融地区主义”呢?实际上,在国际文献中提得更多的是“货币地区主义”(monetary regionalism),而很少有“金融地区主义”(financial regional-ism)的说法。鉴于东亚地区开展的金融方面的合作不单是(甚至不主要是)货币方面的合作,本文将关于金融、财政、货币和汇率等方面的协调与合作称为“金融地区主义”。关于金融地区主义,并没有系统的或“规范”的理论,有的只是相对零散的学说,例如“最佳货币…     

拉美国家当前经济调整的方向

自从1982年下半年拉丁美洲国家爆发以支付危机为特征的经济危机以来,人们不仅关心它们采取什么措施来渡过眼前的难关,而且也普遍关注它们如何进行结构性经济调整,以谋求今后的稳定发展。有人认为,这次危机对于拉美国家的经济发展来说,既是一次严重的挑战,也是一个重要的机会。1929—1933年资本主义世界经济危机,使拉美国家遭受重大经济损失,它们被迫寻求新的发展道路,终于形成以阿根廷经济学家劳尔·普雷维什为代表的“发展主义”经济理论和发展战略,为拉美地区的经济高涨作出了贡献。八十年代这次经济危机,也将使拉美国家总结经验教训,完善其发展战略,借以推动经济健康发展。虽然目前许多拉美国家还在进行应急性经济调整,但从一些国家政府和专家的主张看,结构性经济调整的方向已见端倪。对此,本文试从几个方面作些分析。     

书讯

本书作者是美国加利福尼亚大学经济学教授L.迪茨和得克萨斯大学经济学教授D.詹姆斯等七名学者。全书分三章,于1990年4月出版。作者围绕发展主义结构主义,对拉美经济问题进行探讨,指出发展主义的不足,强调拉美国家实行改革,实施加速技术进步的发展战略。     

巴西国营企业私有化进展迟缓

在目前许多资本主义国家国营企业私有化的浪潮中,巴西作为拉美地区国家资本占有重要地位的经济大国,其企业私有化进展情况和发展趋势已成为人们关注的一个问题。一巴西的国营企业兴起于本世纪30年代。当时,风靡全球的凯恩斯主义为巴西实行国家干预的经济政策奠定了理论基础。第二次世界大战以后,阿根廷经济学家劳尔·普雷维什的发展主义经济思潮普遍影响着拉美国家。但是,出于巴西本国私人资本较为弱     

拉美国际法之探讨

就其本质而言,国际法普遍适用于所有国家,即对所有国家都有法律拘束力。但在普遍国际法之外还有区域国际法,而拉美地区的国际法在区域国际法中具有代表性。随着地理大“发现”和民族解放运动的展开,拉美国家逐步融入国际社会。它们开始编纂国际法并提出了美洲国际法原则——卡尔沃主义和德拉果主义,拉美国家对国际法理论的发展作出了重要贡献,其不干涉原则、禁止核武器、捍卫海洋权等理论为第三世界国家普遍接受。     

拉美的宪法改革与印第安人问题

印第安人问题是拉美国家的普遍问题。随着拉美公民社会的发展,公民意识逐渐增强。在以新制宪主义为理论根据的拉美宪法改革中,对印第安人的权利保障是重要组成部分。这是印第安人权利得以实现的制度保障,因而是解决印第安人问题的关键。     

拉美经委会经济一体化思想述评

拉美经委会的经济一体化思想与西方传统的经济一体化理论几乎同期产生,它较大程度地受到西方传统观念的影响,但又有自身的特点,是拉美经委会发展主义学说的有机组成部分。拉美经委会的经济一体化思想在40年代末期至60年代中期最为活跃,当时拉美一体化运动正经历谈判酝酿、组织成立和较为顺利发展的阶段。随后,由于一体化运动屡遭挫折,这一思想的有关阐述在拉美经委会的官方文件和出版物中明显减少,以致没能形成一个完整的理论体系。80年代,经济一体化运动在拉美各国重新受到重视,它又引起人们的关注。     

一分为二看待拉美的经济改革

一　关于拉美经济改革的指导思想苏振兴教授在《改革与发展失调》一文 1 中 ,专门谈到了新自由主义对拉美经济改革的影响 ,主要表现在限制拉美经济改革的自主性、在改革与发展关系上的误导、在国家与市场关系上的误导等 3方面。他特别谈到 ,西方国家要求众多的拉美国家都按“华盛顿共识”这个惟一的处方实行改革 ,力图将拉美国家的决策者引向新自由主义的轨道 ;它们不是把新自由主义单纯看作是一个经济学流派 ,而是要用这种思想来规范拉美国家的政治取向。笔者认为 ,指出这一点是十分重要的。对不少拉美国家来说 ,新自由主义确实是祸水。诺…     

拉丁美洲与国际经济新秩序

拉丁美洲国家是第三世界的一支重要力量。长期以来,拉美人民遭受殖民主义、帝国主义和霸权主义肆无忌惮的奴役、掠夺和剥削,是国际经济旧秩序的受害者。战后,随着民族民主运动的高涨和民族经济的发展,拉美国家成为国际经济新秩序的倡导者和推动者,目前正以崭新的姿态活跃在世界     

对拉美国家经济与社会不协调发展的理论分析

拉美国家经济与社会发展的不协调,有深刻的理论根源。拉美本土发展理论或自身有严重缺陷,或没有随历史条件的变化实现创新,不断被实践所抛弃。拉美国家经济与社会发展的实践在相当长时期内、在很大程度上由源于欧美国家的理论所主导。理论与实践缺乏有机结合,以及由此造成的发展观念的缺陷,加剧了经济与社会发展的不协调。在拉美国家经济和社会发展问题上,不仅最初的理论设想和最终的实际效果之间存在矛盾,而且经济改革理论与社会发展理论、社会发展理论和社会发展实践之间也存在矛盾。     

货币主义在智利的实践——对智利军政府16年经济政策的回顾

1990年3月11日,智利民选总统帕特里西奥·艾尔文正式就职,从而结束了长达16年的军政权统治。军政府16年的统治虽然受到国内外各种谴责,但是,它采用“芝加哥弟子”的货币学派理论,执行货币主义的政策治理国家经济,在拉丁美洲“失去的10年”(80年代)中,使智利经济连续6年以5％的速度稳步增长,1989年高达10％,这一成绩现已被越来越多的拉美国家所肯定。在当前拉美国家的经济改革中,智利的经济发展模式,为拉美国家进行结构性调整、缓和外债危机、恢复经济的增长提供了一条思路。目前,智利艾尔文政府继续保持了军政府的自由经济模式。因此,无论对智利,还是对其他拉美国家来说,回顾和总结智利军政府16年的经济政策都具有现实意义。     

拉美的对外贸易政策和实践

第二次世界大战后,拉丁美洲国家普遍接受了拉美经委会的发展主义理论,并据此来制订它们的经济发展战略和对外贸易政策。发展主义的经济战略,主要有两大类:一是拉美各国自五十年代起普遍推行的进口替代工业化战略,在贸易政策上,普遍实行高度的保护主义。二是阿根廷、巴西、墨西哥等拉美国家自六十年代中期起推行由进口替代与面向出口并重、并逐步转为面向出口的战略。与此适应,拉美国家在贸易政策方面有两种类型的改革。第一种发生在六十年代后期,其主要特征是:有选择地降低进口关税。为使出口商品多样化,在推动出口方