试论贪污贿赂罪定罪起点数额

试论贪污贿赂罪定罪起点数额孙宝民乔洪翔科学界定贪污贿赂犯罪的定罪量刑数额标准是有效地打击此类犯罪的前提。近年来，随着商品经济的发展和反贪污、贿赂斗争的深入进行，１９８８年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）规定的贪...     

贪污贿赂案件定罪量刑数额起点的思考

<正> 当前,社会上流传着“诈不如盗、盗不如贪、贪不如贿”的说法。其反映的固然是经济犯罪分子的作案心理,但也从反面说明了现行的刑事立法以及司法实践中存在着的问题。由此,笔者产生了对贪污贿赂案件定罪量刑数额起点的思考。     

关于交通运输罪的定罪

<正> 在侦查和审理交通运输犯罪案件时,对机动运输工具的司机和行人的行为作出刑法评定往往产生一些疑难。在这类场合最常见的有下述错误:对那些在造成危险形势方面有罪,但在实施交通运输犯罪方面无罪的人追究刑     

关于抢劫罪定罪量刑的基本问题

一、抢劫罪的基本特征抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其它方法,强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪同其它侵犯财产罪相比较,至少有三个特征:第一,客体的复杂性。抢劫罪的客体,是复杂的客体,即它不仅侵犯国家、集体、个人的财产权利,而且同时侵犯被害人的人身权利,严重威胁他人的生命、健康的安全。在旧中国,抢劫罪在刑法上历来称为强盗罪;在国际上,也有的国家把抢劫罪规定在侵犯人身权利罪中,这都从不同角度说明了它的客体的复杂性。     

关于经济犯罪疑难案件定罪之探讨

对经济犯罪疑难案件的定罪,是一项极为复杂、极为严肃、极为慎重的适用法律工作。正确解决疑难问题,坚持依法定罪,对于准确惩罚经济犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,把打击经济犯罪斗争引向深入,具有重要意义。本文试对此问题作一初步的探讨,请教于检察战线和法学理论界的同仁志士。一、经济犯罪疑难案件定罪中存在的问题近几年来,随着改革开放的深入发展,经济犯罪活动出现了许多新的复杂情况.经济活动中的功、过、罪问题,交织一起,难分难解,经济犯罪疑     

关于性贿赂定罪量刑可行性之探讨

江泽民总书记在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话中指出：“全党同志一定要从党和国家生死存亡的高度，充分认识反腐倡廉工作的重大意义，把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。全体党员特别是领导干部，要经得起改革开放和执政的考验，经得起权力、金钱、美色的考验。”江总书记的讲话为我们指明了预防和打击职务犯罪的方向，同时给我们提出了在新形势下反腐败斗争的新课题和新任务：不但要打击“权钱交易”的腐败现象，还必须遏制“权包交易”的丑恶现象。     

关于挪用公款单位使用的定罪问题探讨

一 挪用公款罪,本罪在客观方面的重要特征是“挪用公款归个人使用”。一九八九年最高人民法院、最高人民检察院《关于执行<关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定>若干问题的解答》(以下简称《解答》)曾规定:“挪用公款后,为私利以个人名义将挪用的公款给企业、事业单位、机关、团体使用的,应视为挪用公款给个人使用。”对“挪用公款归个人     

关于将人格导入定罪活动的研究

定罪不仅要考虑行为 ,而且要考虑行为人的具体情况 ,这是实现刑法个别正义的基本要求。人格是揭示人本质的概念 ,刑法应当将人格纳入定罪活动中。结合我国司法现状 ,为避免权力的滥用 ,应将人格作为刑法出罪的因素 ,并进行人格评估。     

论定罪

定罪,作为一门独立的学科,在苏联、日本和东欧一些国家已作了相当深入、广泛的理论研究。苏联把定罪作为法律院系本科生的一门重要课程之一。苏联著名的法学家B·H·库德里亚夫采夫1963年撰写了《定罪的理论基础》,1972年出版了《定罪通论》,致使定罪成为一门结构严谨的新学科。它吸收了逻辑学、控制论、心理学、数学逻辑和程序编制等近     

论定罪

苏联是定罪理论的创立者,而且我国有的刑法论著提出的定罪理论就是效法苏联的。因此,研究定罪概念,不可不研究苏联的定罪概念。苏联的定罪概念最早发源于1935年维辛斯基关于《斯大林五月四日的演说及司法     

主犯不定罪从犯能否定罪?

被告人卢桂生、卢斌于1983年3月20日晚8点钟左右,将女青年帅某、魏某带到一房间内,卢桂生提出要与帅某发生两性关系,帅不肯,卢桂生即去拖帅,因拖不动,叫卢斌帮忙。二人将帅拖到床边,推到床上,卢斌帮忙捉住帅的双脚,卢桂生对帅某进行了强奸,并将帅某眼角打起了一个包。随后,卢斌与     

定罪疑云

骗取家电下乡补贴资金,是构成贪污罪,还是构成诈骗罪?近年来,为了促进我国社会主义市场经济的发展和人民生活水平的普遍提高,国家推行了许多惠农补民措施,家电下乡便是其中一例。它是综合运用财政、贸易政策,引导和组织工商联合开发、生产性能质量可靠、符合农村消费新趋势和特点、满足农民实际需求的家电产品,并对购买纳入家电下乡范围内产品的农民给予一定比例的财政补贴,以激活农民购买能力,扩大农村消费,促进内需和外需协     

追逃定罪

嫌疑人推责 2010年5月，大连市中山区人民检察院接到群众举报，称大连东方服装厂厂长李庆福在任职期间，有将丁厂持有的股份予以变卖侵吞的行为。中山区检察院据此线索展开调查，发现李庆福与一个叫谢广德的人签汀了一份股权转让合同，     

定罪没收与未定罪没收之比较

定罪没收和未定罪没收是我国目前刑事没收的两种形式,两种没收既有联系又有区别。两种没收均发生在刑事诉讼中,由人民法院统一行使没收权。定罪没收属于对人诉讼,而未定罪没收属于对物诉讼。两种没收在没收权的配置、司法程序、适用条件、法律性质和证据规则等方面均有明显差异。     

关于对既杀人又抢劫如何定罪的争论

本刊1982年第10期发表朱娱斋同志写的《谈既杀人又抢劫的案件如何定罪问题》以后,接到一些读者来稿时该文的观点表示不同见解,他们是西安市新城区人民检察院张培明,湖北省人民检察院李石柱,福建省高级人民法院王晓声,山东省人民检察院济宁分院彭守胜、张鲁光,西南政法学院吴大华,辽宁大学法律系姜代境,河南省政法干校田宽申,浙江法律学校陆为众,新疆阿克苏地区农一师徐玉清,英吉沙县人民检察院周迅智。现将他们的意见摘要综合如下:     

关于盗窃定罪处罚中几个问题的管见

当前,我省盗窃犯罪比较突出,在法院受理的公诉案件中盗窃约占一半。因此,探讨如何依法处理盗窃案件,对于做好刑事审判工作,提高办案质量具有重要的现实意义。笔者根据审判实践中提出的有关问题,谈谈自己的一些管见。 一、关于盗窃罪的构成 我国刑法明文规定,盗窃公私财物“数额较大”是盜窃罪构成的基本条件。那么,盗窃财物究竟多少才是“数额较大”,这很有必要加以研究。我国幅员广阔,人口众多,省际、市际之间经济发达程度、人民生活水平很不一致,有的省、市之间,差别很大。因     

关于对回扣以贿赂定罪的几个问题

关于对回扣以贿赂定罪的几个问题陈忠槐关于回扣，早在１９８８年第六届全国人大常委会第２４次会议通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），就已对其作了明确的界定，现我国新通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》则更进一步将在市场交易...     

定罪要准确

黄天成是在押劳改犯人,于一九七八年七月间脱逃后,进行新的犯罪活动。归案后,一审法院以黄犯携带枪支、子弹、匕首等凶器,盗窃大量财物,定为抢劫、脱逃罪,判处死刑,立即执行,剥夺政治权利终身。黄犯不服,上诉后,二审法院经过审理,认为黄犯的罪行,应定为惯窃、盗窃枪支弹药、脱逃罪,并已改判无期徒刑。黄天成从劳改场所逃跑,已经触犯我国刑     

类推定罪的必要性

一、法无明文规定的含义法无明文规定。确切地说,是指刑法分则没有对某一种情况是否构成犯罪作出规定。它与那种“刑法分则条文规定得不明确”意义上的法无明文规定,是有着根本区别的。例如,在我国刑法分则中,存有许多类似“其他方法”、“其他手段”、“其他活动”的抽象笼统规定。这些规定的含义不很明确,从某种程度上讲,也是法无明文规定的一种情况。但是,这里的“法无明文规定”是指“法无明确之文”。这里探讨的法无明文规定与“法无明确之文”不同。前者从刑法分则的角度讲,存在着法律“缺乏”的问题,而后者则不存在这种“缺乏”。     

定罪的法律依据探析

定罪的法律依据,是指人民法院据以定罪的法律标准或者规格。“从法律上讲,它是指定罪的法律规格;从认识论上讲,它是指定罪这一认识活动的认识标准;从逻辑上讲,它是指定罪三段论武中的大前提。” 在定罪的法律依据上,人们一直很少注意将定罪的法律依据的渊源与法律依据的内容区别开来,所以不独在定罪法律依据渊源内容方面各自存在不同的争议,而且将渊源与内容混而不分地进行争议,使得歧义的局面更加纷乱。所以在定罪的法律依据问题上,不仅须探讨定罪法律依据的渊源,而且还应研究定罪法律依据的一般内容。