热词

民意病毒指的是一些带有不可告人目的的人或组织利用网络身份，充当网络民意，煽动不明真相的群众的负面情绪，引发事端。“网络推手”、“网络水军”隐身于普通网民之中，身披马甲“分身有术”，装成普通网民发帖、盖楼、留言.     

“民意病毒”

互联网的开放性和隐蔽性，在给正常利益诉求提供顺畅渠道的同时，也为一些不正当手段提供了土壤。一旦这些空间为“网络推手”、“网络水军”所占据，成为他们牟取不当利益的手段，“民意病毒”便会无节制地滋生蔓延。所谓民意病毒指的是一些带有不可告人目的的人或组织利用网络身份，充当网络民意煽动不明真相的群众的负面情绪，引发事端。“民意病毒”利用和裹挟健康民意，不仅伤害广大网民的感情，也损害网络民意表达的健康肌体，不利于互联网的健康发展。     

重大决策要广纳民意

随着民主法制进程的加快，公众的政治参与意识越来越强烈，他们越来越希望自己的声音能够在政府决策过程中得到有效表达。一项调查结果显示，96．9％的公众认为政府在制定公共政策时应该征集民意。“民意”是一个比较抽象的概念，征询民意的困难之处是确保“民意”的真实，尤其是确保“民意”不被“官意”所代替。近年来，政府在决策过程中通过听证等方式征求民众意见的事例越来越多，但有的效果不甚理想，听证会“逢听必涨”，被公众质疑为“走过场”，     

实践“三个代表” 重在以民为本

在“三个代表”学习教育活动中,扬中市党政领导班子把尊重民意、兴办民事、促进民富、解除民忧作为一切工作的出发点和落脚点,收到了比较好的效果。1.重民意,水到渠成。我们始终注意把群众的满意度作为工作的晴雨表,坚持深入基层、广开言路、以民意作决策、以民意促整改、以民意谋发展。各基层党委普遍开展了“民情一日”活动,广大基层干部纷纷进村入户,听民声、理民怨、解难题。市委专门成立了人民意见征集办公室,并在各交通要道设立意见箱,在各经济管理部门和窗口服务行业设立公开     

接“地气儿”的警务新模式

“民意，是评判公安工作最好的老师。”今年以来，北京市公安局通过构建“民意主导与情报先行”相结合的“接地气”的新型繁务模式，建立起厂民意与治安形势同步分析、同步通报、同步落实的长效机制，形成厂“警务跟着社情民意走、民警围着群众工作转”的良好态势。     

让人民群众成为法治建设的主人

这是一个民意涌动的时代，也是法治厉行的时代--“民意”与“法治”，两个当下最能泛起社会涟漪的词汇，在扬州的社会治理实践中，实现了有机的融合提升，“民意法治”理念结合实际工作举措，使人民群众对法治建设满意度逐年提高。     

“言塞湖”靠什么排险？

四川汶川大地震后，唐家山堰塞湖排险的惊心动魄，让人至今“谈湖色变”。所以，当广东省委书记汪洋．巧借“堰塞湖”而把民意堵塞喻为“言塞湖”，要求领导干部要充分尊重并畅通民意，这个词旋即风行开来——不仅在于它形意的巧妙，更在于人们感受到了权力部门对民意的敬畏。     

技术治理与民意互动：数字政府整体智治的实现机制研究——以杭州市“民呼我为”数字治理平台为例

技术治理与民意互动是城市社会治理中坚持党的集中统一领导与坚持人民当家作主相结合的生动体现。数字政府平台的建设要立足技术治理与民意互动，打造数智平台统一收集民意、创新数智场景赋能为民办实事、设置数智模块实现联动督察考评等运行逻辑，重塑群众诉求受理回应机制、拓展民意管理实践内涵、健全民意回应制度体系，实现数字政府的“整体智治”。当前数字政府平台存在“软性”条件建设滞后、代表性“风景”不足、弱势群体权利“被剥夺”、使用不够便捷等问题，需优化平台建设、深化模块应用、强化数智赋能、健全工作机制，提升数字政府“整体智治”的功能绩效。     

名义上的“民意”

《半月谈》上有篇叫《“笨官”王绪钢的廉政自白》的文章,其中讲述了这样一件事:陕西省蒲城县县委书记王绪钢,为政清廉,他“退钱,拒礼;不跑官,也不卖官;硬着性子抗拒一些地方通行的游戏规则”。他的“愚笨”办法,在普通群众中赢得了一片喝彩,但在“民意”测验中,他的得分却很低,排在整个领导班子的后面。这不由得使人发问:人民群众的心声不能代表民意,究竟还有什么是民意? 现实中,各种形式的民意测验有不少,但不知是方法问题,还是意识问题,有些民意测验的结果似乎很难真正反映民意。有的把领导个人的意见作为民意,认为     

淮滨县打造“三条链”确保社区服务常态化

建立民情民意清单,打造民情服务“基础链”。开展“访民情、察民意、解民忧”活动．县处级领导带头定期到联系社区接待群众来访,面对面了解群众所想所盼。建立便民利民平台,打造民情服务“主体链”。     

民意悖论与政策的应然取向

如果把民意认定为是社会上主流民众所持的意见，那么中国政府对其回应的状况呈现出无法解释的“民意悖论”。中国的“民意悖论”，似乎在理论上并不应该，却又是现实所认可与选择的。当前农民政治素质不断提高的现实，使得中国社会的民意——农民意见已经不能不引起政府的高度重视，同时也需要进行积极地回应。可以预测，政府必将在和谐理论的指导下采取各种措施，在建设社会主义新农村中促进主流民意应有地位的回归。     

山西原平：纠风工作看群众脸色

原平市开展纠风工作走群众路线，作风优劣任由群众评说，整改落实直到群众满意。看群众的脸色办事首先得知民意。为方便群众表达意愿，原平市将市级纠风机构向乡、村两级延伸，在乡镇设立纠风办，在农村设立纠风监督组。三级纠风机构组织“政风行风面对面”、“优化政务环境民意测评”、“阳光农联网背对背测评”、“乡镇站所满意度直评”等活动，对政府的工作画叉打钩、“评头论足”。在“优化政务环境民意测评”中，     

全过程人民民主视域下民意表达制度化的路径机制研究

在民意表达与政府决策和回应之间构建有效的制度化衔接机制,是发展全过程人民民主的一个重要途径。在制度性平台基础上嵌入公众参与和民意表达机制,公众可以通过不同方式向政府部门“传递”自身意见与建议,影响政府决策、治理议程和资源分配。在信访制度基础上,嵌入人民建议征集制度可以有效拓展民意表达的路径,建立人民建议征集办公室实现“有门参与”,提高公众参与的主动性促进“有意参与”,搭建多元参与平台保障“有路参与”,构建资源分配与监督反馈网络达成“有效参与”。赋权要素是法定基础,平台要素是制度前提,主体要素是动力之源,资源要素是效用保障,四大要素共同构成民意表达制度化的路径机制。     

伪造“民意”更可怕

为挪用移民补助款,甘肃某地部分干部竟炮制虚假的“民意表”,称大部分群众同意将这些后期扶持资金用于当地的基础设施建设。这份虚假的“民意表”不仅伤害了当地移民的心,也引发了一场干群冲突。     

官员“亲民秀”的利弊与合理化应用——基于剧场政治的分析视角

官员“亲民秀”作为一种彰显态度、表达情感的政治行为方式,需辩证看待.顺应民意且适应媒介传播规则的“亲民秀”有利于塑造良好官员形象、提升政府公信力,加强政治认同,巩固政治权威的合法性基础;而沽名钓誉的“亲民秀”影响恶劣,拉大官民对立情绪,危及党和政府公信力,消弥合法性支持.新媒体时代,应通过完善制度顶层设计,构建民主科学的选人用人机制以及多向度、立体化的政绩考核体系,合理运用媒体工具,使各种顺应民意且适应媒介传播规则的亲民行为归位于立党为公、执政为民政治理念,塑造良性政治生态.     

东乌旗抓实转变干部作风举措

倾听群众心声，民情日记通民意。采取召开“听民意”座谈会、组织“解民惑”政策咨询、开展“暖民心”走访慰问、办一批“惠民生”好事实事等方式，每月由1名领导带队入户收集基层群众的意见建议，每季度与联系苏木镇党政班子成员召开2次以上沟通合作会议，     

网络“凶猛”？

2009年,在多起公共事件中,网络比以往表现出了更大的威力,直接改变了现实事件的处理结果。网络上的“民意”对社会公平、正义的推动意义重大。同时。滔滔“民意”也藏着无理智的凶猛,值得警惕。     

宁洱：新农村建设指导员当好“六大员”

宁洱县德化乡新农村建设指导员切实当好“六大员”,为加快新农村建设作出积极贡献。一是帮助所驻村理清经济社会发展思路,当好村情民意的“调研员”。掌握村情民意,完善发展思路、明确发展重点、制定发展规划。二是帮助所驻村深入宣传党的路线、方针政策,当好政策法规的“宣传员”。     

民评官的“四川实践”：民意的分量

2011年起，四川21个市州、181个县（市、区）的党政一把手经历了4次特殊的“大考”。这个叫做“党风廉政建设社会评价民意测评”的考试，由全省各地普通群众当“考官”，结果纳入年度考核。“大考”下来，民意的“沉”、“浮”，让各地一把手们备感压力。与此同时，一场观念和行动的变革也在悄然萌发。党委政府的工作，如何让百姓看得见？如何从细节着手，拉近官民距离？如何培育崇尚廉洁的社会环境？各级党委政府从对社会评价不理解。不了解到逐步接受，从成功经验中总结、在民意的“倒逼”中赶超。     

健全科学化民主化决策机制

江泽民在党的十五大报告中指出:“逐步形成深入了解民情、充分反映民意、广泛集中民智的决策机制,推进决策科学化、民主化,提高决策水平和工作效率”。在社会主义市场经济条件下,在知识经济时代到来之际,改革和发展的重大决策,必须建立在以深入了解民情为“根基”,以充分反映民意为“晴雨