坚持党的领导 人民当家作主 依法治国的有机统一

“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一”，是我们发展社会主义民主政治必须坚持的根本原则。党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证，人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求，依法治国是党领导人民治理国家的基本方略。三者紧密联系、不可分割的有机统一，反映了我们发展中国特色社会主义民主政治的基本规律。     

党的领导、人民当家作主和依法治国统一性的三层结构

党的领导、人民当家作主和依法治国的统一性问题,是十六大所正式提出社会主义民主政治的优势,也是冲破一些旧的观念的强大武器。这个武器的威力体现在它内在地存在着一个三层结构:人民当家作主的至上性及其相对性——党的领导的关键性及其相对性——依法治国的紧迫性及其相对性,这三者相互联结,构成了社会主义民主政治优势的制高点。     

浅谈党的领导、依法治国与人民当家作主的统一

依法执政是把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来的关节点。党的领导要通过依法治国来加强和改善,人民当家作主也要靠宪法法律来保障,从而实现坚持党的领导、依法治国和人民当家作主的有机统一。     

发展社会主义政治文明

党的领导、人民当家作主和依法治国,是社会主义政治文明的三大支柱.在新的历史条件下,发展社会主义政治文明,切实有效地推进党的领导、人民当家作主和依法治国,关键要做到三点:依法执政;实现社会自治:实现公平正义.     

党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的时代阐释

党的十七大提出,要坚持中国特色社会主义政治发展道路,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。党的执政地位是历史的选择、人民的选择,并且具有不容置疑的合宪性合法性;人民当家作主是中国特色社会主义民主政治的本质和核心;依法治国是治国方略,依法执政是依法治国的首要环节;在新形势下,坚持三者有机统一,需要正确理解和处理加强党的领导与发挥人民代表大会作用的关系。     

社会主义民主政治最根本制度原则的运行机制分析

党的十六大报告把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一作为发展社会主义民主政治的最根本的制度原则。一年之后,胡锦涛同志又把如何更好地实现三者的有机统一作为我国社会主义自我完善和发展进程中需要全党全国人民深入探索和回答的一个重大课题加以提出,充分体现了我们党在社会主义政治文明建设问题上认识和思考的不断深入。求解这一重大课题,不能仅限于三者应然关系的一般理论原则的论证和阐述,而必须深入探索与这种原则性要求相匹配的体制和运行机制。一、党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一的合力机制从理论上讲,党…     

坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路

党的十七大提出坚持走中国特色社会主义政治发展道路,这是中国共产党历经八十余年艰辛探索所走出的道路,它以坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一为根本原则,以人民当家作主为根本目的,以人民代表大会制度、多党合作制度、民族区城自治制度和基层民主制度为主要实现方式,是一条中国政治发展的成功之路、必由之路。     

推进政治文明建设应正确处理的几种关系

当前推进我国社会主义政治文明建设,应正确处理党的领导、人民民主与依法治国,政治文明建设与社会稳定,保持中国特色与借鉴西方政治文明有益成果,民主与法制,经济体制改革和政治体制改革之间的关系,使党的十六大所确立的社会主义政治文明的基本原则得以贯彻和体现。     

农村社会保障的主要内容

监督法突出人大常委会监督的特点和优势，注重监督的针对性和实效性，具有很强的规范性和可操作性。法律的生命力在于实施。从这个角度来看监督法，的确是一部符合人大工作实际，待合我国国情的好法，充分涔现了坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，体现了人大监督的特点和优势。     

中国政治发展的道路和基本经验

坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一,是新中国成立60多年来我国社会主义政治发展规律的反映,是我国政治发展的基本经验,是走中国特色政治发展道路的最根本要求。     

建设服务型政府存在的问题与法律对策

从转变政府职能、深化行政管理改革的意义上说，服务型政府是我国行政管理改革的目标选择。建设服务型政府，是各级政府实践“三个代表”重要思想、落实科学发展观的积极探索。为民众提供服务是政府唯一的目的，但并不是说，只要为了民众的利益，就可以为所欲为，还要注重“实现”的方式。为防止将民众利益作为个别人谋取私利的幌子，我们必须健全服务型政府的各项制度。     

论项目导向型政府及其对于构建服务型政府的意义

改革开放以来,经过两次转型,以公共服务型政府为目标的中国政府发展模式最终确立起来.但公共服务型政府的构建是以社会的高度现代化为要件的,即市场的高度发育、社会的高度分化和市民社会的高度成熟、法律的高度政治定位、政府财政的高度公共化.但目前中国这些条件都还不成熟.项目导向型政府模式则是既以公共服务为最终取向,又符合中国国情的过渡性政府形态,它的特点决定我们完全可以选择这种政府形态作为向公共服务型政府的一种过渡.     

试论建设服务型政府的价值理念与模式

深入探讨建设服务型政府的理论基础和逻辑前提、分析视角、核心主题 ,就会发现中西大异其趣。本文从方法论角度 ,提出了建设服务型政府的价值理念及模式选择的问题。     

加强政务服务中心建设打造服务型“阳光政府”

建立政务服务中心是建设服务型“阳光政府”的重要举措和有效抓手。为此,各级各部门要认真贯彻落实党的十七届五中全会和今年全国“两会”精神,提高思想认识,切实加强政务服务中心建设,着力打造服务型“阳光政府”。     

服务型政府建设与公共服务职能创新

建设服务型政府,强化社会管理和公共服务,是在深入贯彻落实科学发展观的实践中始终追求的政府管理境界。服务型政府体现我们党立党为公、执政为民的根本宗旨,体现了人民政府全心全意为人民服务的性质。建设服务型政府是政府管理模式创新的重要目标;明确服务型政府建设的基本要求与角色定位;服务型政府建设重塑着政府行为和政府形象。确保政府整体行为取向真正注重和强化公共服务;寓管理于服务,创新政府管理和服务方式。     

建设服务型政府的公共伦理视角

建设服务型政府,其实质是政府自己重新定位,重新确立政府、公民和社会的公共伦理关系,最终确立与这个时代相适应的公共伦理精神。     

论建设服务型政府

全面建设小康社会,要求把强化政府服务职能,建设服务型政府提上日程.建设服务型政府有时代必然性,同时也有理论基础作依据.     

新公共服务理论与建设服务型政府

本文就如何结合我国实际,吸收和借鉴新公共服务理论的核心思想,建设具有中国特色的现代服务型政府提出了自己的观点。     

关于创建服务型政府的调查和思考

<正> 创建服务型政府是近年来我国理论界和各地政府在深化行政改革中提出的一个目标选择。调查各地政府创建服务型政府的实践经验,研究创建服务型政府实践中暴露出的问题,对于指导我们更好地进行创建服务型政府的实践有着重要的意义。     

对中国建设服务型政府的考察

长期以来，我国政府对社会的管理实行的是管制方式。随着社会发展，管制型政府职能已经不再适应时代的要求，我国政府必须尽快转变政府职能。我们可以基于西方国家公共管理变革的趋向，来研究我国政府向服务型政府转变的必要性、内容以及途径。