基于规范和身份的威胁建构——以俄罗斯的艾滋病问题为例

安全化本质上是在主体间对一个公共问题进行威胁建构的过程。它虽然解释了威胁建构的过程,但是它无法说明在何种情况下公共问题被成功地建构为威胁,原因在于它将行为体的身份看作是先验给定,并忽视了规范对行为体的威胁建构的反作用。规范和身份是行为体威胁建构过程的两个重要变量,对威胁建构的过程产生重要影响。从本世纪初,出现了许多关于艾滋病问题被安全化的国际规范,俄罗斯的国际和国内身份也在逐渐发生变化。相关国际规范的出现和俄罗斯身份的变化极大地影响了俄罗斯关于艾滋病的威胁建构。     

聚焦联合国安理会改革

2004年11月30日,联合国秘书长安南任命的"威胁、挑战和改革问题高级别小组"公布了题为<一个更安全的世界:我们的共同责任>的报告.该报告对当今世界面临的各种安全威胁做了详尽分析,对联合国如何应对这些威胁提出了101项改革建议.其中,有关安理会改革的两套方案尤为引人注目.     

艾滋病阴影下的彝人自救

12月1日是世界艾滋病日。在中国,凉山已成为毒品和艾滋病问题最为严重的地区之一,而彝族人民是最大的受害者。为了解决毒品的泛滥、无助的疾病、普遍的贫困和严重的孤儿问题,一场基于民族传统的救助行动,正经由彝族精英们的推动在凉山大地艰难展开。     

全球反恐形势为何会越反越恐

今年是“9·11”事件后全球开展反恐斗争的第5个年头然而环顾全球反恐形势,恐怖活动不仅没有减少,反而越反越恐。世界面临的恐怖威胁不是减弱了,而是更严重了：伊拉克成为世界恐怖事件的新基地；塔利班和“基地”组织正在重新整合卷土重来；东南亚地区也正在成为一个恐怖突发地带；美、英等国依然面临随时可能受到大规模恐怖袭击的危险。最明显的例子就是最近英国政府破获的一起恐怖分     

政策领导力:界定、运行及对策分析

在现代社会中，政策领导力发挥着举足轻重的作用。政策领导力能否有效运行关系到政策能否落实，组织目标能否实现。然而，在政策领导力的运行过程中，由于主客观条件的变化，常常会发生一系列问题，阻碍政策领导力的发挥。因此，笔者将对政策领导力的界定、运行、运行过程中出现的问题进行，并根据出现的问题提出相应的对策。     

安全化与国际合作形式之选择——以美国在艾滋病问题上的对外政策为例(1999-2008)北大核心CSSCI

1999年后,全球艾滋病流行问题进入了美国的安全政策框架。以"9.11"事件为分水岭,美国对全球艾滋病问题的认知从一项国际安全威胁转变为国家安全威胁。美国政策准备过程中的政治动员重点相应地发生了改变,从重视对国际社会进行说服变为强调国内团结,尤其是争取宗教保守势力的支持。不同的安全化进程导致了美国对国际合作形式选择从多边转向双边,主要合作方式从政策施压转变为资源投入。在这一全球治理议题上,美国面临着加强投入和重视国际协调难以兼顾的局面。     

中国正视艾滋病

近期,卫生部对外正式公布了我国目前面临的艾滋病严重疫情,并决定每年拨巨资大力狙击艾滋病的蔓延。这显示,政府已开始以一种更为端正务实的态度正视艾滋病的存在。卫生部副部长殷大奎在北京说,截至     

建设国家军事能力的政府因素探究

"政府能力"对一国军事能力生成具有重要影响。这主要体现在政府的威胁研判能力、自身凝聚能力和社会管理能力三个方面。一国政府对国际威胁的判断很大程度上影响着该国军事能力建设的目标选择;政府自身的凝聚能力影响着国家军事能力生成战略的制定和执行效率;政府对社会的管理能力则构成影响国家军事能力生成过程中能够用于分配的国家物质资源多寡和精神、智力资源贫富等基础性因素。为佐证上述观点,我们选取了1865—1895年中国晚清政府调控衰落失败的案例进行分析。1895年甲午战争中国战败,是晚清政府军事能力低下的最有力证据,但失败的关键在于当时清朝政府能力的孱弱。     

处于困境中的英国保守党

自1997年大选失败后,英国保守党在2001、2005年大选中接连失败,这是它在与对手英国工党的竞争中从未有过的.在很多选民心中,现在的保守党是一个内讧严重的党,一个没有找到方向的党.相比发展势头良好的工党,保守党似已陷入困顿之境.     

论分裂主义对国家安全的威胁

分裂主义对国家安全特别是国家核心安全的威胁巨大,它不仅危害到国家的领土、主权完整,对国家认同造成严重冲击,而且在分裂主义采用暴力方式和外部干涉的情况下,直接威胁到国家的军事安全。分裂主义不是非传统安全的问题,而属于传统安全威胁。中国所面临的分裂主义威胁非常严重,在反分裂及安全研究方面,简单套用西方的理论体系来解释我国的核心安全利益问题是危险的。