略论马克思主义史学方法在中共党史研究中的运用

党的十一届三中全会以来,广大的党史工作者坚持无产阶级党性和科学性高度统一的原则,冲破党史禁区,对党史进行了反思和再认识,使党史研究工作逐渐走上了正轨,并且取得了很大的进展。但是,我们也必须清醒地看到党史研究中还存在着许多问题急待解决,党史学体系中尚未建立一套完整的马克思主义党史学理论,也没有形成系统的研究方法,致使研究工作难以深入。本文试就在党史研究中如何运用马克思主义史学方法的问题进行初步的探讨,以就教于党史界同行。     

要加强中共党史史学理论的研究——中共党史学基本理论问题研讨会综述

中共党史学是一门新兴学科,为了促进这门学科的发展和繁荣,1988年8月21日至24日,全国中共党史研究会、中共山西省委党史研究室等单位在山西太原联合召开了“中共党史学基本理论问题研讨会”。会议由著名学者、全国中共党史研究会常务副会长廖盖隆和中共中央党校教授、全国中共党史研究会副秘书长王仲清主持。参加会议的有来自     

重视基础理论研究加强党史学科建设——中共党史史学史暨中共党史史学理论学术研讨会综述

由江苏省中共党史学会和扬州大学联合主办的"中共党史史学史暨中共党史史学理论学术研讨会",于2008年3月15日至16日在扬州举行.来自南京大学、同济大学、华东师大、南京师大、苏州大学、扬州大学、南京医科大学、解放军南京陆军指挥学院、解放军南京国际关系学院、江苏省委党校、南京市委党校、扬州市委党史办等单位的30余名党史学者及党史专业研究生参加了会议.     

年鉴学派的史学思想理论与中共党史研究

年鉴学派作为20世纪著名史学流派,把史学研究的新观念引入历史研究领域,构成了年鉴学派史学范式的本质特征--总体史研究和跨学科研究.年鉴学派在历史研究中所倡导的问题史学和由古至今、由今知古的治史方法,可以为党史研究提供更广泛和更科学的依据,促进党史研究在角度和深度上的进一步拓展与提高.     

中共党史与中国马克思主义史学史的学科互动

<正>随着“中共党史党建学”一级学科的设置,中共党史研究独立为一级学科的设想正在逐步落地。党史研究是一个特殊学科,一方面与通行的学科体系不相匹配,一方面又处在政治学、历史学、马克思主义理论三大学科的交汇点上。党史研究独立之后该往何处去,如何开创一个崭新的局面,形成自己的学术特色,成为一个名副其实、世所公认的学科?这是今后中共党史学科建设面临的首要问题。笔者当然无力对此进行全面阐述,但有一点可以确定,那就是党史研究应当将学术化提升到一个新的层次。一级学科的设立为学术化打开了更大的空间,而学术化在很大程度上是史学化、向历史学科靠拢。党史研究首先应当遵循历史学的基本规范,构筑自己的学科底线,借以清除和抗衡非学术因素的干扰,这是党史研究学术化的第一步。历史学是党史研究走向学术化之路最重要的盟友,中共党史与历史学两大学科开展深度合作变得更加迫切而必要。基于此,笔者尝试就以往较少留意的中共党史与中国马克思主义史学史的学科互动关系做一初步讨论。     

群众运动——中共党史史学理论研究的历史整体视角

中国共产党人领导的以农工群众为主体的各种类型和各种方式的群众运动,是中国革命和建设事业最为明显的历史特征之一.它在现当代中国的历史舞台上风起云涌、此起彼伏近60年,且在各个历史时期具有不同的历史性质,应当成为中共党史史学理论研究的历史整体视角.群众运动的历史,全面深入地反映出中共党史学科的历史性质和马克思主艾中国化的历史规律.     

中共党史研究的史料与史学

尽管目前中共党史研究的文献整理和对党史问题研究的深度已经取得了令人瞩目的成绩,但仍存在一些值得思考的问题。在史料方面仍有进一步扩展的空间,对一些问题的研究史料应该多元化,尤其是新民主主义革命时期中共党史研究,要关注国民党方面及海外的资料。在中共党史研究方面要强调其“史学”的属性,扎实的学术研究是党史教育与宣传坚实的基础,讲好党史故事才有根基。     

论计量史学与中共党史研究

随着中共党史研究的不断深入,越来越多的学者开始尝试将新的史学研究方法引入到党史研究中.计量史学方法的应用适应了这种时代的要求,有利于提高党史研究的精确性,有利于拓宽党史研究的视野,有利于增进国际学术交流.不过,从党史研究自身的特点和党史资料的局限来看,计量史学方法还不能成为党史研究的核心方法,更多的是提供一种新的思考角度.在应用计量史学方法进行党史研究时,要注意结合当时的社会、政治、经济和文化背景,综合运用多种研究方法,更要考虑到历史事件的偶然性,防止落入"数据教条"的怪圈.     

论计量史学与中共党史研究

随着中共党史研究的不断深入,越来越多的学者开始尝试将新的史学研究方法引入到党史研究中。计量史学方法的应用适应了这种时代的要求,有利于提高党史研究的精确性,有利于拓宽党史研究的视野,有利于增进国际学术交流。不过,从党史研究自身的特点和党史资料的局限来看,计量史学方法还不能成为党史研究的核心方法,更多的是提供一种新的思考角度。在应用计量史学方法进行党史研究时,要注意结合当时的社会、政治、经济和文化背景,综合运用多种研究方法,更要考虑到历史事件的偶然性,防止落入"数据教条"的怪圈。     

中共党史研究的批评及其理论研究

<正>在中华人民共和国成立前夕,由中共主办或新办的报刊杂志以及一些进步人士创办的报刊杂志,都纷纷刊登介绍中国共产党主张、介绍中国共产党历史的文章。1951年7月1日中国共产党成立30周年纪念日前后,全国的报刊杂志更是开展了声势浩大的宣传中国共产党历史的热潮。其中最重磅的文章是《人民日报》1951年6月22日增加版面刊登的胡乔木的《中国共产党的三十年》,以及1951年7月1日出版的《学习》杂志初级版第1卷第6、7期合刊发表的《学习》杂志初级版资料室编的《中国共产党简史》。《中国共产党的三十年》《中国共产党简史》,     

中共党史史学研究的概况及述评

近年来 ,中共党史史学史学科的研究已取得一定的成绩。但有些问题的研究尚存在分歧 ,如学科名称 ,张静如等学者使用的为党史学史 ,周一平等使用的是党史史学史。学科对象 ,前者表述为党史学发生和发展过程中的一切方面 ,后者认为是党史研究产生、发展的历史及其规律等。此外 ,中共党史史学史的研究目前还存在研究目的与实际应用效果不一致、研究不规范等问题 ,需要我们进一步加强党史史学史方法的研究 ,完善党史史学史研究体系和编撰体例 ,重视党史史学史研究中的评论和批评工作。     

量化史学:中共党史研究的新视野

大数据时代下,量化史学研究成为当前中国史学研究和发展的新动向。中共党史的历史学特征和当前中共党史研究方法的困境提示我们,深化中共党史研究需加强中共党史与经济史的连接,尤其是与量化方法的连接。运用量化方法对中共党史进行数量描述、对中共党史中的相关关系以及生产力变革进行计量研究,可以推动党史研究的科学化。推动量化党史的发展,不仅可以拓展中共党史研究的分析领域,为中共党史理论的发展做出贡献,还能从学理上批判历史虚无主义。     

周一平与中共党史史学史研究

周一平在20多年的中共党史史学史研究中取得了丰硕成果,对中共党史史学史学科理论研究、通史研究、专题史研究、中共党史史家研究等方面都做出了贡献。     

马克思主义阶级分析方法与中共党史研究

中共党史学科研究的对象是中国共产党产生、发展、斗争的全过程。这个全过程涉及社会的各个方面。它的社会前提是阶级社会历史。人的实践运动、人的思想心理等是历史研究的对象，也是党史研究的对象。因为阶级社会里的人划分为阶级，入从事的各种政治、经济、文化、军事等的活动，就往往反映各自所属的阶级利益，人的思想、心理也往往与各自所属的阶级思想阶级心理相联系。此外，要研究社会形态激会结构、国家、军队、所有制、家庭、婚姻等，也往往高不开研究阶级、阶级斗争。既然党史研究的对象与阶级、阶级斗争有联系，那就必须运用马克思…     

简评《中共党史史学史》

中共党史史学史是中共党史学基础理论学科的重要组成部分。９０年代以来 ,随着党史学界对党史学理论与方法问题研究的重视 ,党史史学史的研究也有了进展 ,但总的来看 ,这方面研究还是刚刚起步。甘肃人民出版社２００１年６月出版的周一平的新著《中共党史史学史》 ,使党史史学史研究在新世纪有了很大发展。一、明确了中共党史史学史基本理论问题１、研究对象和内容。中共党史史学史的研究对象是中共党史学、中共党史研究 ,是中共党史研究发生、发展的全过程及其规律。重点研究的对象内容有 :(１)史家 ,即中共党史研究的专家、学者。 (２)史…     

中共党史史学史研究的新开拓——《中共党史研究90年》简评

2011年,周一平先生主编的《中共党史研究90年》(以下简称《90年》)由中共党史出版社出版了。这是继《中共党史研究七十年》(1991年)、《中共党史史学史》(2001年)等著述后,编者的又一部中共党史史学史力作。鉴于近年来中共党史学理论研究尤其是中共党史史学史研究的成果寥     

再论中共党史研究中的基本理论问题

中共党史研究成为新时期以来的显学之一,然而由于在学科定位、价值取向及研究的范式等方面存在着不同的认识,使中共党史研究在实践上出现多种模式,也在一定程度上制约了中共党史学科的发展。文章在分析当前中共党史研究领域内的三种模式的基础上,认为坚持马克思主义史学的基本原则是促进党史研究健康发展的保证。     

现代信息技术在中共党史研究中的应用及思考

信息时代中,社会各领域包括中共党史研究都受到了现代信息技术的深刻影响。信息技术在党史研究中的应用越来越广泛,从而对党史研究产生了深远的影响。文章将在探讨信息技术在中共党史研究中具体应用的基础上．分析这种应用对党史研究产生的积极影响和负面效应。     

论延安时期马克思主义史学理论的发展

延安时期是建构中国特色马克思主义史学理论体系的重要时期。在历史本体论方面,确立了唯物史观对历史研究的指导地位,并对历史规律、历史动力等问题进行了深入探讨;在历史主体论方面,创造性地把传统的君主主体论改造为马克思主义的人民主体论;在史学方法论方面,将辩证法和历史唯物主义确立为主要研究方法,创造性地提出"古今中外法"、"四面受敌法"等方法。延安时期马克思主义史学具有创新性、开放性、实践性等鲜明特点,其治史理念和理论范式长期支配中国史坛,是当代中国马克思主义史学的直接源头。