以借打手机为名骗取手机后突然携手机逃离现场如何定罪

以借打手机为名骗取手机后突然携手机逃离现场如何认定,在实践中有三种意见。本文通过分析受害人因受骗借出手机的行为能否认定为诈骗罪构成中的处分行为以及被告人的欺骗行为与被害人最终失去手机控制结果之间是否具有刑法上的因果关系,认为应认定构成抢夺罪。     

该行为应如何定性

基本案情：犯罪嫌疑人张某在街上捡到一张信用卡，估计卡上还有余款，张某遂将信用卡在自动取款机上使用，在胡乱输入了几组密码后，居然进入取款系统，于是张某将信用卡上的两万余款尽数取走。事后失主找到张某，但张某拒不承认取款事实。     

社区保安将押送的犯罪嫌疑人殴打致伤该如何定性

派出所社区保安在法律主体上虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员,其在协助公安民警执法时,本质上是在代表国家机关行使职权,其从事的是公务行为而非个人行为。其在执行公务过程中,利用职权将押送的犯罪嫌疑人殴打致伤,是滥用权力的行为,侵害的客体是国家机关工作人员职权行为的正当性,应认定为滥用职权罪。     

劳务中介公司不介绍工作且拒不返还中介费的行为如何定性

一、基本案情刚大学毕业的李某到某市开发区的一家劳务中介公司找工作。该公司总经理王某向李某保证,肯定能安排其近期进入某知名外企工作,但李某需要先交5万元中介费。李某因急于就业,就与该公司签订了委托协议,并交了5万元中介费。此后,李某多次找到王某询问工作事宜,王某均以"再等等,马上就办好了"等类似的借口推脱。后来,李某得知该企业近期并无招聘计划,意识到自己可能被骗,遂找到王某要求返还中介     

采用胁迫手段串通拍卖牟利如何定性

案情简介2008年12月初,陈某获悉一家拍卖行要对一栋房屋进行拍卖,该栋房屋的底价为310万元,并打听到共有9名竞买人会参加此次拍卖。拍卖会当天,陈某纠集李某等多人来到拍卖现场,采用威胁的手段,对王某、冯某、吴某、     

绑架人质并当场勒索财物的定性

【裁判要旨】行为人以非法占有为目的,控制并以加害被害人为要挟,向其在场的亲属索要一定数目钱财;在当场索得部分钱财后,将被害人作为人质带走,以勒索钱财的剩余部分,上述行为应以绑架罪一罪论处。     

张某的行为该如何定性

一、基本案情 安达公司是一家国家持股70％，某私营甲企业持有20％，其他112名股东合计持有10％股份的股份有限公司。2005年初，甲企业从国外调任一安全管理人员张某到安达公司任职。2005年5月，安达公司与德利公司（私营企业）进行战略合作，随后将张某等人委派到德利公司负责安全系统的维护工作，张某在德利公司中与德利公司的员工李某共同负责德利公司金库的开启，二人各持一把金库钥匙，需共同使用方能开启。     

教练指导学员驾车肇事该如何定性

一、基本案情2013年2月26日上午,甲驾校学员谭某某在教练员成某的指导下,驾驶渝F1502学重型专项作业车以约40km/h的速度沿重庆市103省道往忠县方向行驶。当行至万州区境内271km处时,因谭某某踩刹车过重,使车辆突然向右滑行,谭某某就往左边打方向盘。成某见状急忙叫谭某某松开刹车,自己帮忙修正方向。这时一辆小型教练车正在对面车道行驶,距离200米左右。成某又想把方向往右边修正。     

盗窃中杀人应如何定性

[案情]2012年8月17日,犯罪嫌疑人任某、罗某与受害人胡某住同一个村子,任某和罗某知道胡某家中有钱,二人商议夜晚到胡某家中盗窃钱财。当天夜晚九点左右,罗某和任某会合一起到胡某家中。两人到胡某住处发现胡某家二楼亮着灯,两人就翻窗进入胡某家中,任某进入屋后先到二楼看看,发现胡某还没睡     

强奸未能得逞又强制猥亵、抢劫该如何定性

一、基本案情 2009年1月30日23时许，赵某酒后在某镇一市场遇见李某，遂起强奸念头。赵某尾随李某至某商店后，以买东西为由想进入商店内实施强奸，李某没有开门。随后赵某返回自己的手机店内，携带一把剪刀再次窜至李某的商店。赵某发现该商店一扇窗户未扣，遂从商店窗户翻入店内，起先用剪刀逼住李某脖子，威胁李某，不让出声，     

对抢劫信用卡并使用行为定性的思考

司法实践中对于抢劫信用卡后使用、消费的行为应如何定性存有争议。一种观点认为，行为人使用暴力或暴力胁迫的方法抢劫他人信用卡使用、消费的，应认定为抢劫罪，其使用、消费信用卡的数额可以作为抢劫犯罪的数额，其行为可以纳入抢劫罪的评价范围，不再另行以他罪评价。如果数罪并罚，将不适当地加重处罚，导致量刑失衡。支持这种观点的依据是最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定：“抢劫信用卡后使用、消费的，     

盗后弃赃逃跑又返回抢劫如何定性

[基本案情]2005年9月2日,王某到一停车场用自制的工具窃得他人停放于该处的轻便二轮摩托车一辆(该摩托车价值人民币3000元),随即驾车离开现场。王某在驾车逃离过程中,因形迹可疑被附近某工贸有限公司员工马某、张某发现,马、张二人遂驾驶一辆轻便摩托车进行追捕。王某无奈,弃车     

超出应纳税额未申报行为该如何定性

案情简介2005年4月,犯罪嫌疑人付某在甲市乙区注册成立A足浴店,该店为个体工商户性质。甲市乙区地方税务局对A足浴店采用定期定额方式征收税款,2007年核定该店每月应纳税营业额为人民币3万元,2008年3月将该店每月应纳税营业额调整至人民币7万元。2009年8月,甲市乙区地方税务局在对A足浴店进行税务稽查时,发现犯罪嫌疑人付某在经营A足浴店期间,该店自2008年1月至2009年7月实际总营业额为人民币505.55万元,而向税务机关申报纳税总营业额为人民币125万元,超过定额部分未进行纳税申报,向税务机关少申报     

合法贷款后采用欺诈手段拒不还贷行为之定性研究——从吴晓丽案切入

本文以吴晓丽案为例 ,对我国《刑法》第 1 93条贷款诈骗罪的有关规定进行了分析 ,对合法贷款后采用欺诈手段拒不还贷行为的定性问题作了深入讨论。     

“明偷暗抢”的行为该如何定性

被告人刘某，男，26岁，平日无所事事，游手好闲。一日．其在邻村朋友家闲玩时．无意中听说朋友家隔壁住着一对老年夫妇．都已七十多岁，其中老头赵某前段时间因突发重病，造成无法说话和下肢不能行动的后果，现在整日卧床不起，生活不能自理。为给父亲解闷儿，其远嫁在外的女儿送来了一台25寸新彩电。得知这些情况．刘某认为有机可乘，产生了占有这台彩电的念头。经过几天的偷偷观察，在五日后的一个傍晚，刘某利用赵某老婆短时外出之际，进入赵某家中，当着赵某的面，搬起彩电就走，赵某眼见电视被外人搬走，但苦于不能行动也不能叫喊，只好眼睁睁的看着电视被刘某搬走。刘某得彩电后随即转卖得赃款1500元。后案件告破．刘某被捉拿归案。     

由被害人过错引发的侵害行为如何定性

[案情]李某与张某系一租房处的房客。2012年3月21日早,李某在住处公共洗水池洗漱时,误将项链遗失在水池处,后发现项链不知所踪。因事发时租住处仅有其与另一房客张某在家,遂怀疑系张某所为,但张某矢口否认。李、张二人到派出所处理此事,被民警告知不符合立案标准。后李某将张某拉至住处,伙同朋友王某恐吓张某,张某遂将项链交还李某。但李某仍不解     

凶器未显露在外的抢夺行为如何定性

本文案例启示:《刑法》第二百六十七条第二款规定的携带凶器抢夺中的"凶器",是指在性质上或者用法上足以杀伤他人的器具,包括性质上的凶器与用法上的凶器。从该条法条性质及文义规定看,携带凶器抢夺并不要求行为人显示凶器,更不要求行为人向被害人显示自己携带了凶器。[基本案情]2010年4月至6月间,赵某某、鲍某某分别在河北省文安县和天津市静海县多次实施抢夺行为,每次抢夺均由鲍某某驾驶摩托车载赵某某寻找作案目标,当发现目标时,鲍某某即停下摩托车,赵某     

火锅店用罂粟壳作调料该如何定性?

基本案情犯罪嫌疑人孙某在临沂市某县经营一家火锅店。为了增加火锅的香味,吸引顾客,扩大生意,2006年10月,孙某托人从徐州市调料市场购回罂粟壳(碎片)27千克。孙某将罂粟壳磨成粉末添加到火锅底料中供顾客食用。自2006年10月至案发,孙某共使用罂粟壳4.8千克,使用人数达4000余人次。案发时查获剩余的罂粟壳(碎片)22.2千克。分歧意见在此案移送检察院审查起诉时,对孙某的行为该如何定性,有三种不同意见。