刍论从阶级分析到阶层分析的意义

阶级分析方法是一定社会历史时期的重要方法。新的历史时期,我国社会结构发生了显著而复杂的变化,正确分析当前我国的阶级阶层就显得非常必要。从阶级分析到阶层分析有利于深刻地理解和贯彻党的基本路线,适时调整政策,调动社会各阶级、阶层的积极性,推动社会的稳定、繁荣和发展,具有重要意义。     

关于马克思主义阶级分析理论当代中国意义的思考

如何认识阶级分析理论的当代中国意义及其命运是有着重大现实意义的命题。必须明确,阶级是客观历史存在,并且首先是包含一定经济意义的政治范畴,因而不能仅仅局限于阶级关系的狭隘政治解读。必须从阶级斗争和“左”倾意识形态话语下解放出来,在回归马克思主义唯物史观的基础上全面辨证地理解阶级关系,并结合变化了的时代历史条件对马克思主义阶级分析理论做出新的发展。阶层分析并非与阶级分析相对立,更不能代替阶级分析,而是内在地包含在阶级分析之中的具体方法论要求。     

构建和谐阶层关系的路径选择

阶层关系和谐是社会主义和谐社会的核心内容。我国当前社会各阶层在急剧分化的过程中,在利益关系、权力关系、观念关系方面还不协调。我们应坚持公平正义和双赢互利的理念,协调阶层关系,优化社会结构,在阶层关系和阶层结构的相互建构中构建和谐阶层关系。     

职工利益关系：从部门结构到阶层结构的演变

本研究是为了验证20世纪90年代的一项研究成果(参见张静:《利益组织化单位——企业职代会案例研究》,中国社会科学出版社,2001年,北京)。那项研究是对北京一家国有企业职工参与的调查和分析。我们希望此项研究,能够描述国有企业职工参与在那之后发生了什么新的变化,并作出相应的分析。本文只涉及其中的职工利益     

工人阶级阶层分析与工会工作

社会主义市场经济体制的建立,使我国的社会生产力得到飞速发展。伴随社会经济结构和产业结构的战略性调整,中国工人阶级的队伍结构、知识结构、利益关系、劳动关系等方面也发生了深刻的变化。与此同时,当代工人阶级在理论上、实践上也遇到了一些新情况、新问题,工运理论和实践面临着严重的挑战。本文就如何认识当代工人阶级和做好工会工作提出几点粗浅的看法。一工人阶级与农民阶级是相对应的概念,无产阶级与资产阶级是相对应的概念。传统的工人阶级主要是指产业工人。在无产阶级(工人阶级)取     

列宁阶级分析理论的当代不适用探索——兼析"新中间阶级"、"政治权力寻租"和"暴富阶层"现象

列宁的阶级分析理论认为,阶级的划分应以对生产资料的占有关系为首要标准。这一理论长期被奉为马克思主义关于阶级和阶级分析的唯一经典。但二战以后,西方资本主义国家出现的“新中间阶级”、“政治权力寻租”等现象、以及我国改革开放以后“暴富阶层”的出现等社会阶级结构的巨大变化,使得我们在运用这一阶级分析理论时遭遇到了现实难题。财产、收入、知识、政治权力等因素在阶级分野中的地位和作用越来越彰显,任何单一划分阶级的标准都已无法解释越来越复杂的阶级现象。因此,探讨列宁的阶级分析理论及其在当代的不适用性,建构适合于当代社会尤其是处于社会主义初级阶段的我国社会阶级结构的阶级分析理论,就显得十分必要。     

历史进程的阶层分析

本文把以往的社会分层研究分为三个阶段,并在此基础上提出一种新的分析社会变迁机制的理论框架。这个框架以对社会成员进行三阶层划分为基础,他们分别是思想阶层、权力阶层和民众阶层。各个阶层在推动历史进程中的功能,以及这三阶层之间的相互作用是本文的关注点。     

宋代泉州城市民阶层的社会结构

两宋时期,随着经济的发展,泉州城人口不断增加,城市建设持续拓展,市民阶层不断扩大,其组合也随之日渐多样化:官吏、文人、宗室、工商业人员、地主和商业化农民等。从本质上讲,泉州城市民阶层的壮大,是海外贸易蓬勃发展的结果。市民阶层之间的等级划分主要也是以经济因素为基础形成的。市民财富的多寡,导致市民阶层之间经济地位的差异,也决定了他们所处的社会地位。     

论现代社会中间阶层的政治参与选择

现代社会中间阶层为维护和扩大其自身利益,在政治文化选择上,普遍选择了参与型政治文化;在政治参与目标选择上,普遍选择了民主与法治相结合的政府形式;在政治参与形式的选择上,普遍选择了支持体制性的法内参与形式。现代社会中间阶层的政治参与选择是传统政治体系向现代政治体系过渡的直接动力。     

当代中国社会主导阶层的变化和发展

社会主导阶层可以分为广义和狭义两个层次,每个层次都有着复杂的内部结构。广义社会主导阶层方面,由原来单一的工人阶级变成了现在多元复合的工人阶级、知识分子和私营企业主阶层。其中,知识分子阶层(包括技术工人阶层)正在成为广义社会主导阶层的核心部分。狭义社会主导阶层包括政治主导阶层、经济主导阶层、文化主导阶层三部分。     

扩大中等收入阶层比重 构建小康社会结构

中等收入阶层比重低、社会结构不合理是制约我们全面建设小康社会的主要因素,扩大中等收入阶层比重是我们构建小康社会结构的现实选择.政府应在制度安排及政策导向方面全盘考虑,加强收入分配的宏观调控,为更多的人通过正当途径进入中等收入者群体拓展通道.     

新时期我国社会阶级阶层结构新变化对执政党的挑战及对策

改革开放以来,我国的社会阶级阶层结构发生巨大的新变化,这给执政党带来前所未有的挑战。当前,对这一问题进行深刻剖析,提高执政党思想认识以及应对挑战的能力尤为必要,对加强和改善党的领导、维护社会的和谐稳定具有重要的战略意义。     

我国低收入阶层向上流动的困境与对策

改革开放以来,我国形成了一个低收入阶层,促进这一阶层向上流动对于我国现代化建设和构建和谐社会具有重要意义。这一阶层由于发展性消费不足和诸多外部因素形成了向上流动的困境,单靠政府调节收入是无法解决这一问题的。在分析此阶层向上流动困境形成原因的基础上,提出了政府保障低收入阶层住房、医疗和教育需求,改革不合理的教育政策,降低低收入阶层的发展成本,增强此阶层自身发展能力,促进其向上流动的对策。     

中国社会转型以及中间阶层的历史担当

中国社会转型期兴起的中间阶层是现代化价值观的积极主体。他们会使中国由传统而现代,因为传统文化而有尊严,因为现代性而有力量。中间阶层对职业有着积极的坚持与笃敬,将推进与培养社会公共利益。     

我国社会中间阶层的理论探讨

兴起中的中间阶层虽然负有维护社会与政治稳定的期望,但在发育、壮大过程中存在功能变数。在社会结构分析中,将中间阶层简单地看作阶级或群体都不适宜。界定中间阶层的标准要突破传统的资产局限,赋予中间阶层多元的社会属性。中间阶层是社会骨干阶层,而不应当将它看作社会精英阶层。对这些理论问题进行辨析,关键在于把握好当前构建和谐社会与社会分化不断深入这两条社会转型线索的辩证关系。     

精英阶层再生产与阶层固化程度——以青年的职业地位获得为例

市场转型期,精英阶层的更替过程越来越强调个人能力和高等学历的作用。但这种机制并不排除精英再生产逻辑的运作,政治精英和技术精英都可以将自己的阶层优势传递给下一代。只是精英阶层的再生产规模和阶层固化的程度都是有限的,家庭背景等因素对青年成为精英的作用是基础性的,而不是无限制扩大的。较高学历、中高级职称与高行政级别等阶层身份特征在很大程度上都不具有代际再生产的特性。数据分析表明,在市场转型的头20年里,精英阶层的固化程度还不足以影响社会流动机制的正常运行。     

新自由主义与资本主义经济危机——基于阶级分析方法的研究

不论从世界各国国内还是国际上看,新自由主义主导的资本主义经济总趋向,都是由资产阶级及为他们服务的管理高层为争取更高收入的新目标决定的。资产阶级实施新自由主义的战略从其本身想达到的目标来看,取得了很大的成功,自新自由主义实施以来,少数资产者的收入和财富有了巨幅提高,他们在全球的霸权支配地位也一度有了很大提高。但是,正是这个战略导致自2007年美国次贷危机以来出现的国际金融危机和经济衰退,以至于人们把此次经济危机称为"新自由主义危机",它暴露了新自由主义战略的深层矛盾和不可持续问题。     

阶层结构现代化:构建和谐社会的必由之路

合理的现代社会阶层结构是建设和谐社会的内在要求。我国目前的社会阶层结构依然存在社会中间层规模过小、阶层结构的发育区域不均衡等不合理之处,这将严重影响我国和谐社会的构建与现代化进程。必须围绕建设和谐社会的目标,培育合理的现代社会阶层结构。     

论扩大中等收入阶层比重与建设和谐社会

由于扩大中等收入阶层比重，有利于维护政治稳定、推动经济发展、促进人际和谐，因此，扩大中等收入阶层比重是建设和谐社会的重要条件。从社会政策的视角来看，要扩大中等收入阶层比重，必须完善财政政策、货币政策、教育政策、社会保障政策、收入分配政策、城市化政策和产业政策。     

转型期中国农村社会的阶层变动与村民自治

转型时期,中国农村的社会阶层发生了巨大变化。在市场经济的强力冲击下,原来的“农民阶级”重新分化、组合,新的阶层格局已经形成。在农村社会阶层状况发生如此巨大变化的情况下,政治体系面临着一个由被动适应到主动适应外界环境变化的任务。以“海选”为特征的村民自治是农民自发的产物,当它被中央政府所认可并以法律的形式确定下来后,农村中各阶层便在这一治理模式中博弈。而要使这些博弈良性进行,使法律确定的这一治理模式制度化和程序化,基层政权应发挥引导性功能,同时要避免村民自治出现“附属行政化”倾向。