美国竞业禁止协议的州际冲突与法律适用

在美国,竞业禁止协议受各州法律规制,由于各州立法与司法实践对雇主商业秘密权以及雇员自由择业权的偏重不同,致使竞业禁止协议的效力在各州之间存在冲突。在美国州际诉讼中,法院一般采用政策定向的法律选择方法确定竞业禁止协议的准据法。     

治国安邦，道德有其特殊功能

我国法律旨在保护人民利益、保障国家安全，强调法律面前人人平等，一改封建社会“刑不上大夫”的法则，充分表达了当家做主的劳动人民的意愿。所以有权威性。我国法律也以成文法的指令形式公诸于众，具体而细微地规定那些行为属于违法，必须严禁。一旦禁之不住，出现违法犯罪，便通过法院、监狱、警察、法庭等一套国家惩罚机关的强制力量，绳之以法，严加制裁，所以具有强制性。     

浅析医疗纠纷中的几个法律问题

医疗纠纷是指医患双方对不良医疗后果及其原因在认识上发生分歧,患者及其家属要求追究责任或赔偿损失而发生的纠纷。此类纠纷案件由于专业性强、技术性高和相关法律不完善,处理时难度大,问题多。我们认为,当事人在上述情况下可通过民事诉讼途径解决问题,法院亦应受理。     

诉讼的话语——生活在美国社会底层人的法律意识

该书《导言》的开头写道： “美国的初等法院一般不愿意受理邻里、朋友、恋人、夫妻之间的纠纷，但是人们仍然坚持把这些纠纷交给法院。人们常常把邻居吵闹、恋人不忠实、孩子不听话之类的问题当成一个法律问题，上法院去寻求帮助。人们上法院是因为他们相信法律能够帮助他们，比如受到保护以免遭恋人的暴力，使孩子服从，     

一般人格权冲突下的法院利益衡量

在一般人格权的法律保护中经常涉及到权利主体之间的权利冲突,即双方都在行使自己的合法权利,但是却造成了权利损害的事实,因而法院在进行权利保护和权利救济的过程中,不再是以一种单一的法律适用的逻辑推理即可得出决断,必须进行利益衡量,根据个案进行价值判断。     

当"传票"从天而降时……

这是一个初跨进法院大门的准法官的所思所想,其中不乏对当事人因为不懂法律,不熟悉法律系统的运作机制,不知道也不懂得如何用法律来保护自己而身陷困境的扼腕叹息。法律是利器,会刺伤那些超越法律界限的人,法律同时也是保护盾,保护所有遵纪守法的人,特别是那些知道保护盾使用方法的人。     

浅析消费法律关系的社会法属性

社会法的产生直接导源于对预防和抑制社会两极分化现象蔓延此类社会问题之呼唤,社会法的目的就在于对贫者与弱者提供法律上稳定的补给、救助与支援。消费法律关系是具有社会法属性的法律关系,民事法律无力调整实质上不平等的消费法律关系。行_政法与经济法的调整也不能实现消费者权益的最大保护,形式平等、实质不平等的消费法律关系应当由社会法调整。     

浅谈商业秘密及其法律保护

本文从商业秘密的概念和构成要件入手,简要分析了商业秘密的法律性质,明确商业秘密是一种知识产权.在着重分析了我国现行立法及TRIPS协议关于商业秘密的规定后指出,我国商业秘密法律保护存在着一些不足,以期立法上的加以完善.     

对移动电话运营商不满拒付欠费 因苦无证据手机用户无奈输官司

案情：魏某与张某前几年前因合伙开饭店产生经济纠纷．两人散伙后张某以魏某尚欠自己5000元为南一直追要未果。2006年初．张某又多次找魏某之父．魏父无奈之下替儿子与张某达成还款协议。张某立即以还款协议为据提起诉讼．要求魏某归还欠款。魏某答辩称，父亲未经其授权在协议书上签字．该协议无效，请求法院驳回张某诉讼请求。法院审理认为，魏父未经魏某授权即与张某签订还款协议。该协议事后亦未取得魏某的追认。因此，该协议对魏某不发生法律约束力。据此，法院判决驳回了张某的诉讼请求。     

新生代农民工跨地区婚姻:法律、民俗与亲情的视角

越来越多的跨地区婚姻是当前新生代农民工婚姻问题中的突出现象。那些无视农村传统习俗约束、无情撕裂亲情,但最终得以合法缔结的跨地区婚姻,其结局往往并不圆满。新生代农民工的跨地区婚姻,其幸福除了男女双方的情投意合,还取决于国家法律、地方民俗与家庭亲情三种博弈力量之间能否达成基本均衡。这种均衡对农村青年婚姻问题应当具有普遍意义。     

我国国际商事仲裁协议有效性的法律适用

国际商亨仲裁协议的法律适用直接关系到仲裁协议效力的确定,并由此影响仲裁庭的管辖权,因此仲裁协议的法律适用是国际商事仲裁必须予以解决的问题。本文拟结合现行立法、判例以及国外立法对我国国际商事仲裁协议有效性的法律适用进行分析与探讨,并为完善我国国际商事仲裁协议有效性的法律适用提出立法上的建议。     

竞业禁止协议的效力研究

竞业禁止是保护雇主商业秘密的一种有效措施。但雇主与雇员签订竞业禁止协议,必然会限制雇员的自由择业权,甚至会影响其生存,而公民的自由择业权、生存权是宪法规定的基本权利。因此,我们应当依法慎重判断竞业禁止协议的效力。但是,我国关于竞业禁止协议的法律规定甚少,从而导致法院在确认协议的效力时缺乏统一的认识和明确的法律依据,因此我们有必要借鉴国外的立法和实践,对我国的相关制度进行完善。     

WTO争端解决程序中的法律适用

WTO争端解决程序中的法律适用是一个存在争议的问题。本文从DSB的理论和实践两个方面论证了除涵盖协议以外,其他国际法律也可潜在的作为WTO的法律渊源适用,只是当其他国际法律与涵盖协议相冲突时,涵盖协议具有优先性。     

集资诈骗案件的法律思考——基于浙江东阳吴英集资诈骗案的分析

《刑法》第192条规定的集资诈骗罪是我国现阶段与"非法集资"有关的五种罪名之一;涉案金额大、诱惑性较强的犯罪方式是此类犯罪的特点。2012年5月21日,浙江省高院对吴英集资诈骗案被告人吴英作出了"判处死刑,缓期两年执行"的判决,使这起备受社会关注、历时5年的刑事案件终于画上了一个句号。然而,法院在审理吴英诈骗一案中对于集资诈骗罪三个主要特征的认定上,有较多异于我们通常对集资诈骗罪的认识,由该案所折射的这些法律问题值得我们思考。     

多元化纠纷解决机制的法律效力研究

在我国的纠纷解决方式中,法院审判和调解的法律效力得到了以监狱、公安机关和法院本身为代表的国家强制力的保障;而人民调解、行政调解、仲裁以及行业调解等以非国家名义作出的调解协议、仲裁裁决是否具有法律效力、具有多大程度的法律效力,则取决于法院对他们进行司法审查后,是否用外在于它们的法院执行力进行支持和确认,这也是人民调解协议、仲裁裁决等法律效力偏弱的原因。因此,如何在相关试点及调研的基础上,完善各纠纷解决方式的法律效力问题,需要进一步探索。     

关于结婚登记若干问题的思考

2003年10月1日,新《婚姻登记条例》(以下简称新条例)正式实施。虽然这是一部将法律与人情结合,被喻为我国最人性化、亲情化的法律,但在执行过程中仍发现了一些问题和隐患。在此,仅就结婚登记中出现的若干问题做初步探讨。一、问题(一)新条例某些规定不够完善或难以操作1、法规规定与当事人需求存在差异《婚姻登记条例》第四条第一款明确     

《北京知产2019成绩单》专题报道之二:以案说理:典型案例背后有何深意?

“防疫期间,知产法院涉化学药品专利案件审判情况通报会等活动举办得非常及时,这体现了北京知识产权法院的社会担当和服务意识。”“对医药领域知识产权的保护,在一定程度上是对人民生命健康的守护,是对消费者利益的保护,对于企业的发展至关重要,也是对创新创造的保护和激励。在此,我作为一名医务工作者要向知识产权法院的法律工作者们表示感谢。”     

夫妻忠诚协议具有法律效力吗?

夫妻忠诚协议主要是针对婚外情等背离婚姻的不忠行为进行规制,但它有法律效力吗?本案中,法庭虽然没有对王、刘二人签订的夫妻忠诚协议直接进行法律认定,但法院的调解结果表明,刘某同意少分得夫妻共同财产10万元,一是因为其良心自责,二是因为该协议具有一定的约束力。     

法院调解的价值分析

法院调解不仅是对传统价值的传承发展和一种政治政策的审慎考虑,而且有助于我们重新审视规范控制的限度,促进对法官职责的反思,同时法院调解对法律的生成和发展具有能动的积极作用。这正是法院调解制度的价值所在。     

谈我国债权人代位权制度在诉讼中的适用

债权人代位权是我国《合同法》规定的旨在保护债权人自身利益的重要制度,本文分析了代位权制度的特殊法律属性及代位权诉讼较一般普通诉讼程序的特殊性,阐述了代位权制度在诉讼适用中的若干问题,以期对审判实践中正确处理此类案件能有所裨益。