外卖平台“二选一”行为市场支配力研究

外卖平台“二选一”行为降低了社会总福利,其所产生的垄断效应直接损害了商家的多栖性,剥夺了消费者的选择权,使消费者被大数据杀熟,也使外卖骑手陷入事实层面上的“二选一”,在上游劳动力市场形成了与下游平台内经营者市场截然不同的寡头垄断。对此,外卖平台可能基于自我保护原则、统一性原则、排除搭便车原则为其行为寻找合理性,但这三种抗辩事由均不具有适用可能性。外卖平台在实施“二选一”过程中,对商家形成了佣金价格及获取消费者流量的控制力,对消费者形成了商品价格的控制力,对外卖骑手形成了劳动力雇佣价格及劳动时间的控制力。综合交叉网络外部性等因素,“二选一”行为对三方所产生的危害并不相同,对此应完善监管机构行为性救济模式,要求平台解除“二选一”独家协议,履行信息披露义务,限制收集消费者个人信息的范围,对平台配送系统进行优化,允许骑手保留数据权属。     

立法深化“垃圾革命”

2020年12月24日,《浙江省生活垃圾管理条例》(以下简称条例)经浙江省十三届人大常委会第二十六次会议审议通过,将于2021年5月1日起正式施行。幸福美好的生活,离不开优美宜人的环境。而优美环境的建设,必须处理好生活垃圾的矛盾。作为美丽浙江建设和为民办实事的重要内容,浙江历来重视生活垃圾处置工作。此次制定条例,用法治手段推动生活垃圾管理工作,对改善城乡人居环境,促进生态文明建设和经济社会可持续发展,建设诗画浙江美丽大花园,打造美丽中国先行示范区,具有重要意义。     

“第三方义务”制度视野下的公安反恐立法

在我国公安管理领域,正有意无意地运用“第三方义务”制度解决现存问题,主要集中在治安管理、公共交通安全管理、出入境管理等方面。公安反恐立法引入“第三方义务”制度,具有调动私人主体参与反恐,提高反恐工作效率,实现依法反恐的价值,这些价值的存在使“第三方义务”制度在身份信息、国（边）境、金融、网络等公安反恐立法领域,具有广阔的生存空间。但“第三方义务”制度不能恣意设定,必须考量是否符合“比例原则”、“第三方义务”主体是否适格两个因素。     

都市回收族异乡“淘金”

“回收族”以收卖垃圾废品谋生，这个看似不起眼的行当，不仅净化了城市环境，使资源循环利用，也为他们自己创造了可观的财富。在城市化日益发展、资源日益紧张的形势下，他们的贡献不可忽视。假如没有他们的存在，城市垃圾将使本来就已很严重的环境污染进一步加剧。     

回收做得好 垃圾变黄金——“台湾的环保之路”之一

“那年我们坐在淡水河边,看着台北市的垃圾飘过眼前,远处吹来一阵浓浓的烟,垃圾山正开着一个焰火庆典……”罗大佑当年一曲《超级市民》唱出了很多人的心头无奈。跟如今大陆许多地方一样,当年台湾也曾遭遇垃圾围城的难题,但是经过地方政府和民间共同推动,长期努力,如今台湾不仅做到垃圾强制分类,而且可回收垃圾已达到全部垃圾的48％,台湾人均每天垃圾产生量也从1．143公斤减至目前的0．35公斤。在垃圾减量的同时,资源回收也使得“垃圾变黄金”。     

发展经济也需“智慧化”

<正>智慧城市是指在互联网、物联网、云计算平台、电信网、广电网、无线宽带网等技术实现系统化整合的基础上,充分利用高度集成的智慧技术,以配套设施与相关政策促进、带动智慧产业发展,为居民提供更加优质、高效、方便、快捷,更加亲民、协调、节能、集约,具有高度智慧化的公共服务。近年来,我国已有多个城市开始进行有关智慧城市的规划与建设,成绩显著。进行智慧城市建设不仅践行了智慧化、幸福化、和谐化的新型城镇化道路,反映了工业化、信息化深度融合的客观要求,同时也是我国