送“不作为”锦旗违法吗?

正近曰,四川一打民因给镇党委政府、县环保局送"不作为"锦旗,被当地警方刑事拘留。对此,有人认为,此举涉嫌非法游行、示威,违反了游行示威法及相关规定。也有人认为,群众不能对政府作出评价吗?就算是评价不合理那又何妨?作为政府就应该拿出     

送“不作为”锦旗也是一种监督方式

正四川省绵阳市三台县石顷镇黄龙村村民冯勇军,因不满领导机关治污不力,而给镇党委政府、县环保局送"不作为"锦旗,结果被警方刑事拘留。诸多媒体对此作了报道。笔者认为群众给党政机关送"不作为"锦旗并不违法,应当视为群众监督党政机关的一种方式。说送"不作为"锦旗不违法,是因为我国宪法第四十一条明确规定:"公民对于任何国家机关和国家     

送“不作为”锦旗值得提倡

正送"不作为"锦旗不但没有违反游行示威法及相关规定,而且有利于推进国家机关工作,更好地服务群众。送"不作为"锦旗是群众监督国家机关的有效手段。"不作为"锦旗客观地反映了党委、政府和相关部门工作不力,效果不好,群众不满意,并给相关国家机关施加了一定压力。送"不作为"锦旗是督促国家机关承     

应理性接受公民监督

正刑拘送"不作为"锦旗的村民,有"欲加之罪"的嫌疑,不仅有失法律的威严,还有损政府的公信力。村民送"不作为"锦旗的行为,从主观上看,是为了引起政府的注意和重视,从而达到解决诉求的目的;从客观上看,并没有造成破坏社会秩序和危害公共安全的严重后果。因此,何来违法之谈。     

“不作为”锦旗还是不送为好

正凡事均有"度","不作为"锦旗还是不送为好。按常规,锦旗是用来褒奖的。然而,如今有些人却反其道而行之,送"不作为"锦旗给政府相关职能部门,以表达对公权力的不满。这种以羞辱、讽刺的手段进行另类维权,的确存在违法的风险。诸如引发民众围观造成交通拥堵,影响有关国家机关的正常工作秩序等,还有可能被别有用心之人利用而造成不可收拾的后果。     

给官员“送锦旗”,后果很严重?

8月22日,四川三台县检察院对给百顷镇党委、政府、三台县环保局送“不作为”锦旗的冯勇军作出不予批捕决定.媒体曝光后,冯虽已被释放,但还是引起了群众的一片哗然. 连日来,因为送“不作为”锦旗而被刑拘,这事儿被舆论推到风口浪尖.相当多的声音认为,冯勇军等村民是在多年向相关部门反映村子水库污染问题无果的情况之下才有的送锦旗举动,这种行为艺术本质上是对于相关部门行政不作为的批评和监督.     

不违法但方式欠妥

正送"不作为"锦旗并不违法,但其维权方式却欠妥。宪法第四十一条规定,"公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利"。送"不作为"锦旗亦属于公民批评和监督权利范畴,不应被认定为非法游行、示威。退一步说,即使是非法游行、示威,也达不到刑法第二百九十六条规定的"拒不服从解散命令"和"严重破坏社会秩序"犯罪基本构成要件。公民表达诉求既要合法,也要合理。送"不作为"     

挂起“最不作为奖”锦旗

因为200多亩土地争议问题,海南省文昌市东郊镇政府调解不力,被当地村民送了一副＂村民心中最不作为奖＂的锦旗。而该镇政府在收到锦旗以后,将其挂在了办公室中。（据1月15日大洋网）     

主任会议纪要加盖办公室公章反馈政府合适吗?

<正>某县政府向县人大常委会提交人事任命议案。主任会议认为其中个别人选不妥,决定不予提请县人大常委会任命。会后将主任会议纪要加盖办公室公章后送县政府。有人认为,主任会议没有自己的公章,此举未尝不可;也有人认为,应以人大常委会的名义加盖公章行文。主任会议纪要加盖办公室公章反馈政府合适吗?对此,请谈谈您的看法。     

送“不作为”锦旗不可取

正用向政府部门赠送"不作为"锦旗来表达心中不满,此举虽事出有因,但也少不了有吸引人眼球、引发关注和制造影响之嫌。任何一个公民,都有权对政府及其部门工作进行监督,要求其认真履职,一旦出现不作为或乱作为时,可以提出批评和建议,也可以向其上级机关或有     

替人“求婚”的策划师

求婚是一件非常浪漫的事情,但除了送玫瑰、送巧克力、送戒指这"老三套",你还能想到什么好点子吗?其实想不出来也没关系,只要你愿意付策划费,就会有人专门为你打造一种别致的求婚方式。在襄漳,有一位年轻女子靠替人策划"求婚"竟能年赚10多万元!     

“接力站岗”规定合适吗?

正某地政府规定,行人过公路闯红灯"被抓"后,将受到在原地替市容监督员"执勤"的处罚,直到"抓住"下一个闯红灯者,即"接力站岗"。有人认为,原来的罚款处理办法难以执行,且易激化矛盾,"接力站岗"是管理办法创新,值得推广;也有人认为,"接力站岗"有限制人身自由之嫌,属于不懂法的"小聪明",应予以禁止。行人闯红灯"接力站岗"规定合适吗?请看本期争鸣。     

敬畏是一种境界

先人言,君子有三畏:"畏天命、畏大人、畏圣人之言","每思一言,行一事,必上畏皇天,下惧百姓。"郑国有个宰相很爱吃鱼,于是有人给他送鱼,他一概拒绝。有人问:"你那么爱吃鱼,为什么不接受呢?"他回答说:"我接受了别人送的鱼,可能会因此而失去俸禄,我不接受别人馈赠是为了保证终身有鱼吃。"郑国宰相考虑的是送鱼的人满足了他的私欲,他必然要满足送鱼人的私欲,这不很危险吗?     

代表小组长“轮值制”值得推广吗?

为了充分调动人大代表履职的积极性,某县人大代表小组决定推行代表小组长"轮值制"。有人认为这种做法是组织开展小组活动的创新,应该推广;也有人认为,代表小组长"轮值制"不宜提倡,应择优推选。代表小组长"轮值制"值得推广吗?请看本期争鸣。     

备案审查可以“提前介入”吗?

是否可以采取"提前介入"方式开展备案审查?有人认为,"提前介入"就是提前把关,能提高办事效率,减少工作失误,应该推广。反对者认为"提前介入"看似合理,但没有法律依据,不应提倡!备案审查可以"提前介入"吗?请看本期争鸣。     

代表小组长“轮值制”值得推广吗?

某县为了调动代表履职的积极性,在代表小组活动中推行代表小组长"轮值制"。有人认为这种做法是代表活动的创新,值得推广;也有人认为,代表小组长"轮值制"不宜提倡,应择优推选。代表小组长"轮值制"值得推广吗?对此,请谈谈你的看法。     

以保密为由拒绝回答询问合适吗?

<正>某区人大常委会就区政府食品药品安全监管工作报告中"三年来共破获食品药品安全刑事案件67起、打击处理8人"提出疑问,要求回答破获案件多、打击处理少的原因。政府有关部门以刑事案件须保密为由拒绝回答。有人认为,既为已破获并处理的刑事案件,就不应再有什么保密了,应该回答询问。但也有人认为,刑事案件需保密是常识,且无法律规定必须有问必答。以保密为由拒绝回答询问合适吗?请谈谈你的看法和观点。     

社工，困难群众的“政策顾问”

正"一心为民,热心服务",锦旗上8个金色大字分外醒目。这是一位母亲特意给北京市西城区什刹海街道的社工送来的。"感觉这个事其实不大,我们和她说没必要送,她非要来送。"什刹海街道困难群众救助服务所(简称"困服所")的韩社工告诉记者。社工究竟做了什么,让这位母亲如此感动呢?     

道德要做“中国梦”的基石

"我发现无论是司法话题还是民生话题,最终都会引出道德问题。比如我们在讨论食品安全问题时,有人认为是奸商自身没有底线,有人认为问题确实存在,但不能以偏概全,还有的认为是监管不力;再比如,为什么我们这么地大物博的国家,老百姓要从香港或其他国家购买婴儿奶粉?为什么有的病人在手术前总是要给医生送个红包才会放心?……很多问题,让我也很困惑。"全国人大代表方青告诉记     

乙公司的请求能得到合同法保护吗?

正经公开招投标,乙公司获得一政府投资建设项目。项目完工后,乙公司按约要求支付工程款,甲方告知须经审计后才能支付。经审计,审减工程款近600万元。有人认为,乙公司按照合同约定,应该全额收取工程款。但也有人认为,政府投资项目应按审计确定的金额支付工程款项。乙公司的请求能得到法律保护吗?请谈谈你的看法。