浅析我国现行民事简易程序制度之若干不足

民事简易程序在我国民事诉讼中有着不可忽视的地位。基于长期以来我国民事简易程序诉讼立法上的粗疏和实践操作中出现偏差的现实情况,最高人民法院出台了关于民事简易程序的司法解释。为了真正建立起一种民主、诚信、方便、经济、快捷的民事简易程序,适合公正与效率的要求,本文对该司法解释作了仔细的研判,梳理出我国新形成的民事简易程序制度仍存在的一些不足之处,以期使更多人关注我国民事简易程序制度的发展,使之朝着更具有现实基础的合理化方向发展。     

论民事简易程序系统之优化

在当前社会矛盾多发与司法资源有限的大背景下,我国民事简易程序总体呈现适用扩张化、运作失范化、价值功利化的趋势。从系统论的角度分析,原因是多方面的。从民事简易程序系统外部看,既有替代性纠纷解决机制虚弱的原因,也有诉讼程序体系内普通程序与简易程序价值博弈的原因;从系统内部看,既有立法与司法解释等规则层面的原因,也有机构与人员设置不配套等体制层面的原因,更有管理不到位、监管机制失灵等机制层面的原因。因此,优化民事简易程序系统,完善其价值与功能定位,仅从传统的立法论、解释论途径实现规则要素的优化是不够的,还得从其内外环境与结构入手,实现整体的优化。     

论我国民事简易程序的改革与完善

为了充分发挥简易程序高效、快捷的功能,实现社会整体正义,让人人都有机会接近司法,我们应该认真分析当前我国民事简易程序的利弊得失,对其加以改革和完善。     

谈我国民事简易程序的改革

简易程序、小额诉讼程序具有口头化、平民化、简易化、非专业化,对抗色彩相对较弱,职权主义介入较多,以调解为主的特色,从而减少了进入审判程序的案件,真正达到了"精审判"的目的,应为我国审判方式改革所借鉴.     

论民事简易程序改革对民事再审程序改革的借鉴意义

民事简易程序与民事再审程序是我国民事诉讼法中两种独立的诉讼程序，但现行《民事诉讼法》关于两种程序的规定存在诸多不足，其中有些问题还具有相似性。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的出台，标志着民事简易程序的改革已走在前面，该规定所具有的由最高人民法院作司法解释、重视当事人权利、增强规则的可操作性、注重程序的繁简适度、重视调解等改革思路对民事再审程序的改革具有借鉴意义。     

浅谈民事简易程序的完善

在“诉讼爆炸”①的时代,加之司法资源的有限性,最大限度的采用简易程序审理案件无疑是解决诉讼的良方.然而相比普通程序而言,我国关于简易程序的立法及相关解释数量少、内容简、而实践操作难等多方面问题,使的简易程序的采用收到了极大地限制,大大降低了司法效率.本文首先分析简易程序目前仍存在的缺陷,其次就这些缺陷谈谈完善的建议,以期实现“公正与效率”的司法主题.     

放权抑或限权——民事简易程序选择权之反思与重构

简易程序选择权的虚置源于制度设计的不合理,而非权利的确立超前于现实的需求。实证数据证明,在罔顾程序选择权下扩大简易程序适用率,造成了审判质量下降、公众司法满意度评价降低的不良后果。程序选择权的重构应当从扩大不同程序的费用差距入手。进一步扩大程序选择的范围,并不会造成权利滥用的后果,相反将有助于使权利富有实效性,契合其设置的初衷。     

析简易程序存在的问题及对策

1996年3月,以贯彻惩罚犯罪与保障人权相结合的思想为指导,刑事诉讼法作了重大修改,在 一审程序中,普通程序吸收、借鉴了若干对抗制的特点和做法,明显削弱了职权主义色彩,一定程度上体现了程序公正的要求。同时考虑到减少诉累、提高诉讼效率,在一审程序中又增设了简易程序。 简易程序相对于普通程序而言,其功能主要     

我国民事简易诉讼程序之重构

本文认为，我国民事简易诉讼程序无论是在立法上还是在司法实践中均存在诸多问题，而问题的根本在于我们对简易程序建构的法理基础缺乏应有的认识与深入的研究。本文通过简易程序建构法理基础的分析，提出了我国简易程序进一步完善和改革的具体内容。     

法国民事诉讼改革概观

《法国民事诉讼法典》虽没有像同一时期《法国民法典》那样流芳百世 ,但从法国大革命时期起 ,其所奠定的改革目标至今还一直影响着法国的民事司法体制 ,改革使法国民事诉讼具有了许多现代法治国家所恰恰欠缺的优点 ,它的简易、迅速和低成本为解决日趋增加的诉讼主张发挥了不可估量的作用。新世纪的到来法国仍将沿着原有的改革目标不断地完善自己 ,无疑法国民事诉讼的改革对我国具有明显的借鉴意义。     

挪威民事诉讼程序改革

挪威在过去的十几年里采取了一系列非常广泛的民事诉讼改革措施，既包括制度上的改革也包括民事诉讼程序方面的改革。挪威民事诉讼改革的基本目标与欧洲其他国家进行的民事诉讼改革大体相同，主要是为了满足广大公众不断增加的司法需求，更加有效率地保证司法公正。挪威民事诉讼改革的动因并不是因为公众对法院所发挥的作用存在广泛不满，只是法院意识到自己受制于公众讨论以及期望，并在很大程度上法院比以往更加受到大众传媒的审视，在公共费用支配方面受到越来越严格的要求。     

论我国民事诉讼再审程序的改革

改革我国民事诉讼再审程序是改革与完善我国民事审判程序系统工程中不可或缺的子系统,本文在揭示我国民事诉讼再审程序的特点与问题的基础上,深入反思我国现行民事诉讼再审程序的价值取向,论述了我国民事诉讼再审程序改革的具体举措。     

芬兰民事司法改革评介

1993年芬兰的民事司法改革广泛涉及民事司法体制、民事审判程序不同阶段的划分、诉讼进行方式、陪审团作用等方面的改革。一、民事司法体制的改革。芬兰的民事司法改革并不局限于民事程序制度的改革 ,同时也涉及民事法院体制的改革。改革以前 ,芬兰的民事第一审法院有两种 ,分别为 :市法院 ,这种法院在比较古老的市镇 (即在 1 959年以前建置的市镇 )运作 ;地区法院 (ｋｉｈｌａｋｕｎ ｎａｎｏｉｋｅｕｓ) ,这种法院在新市镇的乡下地方运作。这样 ,在 1 993年 1 2月 1日以前 ,芬兰的民事法院等级体制自上而下表现为 :最高法院→上诉法院→市…     

论民事诉讼简易程序的重构

~~论民事诉讼简易程序的重构@谭振波$河北政法职业学院!河北石家庄050061~~~~[1]曾尔恕．评美国宪法中正当法律程序条款[J]．政法论坛,1990,(1)． [2]莫诺·卡佩莱蒂,等．徐昕译．当事人基本程序保障与未来的民事诉讼[M]．法律出版社,2000．40. [3]于前军,张晓．论     

论民事再审程序

民事再审程序是民事诉讼法的重要组成部分 ,我国民事再审程序由于受到前苏联的影响 ,职权主义色彩十分浓厚。随着审判方式改革的不断深入 ,我国现行民事再审程序存在的问题也逐渐显露。文章从民事再审程序的理论依据入手 ,较为详尽地分析了我国民事再审程序存在的主要问题 ,如指导思想不符合民事诉讼自身的规律 ,程序启动凸显职权主义色彩等。在此基础上 ,文章对完善我国民事再审程序提出了自己的理论构想。     

民事电子送达问题研究

在信息化时代,随着法院收案数量的不断增长,法院送达方式正在发生着巨大变化。本文分析了当前我国民事诉讼中的送达效率化倾向,并在此基础上从法理与实践两个方面对方兴未艾的民事电子送达方式的应然性、局限性与民事电子送达方式的未来规划进行了论证,明确提出辩证看待民事电子送达方式并对其进行规制的观点。     

民事司法确认程序若干问题研究

民事司法确认程序,是不同于现有的诉讼程序、非讼程序以及特别程序的一项独立的司法程序。该程序在设置上不仅确认的范围及其案件类型应当有所限制、审查的方式应当是开庭审查与书面审查同时并行、审查的形式应当是公开审查与不公开审查并行、审查的类型应当是形式审查与实质审查并行,以及法律文书应当采用＂确认书＂的形式,对于案外人的救济,应当采用向原确认法院提起诉讼的救济方式。这种基于我国解决纠纷的现实需要创立的新的程序制度,是近几年来民事司法改革的一个显著亮点,对于促进我国民事纠纷的解决具有重大的意义。     

民事审前程序改革的理论与实践

分析我国民事审前程序改革的必要性,提出民事审前程序改革的构想。