话语的审视——论话语权、公信力和政策质量的应然联系

本文以一个批判的角度指出了理性主义模式对政治权利元持有者的藐视,又在公众立场上寻找话语权的出让、公信力和政策质量的内在逻辑,解释了政策过程中公共话语权出让的内在成因和必要性,我们顺着后现代话语理论的逻辑,通过对后现代情境特质的分析,声明了在错综复杂的公众话语源流中政策主体的话语审视的重要意义,以期为提升公共政策质量提出一条可行之路。     

社会主义核心价值的话语维度与话语权构建——基于意识形态话语功能的探讨

话语体系是社会主义核心价值话语权确立的前提和基础。社会主义核心价值的树立,必须厘清其话语体系的基本维度。从意识形态的话语功能看,社会主义核心价值的话语体系包括四个维度:话语表达体系、话语解释体系、话语价值体系和话语实践体系,构建社会主义核心价值的话语权,需要在四个方面的构筑中,形成社会主义核心价值的大众认知、理性认同、价值认同和实践形态。     

南海问题上的话语博弈与中国国际话语权

在"建设海洋强国"的当下,赢得南海问题国际话语权,对于全面提升中国国际话语权具有一种示范性意义。南海问题上的话语博弈和国际话语权竞争,主体多元,利益内容、政策手段和话语博弈形式多样,各方介入亦程度不同,大致形成了以中国为一方、以美国发挥"领导"作用的另一方之间"一对多"的局面。中国的这种困难处境在菲律宾所提"南海仲裁案"中表现得尤其明显。以美国为首的"外来介入"和"选边站",都包含有"制衡中国"的意图。南海博弈和国际话语权竞争最主要的矛盾,已经不是在声索国之间,而是在中美之间。虽然目前的话语处境比较被动,但中国在关于南海权益的历史依据、法理依据、地理区位、既有岛礁建设以及与周边国家的权力结构落差等方面都有明显优势,可以在很大程度上化解"外来介入"带来的挑战。深刻地认识话语与权力关系的本质和相互作用的逻辑,可以使中国在南海话语博弈中更好地构建国际规则话语权。由于实力仍然是国际政治最后的语言,只有在实力增长的基础上,中国才能真正赢得南海问题的国际话语权。     

新时期民主党派民主监督的特点及改进对策

提升民主党派民主监督能力,是为了更好地发挥民主党派在落实民主监督中的优势和作用,推进政治文明建设。新时期民主党派为适应时代和地方社会经济发展的要求,在实践民主监督中作了有益的探索。当前,应进一步完善各民主党派的民主监督机制,民主监督要突出重点,依靠专家,创立特色,要为民主监督提供足够的物质条件保障等。     

社会主义民主党派思想政治工作的一般特点和规律

社会主义性质的民主党派是中国独有的重大的政治现象 ,我国各民主党派在实现从阶级联盟性质的资产阶级政党到社会主义政党跨越的过程中 ,其思想政治工作发挥了巨大作用 ,进而也形成了独具特色的历史传统、特点和规律。对此加以认识和把握将会为更好地坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、为建设有中国特色社会主义伟大事业提供更多的精神力量和智力支持。     

我国社会弱势群体话语权问题研究

改革开放来,我国弱势群体的话语权表达获得了长足进展,但仍存在着话语权被放弃和非制度化表达等问题。为了倾听弱势群体的声音,维护弱势群体的合法权益,必须努力提高弱势群体的公民意识与话语表达能力,健全其话语表达平台,培育组织化的话语代言人,并提升政府回应其话语表达的责任和能力。     

论马克思主义话语权面临的挑战及当代建构

受全球化、市场经济、现代科技和各种非马克思主义因素等多方面的影响,马克思主义话语权受到了诸多的冲击和挑战,马克思主义话语权的主导力、凝聚力和影响力受到了不同程度的削弱。要构建具有中国特色、中国风格、中国气派的话语体系,我们必须回归与超越结合,打造中国特色话语体系的源头活水;理论与实践结合,实现马克思主义话语权的适时转换;传统与现代结合,优化中国特色话语体系的传播方式;内练与外修结合,强化中国特色话语体系的保障机制。     

中国故事与中国话语

中国是一个有历史、有深度、有故事的国度。前现代与现代相互缠绕,历史与现实交互作用,本土与外来激烈碰撞,东方经验与西方逻辑纠缠一体,这既是滋养、孕育中国故事的历史背景,也构成了中国话语建构的独特语境。中国话语,归根结底是中国故事的学术呈现,只有洞察中国故事的本质性规定,方可迎来中国话语的决定性出场。中国共产党近百年来书写的革命的中国故事、发展的中国故事、治理的中国故事、文明的中国故事、改变世界的中国故事,构成了中国话语最深刻的基础、最充足的根据。讲好中国故事,首先要站稳国家立场、人民立场。中国话语的任何言说都只能是为国家代言,替百姓说话。讲好中国故事,关键是捕捉中国样本的特殊性。中国样本是21世纪最为重要的世界景观,解码中国样本是新时代中国话语建构的历史使命。讲好中国故事,当务之急是创设标志性议题、凝练标识性概念。标志性议题和标识性概念是理解中国故事的重要依托,也构成了21世纪中国话语走向世界的重要符号。     

民主党派称谓的由来及现存价值析疑

＂民主党派＂称谓是中国共产党为区分中国社会各政党的政治态度而采用的,它产生于抗日战争时期的民主运动,在战后反对内战、独裁的斗争中得到广泛认同。＂民主党派＂这一概念的内涵和外延随着历史的发展而有所变化,新中国成立后,成为中国共产党对其他党派的统称。＂民主党派＂作为经由历史凝固的特定政治称谓,并为中共、民主党派和人民群众广泛使用,现阶段仍有其存在的合理性。     

论民主党派的政治地位

从国家政党制度的高度 ,分析了民主党派的政治地位 ,表明民主党派既不同于西方的在野党 ,也不是执政党 ,其政治地位就是参政党     

论民主监督功能对我国民主党派存续与发展的重要价值

在现代宪政与政党制度的规范和惯例下,政党在国家政治的日常运行中,发挥着重要的功能。在我国非竞争性的政党制度中,无论是从历史维度、现实维度还是理论维度来看,都需要充分发挥各民主党派对中国共产党的民主监督功能来体现民主党派作为现代政党的政治价值,从而达到促使中国共产党立党为公、执政为民和实现民主党派自身发展的双重目的。     

论民主党派在构建和谐社会中的优势和作用

本文对目前我国有关和谐社会定义、和谐社会与民主政治的关系进行了梳理和探讨,认为构建和谐社会首先必须建立民主政治,这是公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的和谐社会形成的唯一可能。中国的民主党派,作为一个拥有大量人力资源———知识分子和地位相对超脱的政党组织,要增强政党意识,发挥民主党派成员在人民代表大会,在政府、司法机关担任实职的有利条件,发挥参政议政、民主监督的作用,对权力制约和监督。同时,民主党派要维护本党派及其成员的合法权益,从而在构建和谐社会中发挥其他组织或集团无法替代的作用。     

关于我国多党合作制度现实必然性问题的基本认识

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为我国政治制度体系的重要组成部分,它的存在和发展是中国社会现实发展的必然要求.当代中国社会结构的多样性及其整合的必然要求、有中国特色社会主义事业及其所必须的力量支持、社会主义民主政治建设及其在政党关系上的必然要求、执政党活力的增强及其所必须的监督机制等,均是构成我国多党合作现实发展的重要因素,客观地反映着我国多党合作制的现实必然性和合理性.     

民主党派民主监督的政治价值

从本质上看,民主监督是人民当家作主权利的重要体现。民主党派的民主监督作为我国基本政治制度的一项重要功能,对民主监督作了制度提升。其现实价值在于,它是活跃民主政治生活、广泛反映不同阶层民意、有效整合政治资源的政党关系要素,是我国监督体系的有机组成部分,也是反映社会主义政治文明程度的重要尺度。     

民主党派核心价值观探析

民主党派开展树立和践行礼会主义核心价值体系教育活动,既要遵循普遍性的要求,也应立足参政党的定位,体现自身的特点,找准切入点和着力点.根据社会主义核心价值体系的基本内涵,结合民主党派的实际情况,有必要提炼出"民主党派的核心价值观",以利于把树立和践行社会主义核心价值体系的活动引向深入.综合研究我国各民主党派在与中国共产党长期合作的过程中所形成的精神传统和价值理念,可以把民主党派的核心价值观概括为"爱国、民主、合作、求实、奉献"五个方面.     

关于民主党派民主监督的几个基本问题

民主监督是民主党派的一项基本职能.充分发挥民主党派的民主监督作用,必须明确民主监督的性质、内容、形式和原则等基本问题.要切实提高民主党派民主监督的有效性,就必须着眼于促进我国政党关系的长期和谐,进一步推进社会主义民主政治建设,落实民主监督的措施,完善民主监督的机制,提高民主监督的制度化水平.     

党员如何正确行使民主权利

在当前形势下,正确行使民主权利是落实科学发展观,构建社会主义和谐社会的需要;是落实民主法制建设,加强社会主义政治文明建设的需要;是加强党的先进性建设,提高各级党组织的凝聚力、战斗力的需要.因此,强调党员干部正确行使民主权利,具有重大的现实意义.     

现阶段我国各民主党派是社会主义政党

根据马克思主义政党学说的基本原理,根据当前我国社会主义的发展和民主党派阶级基础的变化,根据我国各民主党派在社会主义现代化建设中的地位与作用,各民主党派的性质已不同于民主革命时期,不再是民族资产阶级、上层小资产阶级及其知识分子的政治代表,而是与社会主义相联系的建设者和爱国者的政治力量,是社会主义政党.     

增强民主党派民主监督的有效性研究

民主党派民主监督是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的一项基本功能,是民主党派政党价值和政治生命的重要体现.在当代中国政治系统和社会生态相互作用的复杂关系中,影响民主党派民主监督有效性的因素众多,其中,制约民主党派民主监督有效性的体制机制、主体客体、法律保障等问题较为突出.对此,必须从多党合作制度建设的现实需要出发,探索解决制约民主党派民主监督有效性的一系列问题,积极开辟民主党派民主监督有效性的实现路径.