国际贸易中原产地规则探析

原产地规则在国际贸易中扮演着十分重要的角色。由于各国对原产地规则一般采取分散立法,使 得一些发达国家常利用原产地规则作为一种贸易保护措施。虽然WTO《原产地规则协议》对一般原产地规则作 出了原则性规定,但目前国际社会尚未制定出一部统一协调的全球性的原产地规则。为了适应我国对外贸易的 发展需要,为了履行加入WTO的承诺和与国际接轨,我国对原产地规则的立法进行了重大的调整。     

浅析CEPA原产地规则

内地自2004年1月1日起,对原产香港进口金额较大的273个税目的产品实行零关税。由此,界定香港产品“原产地”规则及其签证核查程序成为实施零关税的前提。虽然CEPA附件2《原产地规则协议》对判定香港原产货物给出了认定标准,但这只是一个开端,因为根据中国加入世贸组织的承诺,以后要向更多的国家与地区开放零关税,都会涉及到原产地认定问题。因此,从一定意义上讲,CEPA原产地问题是中国运用世贸组织规则走向纵深的一次预演。     

完善我国货物原产地法律规则体系的若干思考：应对WTO《原产地规则协议》的法律对策

“入世”在即，应对WTO的挑战是我们必然的选择，完善我国现有的原产地规则势在必行，本文着重从立法上有关原产地标记的保护方面提出自己的若干见解。     

对我国刑事证据收集规则的反思

刑事证据收集规则是刑事证据规则的重要组成部分,然而目前我国的相关规定却很不完善.立法方面的缺陷主要有:实体性规则和实施性规则均不完善,立法粗疏,缺乏可操作性;公、检、法在司法解释中的程序性规定违背了程序法定原则.理论研究方面的缺陷表现为:对刑事证据收集规则的研究未给予足够重视;混淆了非法证据排除规则与刑事证据收集规则;理论研究与现实脱节.     

评美国"发现能力测试规则"在潜在人身损害赔偿纠纷中的应用

潜在人身损害是人身伤害中比较特殊的一种类型.由于潜在人身损害的隐蔽性和伤势发展的缓慢性,如何选择潜在人身损害赔偿诉讼时效起算点确定规则一直困扰着司法实践工作者.是从侵权行为实施时或者伤害发生时,还是伤害第一次能够被发现时开始计算?考察美国的立法和司法判例,可以发现在确定诉讼时效何时起算的问题上,"发现能力测试规则"公正而灵敏.     

"发现"与"创设"--西方法学立法原则流变--浅谈西方三大法学流派对立法原则的影响

长久以来,部分学者或者认为立法是发现法律的过程,或者认为是技术创设的过程,然而这两种看法都略失偏颇.立法是规范的法律规则(社会内生的)到建设的或技术的法律规则(实在法)的二度转化过程,是规则认识过程和法律创新过程的统一.通过对西方三大法学流派对立法原则影响的分析,可以看到"发现"与"创设"是不可分的立法过程中的两个环节.     

论加入WTO对中国经济法制的影响

加入WTO将会对我国经济法制产生重要影响,这种影响主要体现在经济立法和法律适用等方面.在经济立法方面,我国将根据WTO国际规则和已作出的承诺,相应修改及增加经济立法的规定,受影响的主要是外贸立法和外资立法领域.在法律适用方面,这种影响体现为国内法院和行政机关如何使WTO国际规则在国内得以实施.     

《鹿特丹规则》视野下FOB条件下卖方之货物控制权

新的海运公约《鹿特丹规则》于2009年9月23日在荷兰鹿特丹港举行签字仪式，开放供各成员国签署，其首次将货物控制权制度引入海运公约。在我国出口贸易中使用FOB价格条款的情况非常普遍，而同时由于法律制度的缺失使得FOB条件下卖方的利益得不到有效的保护。在对《鹿特丹规则》货物控制权制度研究的基础上，本文对完善我国海上运输相关立法提出了相应的建议。     

试论WTO原产地规则的影响及完善

随着双边、多边、区域性协议的迅速增加，作为其实行前提和基础的原产地规则的重要性日益突出。与此同时，有越来越多的国家利用原产地规则作为新的非关税壁垒。原产地规则究竟在国际经贸舞台中扮演什么角色?为什么这种角色会改变?本文笔者分析了现行世界贸易组织原产地规则的产生以及它对我国和世界经济的影响，并提出完善原产地规则的建议，以使其在充分发挥区分产品的作用的同时，减少它作为贸易保护措施而对国际贸易造成的扭曲。     

我国内地和香港环境犯罪的立法比较

我国内地和香港地区分属大陆法系和英美法系,这就决定了二者在以刑事法律管制环境污染方面既有相同之处,亦有不同之处.内地的环境刑事立法目的和趋向是以惩处和重罚为重点,而香港则以管制为主题;内地的环境刑事立法形式以传统刑法为中心,而香港则以独立法律系统出现;内她的环境刑事立法是政府主导的,而香港则是协商主导的;内地环境刑事法律的构建是规则、划一和简单的,而香港是以污染类型为中心、不规则和繁复的.     

初步解读我国《对外贸易壁垒调查暂行规则》

贸易壁垒调查是一国就其出口产品或服务在其他国家、地区遭受的不公平待遇进行调查,并根据有关国内法律或缔结的条约或协定采取适当措施。目前,以美国贸易法“301”条款、欧盟贸易壁垒条例为代表世界主要贸易大国都建立了贸易壁垒调查机制。我国在加入WTO后,为保护我国出口产品或服务在其他国家不致遭受不公平的贸易壁垒,于2002年11月1日起正式实施《对外贸易壁垒调查暂行规则》。     

美国当代反倾销法与《世贸组织反倾销守则》的比较

乌拉圭回合《世贸组织反倾销守则》适用于所有的世贸组织成员,美国反倾销法在理论上也应与该守则相一致。但是,美国在根据《世贸组织反倾销守则》的规定来修改自己的国内反倾销立法时,依然保留了许多与该守则相抵触的规定。通过与《世贸组织反倾销守则》,将会揭示美国反倾销法的贸易保护主义功能。     

GATS框架下中国服务贸易的发展及其法律制度完善研究

随着高新技术的快速发展,服务贸易在国际贸易中的比例与日俱增,同时对各国经济的发展也产生了重要影响。在GATS框架下,中国的服务贸易经历了由初步发展到快速发展的阶段,同时取得了许多成就。但是,目前中国依然存在着制约其进一步长足发展的法律障碍。应从建立符合国情的服务贸易制度、加强知识产权领域的相关保护、制定和完善国际服务贸易法律法规、为国际服务贸易发展提供完善的法律体系、建立并发挥行业协会以及政府的宏观指导作用、营造有利于服务贸易发展的政策环境等方面完善我国的服务贸易法律制度。     

预约若干法律问题探析

预约是与本约相对应的,其本身具有合同的拘束力,对于本约的达成更有重要的促成作用.然而我国法律并未明文规定预约以及违反预约的责任,使实践中大量存在的预约合同游离于法律之外,解决预约纠纷也往往无法可循.我国立法应补充预约的规定,将其纳入合同法的调整范围,从而使当事人在订立合同过程中各个阶段的利益得到保护,最大限度地实现当事人的意思自治.     

论《鹿特丹规则》中的无单放货问题

在当前的海运实践中,无单放货现象普遍存在。为了解决这一问题,《鹿特丹规则》改变了过去将凭单放货作为承运人一项强制性义务的做法,反而允许承运人在某些情况下可以无单放货并无须承担相应的法律责任。此种新规定有其积极的意义,但也存在着诸多不成熟和不完善之处。在这一问题上,我国应保持谨慎的态度,切不可盲目移植《鹿特丹规则》中的新规定。     

从国内外条约适用的理论和实践看我国法院WTO法适用模式选择

WTO因仅强调政府间贸易关系成为国际贸易公法 ,它并非国际习惯法 ,而是国际社会长期谈判和妥协的结果 ,其政治性和政策性远强于一般国际条约。由于WTO法的性质、地位以及经济贸易利益的重要性使得各国争相制定法律成为必要选择 ,否定WTO法的直接适用效力已成为一种广为接受的实践和趋势。所以 ,作者认为我国应选择间接适用WTO模式 ,统一适用国内法。     

中国TBT法律体系构建与完善研究

TBT是当今国际贸易中最隐蔽、最难突破的一种贸易壁垒,已成为继配额、原产地和反倾销措施之后,影响中国对外贸易的又一项重要的非关税壁垒。中国作为WTO的成员国,应从WTO相关规则出发,提出构建与完善中国TBT法律体系的理论思考与现实探寻。     

自贸区“暂停实施”决定授权性质研究

2013年8月,全国人大常委会为自贸区改革的需要,作出授权国务院在上海自贸区的范围内暂停几部法律部分内容实施的决定。此种暂停实施与授权的性质引起了较大争议。暂停实施应是对法律的修改,全国人大常委会所做出的是授权修改法律决定。我国立法体制中并未规定授权修改的制度。根据授权的基本理论,全国人大常委会与国务院是合适的授权机关和被授权机关,只是其授权程序值得推敲。同时,我国的授权立法制度也需进一步地发展与创新。     

"分割论"的合理性及其完善——知识产权冲突规范探微

"分割论"主张对知识产权法律关系的不同事项分别适用不同的法律,有关的理论学说和司法实践对其予以支持和接受。但这一理论应在以下几个方面得到完善:科学"分割"知识产权法律关系,明确定义"来源国"和"保护国",合理承认知识产权域外效力,区分内外国知识产权的效力等级。     

论网络交易平台提供商的民事法律责任

目前我国法律关于网络服务平台提供商的义务并无明文规定，各种纠纷发生后其所应当承担的法律责任如何认定亦是法律上的一个难题。网络交易平台提供商在性质上是独立于交易双方的中介，其通过平台的技术支持，实现交易的自动完成。因此，对于网络交易平台提供商不能完全套用现有的法律进行规制，应当根据其自身的特点设定其应当承担的法律义务及法律责任。网络交易平台提供商对于注册用户之间的交易纠纷应承担过错责任。