腐败、特权与苏东剧变

在苏联东欧各国的领导干部中存在着严重和普遍的腐败、特权现象 ,从而阻碍了社会主义改革的顺利进行和经济社会的全面进步 ,使党风和社会风气日趋恶化 ,犯罪率不断上升 ,破坏了党群、干群关系 ,使人民群众丧失了对党和社会主义的希望和信心 ,最终导致苏东剧变。     

民主社会主义思潮与苏东剧变浅析

民主社会主义实质就是一种社会改良主义。它主张在不触动现存资本主义统治的条件下进行改良,渐进地、和平地过渡到社会主义。在民主社会主义思潮的影响下,马克思主义指导地位被削弱,阵地被缩小,以致完全丧失。由此可以看出,民主社会主义与我们的科学社会主义是完全对立的两种意识形态。     

苏东剧变后发达国家共产党的理论与实践

苏东剧变后,发达国家共产党对党的建设理论和政治方略进行了新的调整,有的党在坚持传统的基础上进行温和革新,有的党超越传统实行了激进变革,还有少数国家共产党抛弃党的传统而改弦易辙,各国共产党的理论和实践出现了新的发展态势。但是,从发展趋势来看,绝大多数共产党都坚持了共产主义这一人类社会发展的远大目标,这是共产党的根本标志和希望之所在。     

苏东剧变的历史经验和教训思考

20世纪社会主义运动的重要遗产——“苏联模式”和东欧社会主义建设的历史经验教训对21世纪国际共产主义运动,乃至于整个人类社会的发展仍将产生着深远的历史影响。对苏东各国10多年前改革所面临的问题,在我们这里都或多或少地存在着,对此进行哲学思考和总结,可以从历史和现实两个方面给我们探索建设有中国特色的社会主义道路,以重要的、有益的教育和启发。     

战胜“西化”、“分化”的有力思想武器──学习江泽民同志的有关论述

本文第一部分首先谈到西方敌对势力对我实行和平演变（即“西化”、“分化”）阴谋是由来已久的,苏欧巨变后形势更为严峻。第二部分根据江泽民同志有关论述,总结西方敌对势力对我实行“西化”“分化”的五个特点。第三部分概括了江泽民同志关于战胜“西化”“分化”的有关对策的论述,并提出了四条措施。     

苏东剧变后中东欧左翼政党发展特点及新动向

苏东剧变对东欧共产党造成了致命打击。但是,它们并未完全消失匿迹,而是演变成社会民主党(社会党),并作为中东欧左翼政党的主要力量继续活跃在政治舞台上。中东欧左翼政党与右翼政党形成了较稳定的左右翼交替执政的格局。在整个发展过程中,它们不断根据现实生态环境调整发展战略和政策主张,呈现出一些不同于传统左派政党的特点。但是,在金融危机背景下中东欧左翼政党又开始呈现出传统价值回归的动向和特点。可以说,左翼政党未来仍然是中东欧政坛上中下层民众利益的代言人,其发展会受到政党自身特点及政治经济环境的影响。     

从苏东剧变的教训看我国如何建设好社会主义

苏东剧变是多重因素作用的结果,既有体制上的原因,又有改革指导思想上的错误,但是所有的教训都可以归结到一点上,那就是苏东共产党自身的问题。总结苏东剧变的教训,是为了更好地建设社会主义。     

从苏东剧变看 加强党的执政能力建设的重要性

苏东剧变是国际共产主义运动史上的最大挫折和悲剧。正确总结分析它反映出来的问题,对加强中国特色社会主义建设具有深刻现实的意义。苏东剧变最根本的原因在于执政党执政能力长期以来没有得到及时有效的提高。加强党的执政能力建设,是固本安邦,构建和谐社会的基础和保证,这是苏东剧变给我们的最深刻启示。     

苏东剧变和颜色革命对党的先进性建设的启示

史鉴兴亡。上世纪80年代末、90年代初发生的苏东剧变和21世纪初继发的"颜色革命"既让人眼花缭乱,更引人深思。引起苏东剧变和"颜色革命"的原因是深刻而复杂的,从内因看,突出表现在经济发展停滞、执政党腐败以及民主法治不完善等方面,这些深刻教训,对加强党的先进性建设,建立长效机制,具有重要启示作用。     

西化、现代化与马克思主义法学中国化

马克思主义法学中国化是发生在法学领域的马克思主义中国化现象,同马克思主义中国化命题一样,也具有西化、现代化的背景,是在中西文化论争中出场的,其本身不仅意味着对西化思潮的一种否定,更意味着对西方文化的一种文化哲学态度。近现代以来中国的法制现代化诉求既推动了马克思主义法学中国化也给马克思主义法学中国化带来西化的挑战。解决此挑战,需要坚持科学的文化汇流观,反对形而上的文化对立观,在文化汇流中理解马克思主义法学中国化,在文化扬弃中推进马克思主义法学中国化。     

“五四”西化思潮的理论缺陷

中国半殖民地化过程中国民崇洋心理的滋长,知识分子学习西方先进文化以图救亡自存的急切心态,他们与顽固派保守主张的较量,促使了"五四"西化思潮的形成.西化论存在着理论基础缺乏科学性、理论主张缺乏现实性并弥漫着严重的民族虚无主义等诸多缺陷.     

认清“西化”论实质坚定社会主义信念

所谓西化,就是企图在政治上用西方的多党制和议会制取代社会主义国家共产党的领导地位和人民民主专政的国家制度,在经济上用资本主义私有制取代社会主义公有制,在思想文化上用资本主义意识形态取代社会主义意识形态.     

五光十色的社会主义观（下）──苏东剧变后的国外社会主义研究综述

五光十色的社会主义观（下）──苏东剧变后的国外社会主义研究综述孙玉春四、关于社会主义的主体问题在苏东剧变后的社会主义研究中，一些党派和个人改变了传统的看法，提出了一些新的观点，但也有不同意这些新观点的，大体情况如下：１、认为在传统的（共产党的和社会民...     

民主党派的性质、地位和作用辨异——“雷同论”、“非党论”、“西化论”和“摆设论”错误剖析

民主党派的性质、地位和作用是多党合作中重要的理论和实践问题。但目前在这些问题上还存在种种误解和歪曲,"雷同论"、"非党论"、"西化论"和"摆设论"就是典型表现。正确地理解民主党派的性质,更好地发挥民主党派的作用,团结一致共同建设和谐社会,必须对这些错误观点认真剖析,澄清误解,纠正错误,走出误区。     

“严打”与“整治”、“综治”、“法治”

自八十年代中期以来 ,我国一直持续不断地开展“严打”斗争。“严打”已经成为老百姓耳熟能详的词语。然而 ,正确认识“严打” ,正确理解“严打”与整顿治理市场秩序的关系、与社会治安综合治理 (综治 )的关系、以及与依法治国方略的关系都是坚持“严打”方针 ,形成“严打”合力 ,取得“严打”成效的重要问题。“严打”实际上是依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动方针的简称。依照这一方针的原意 ,“严打”这一概念至少含有四个要素 :一是决策依据明确———“依法” ;二是实体法上的要求明确———“从重” ;三是程序法上的要求明确——…     

从“三个代表”重要思想分析苏联剧变苏共垮台的原因

苏联剧变的根本原因是斯大林——苏联社会主义模式丧失了动力机制,走进了死胡同。人们在抛弃这个模式的同时,也抛弃了作为国家领导核心力量的苏共。这是因为,在斯大林体制模式条件下的苏共,长期不思改革,难以做到代表先进生产力、先进文化与广大人民的根本利益。我们应吸取的教训是:按照“三个代表”重要思想,创新理论,深化体制改革,从制度上保证党的先进性。     

违背“三个代表”是苏东地区社会主义遭受严重挫折的主要教训

苏联东欧剧变不仅仅是西方国家对苏联东欧进行“和平演变”的结果,从根本上说是苏联东欧国家的执政党长期以来没有很好地促进先进社会生产力的发展,没有一贯地强有力地推动先进文化的建设,没有忠实地维护和发展好人民的根本利益,最终为人民所抛弃。江总书记提出在党的建设中要实践“三个代表”的总要求,是对国际共产主义运动历史经验的科学总结。     

我国社会主义发展中的一个重要课题——谈谈高度警惕和防范敌对势力对我国进行西化、分化的政治战略

去年六月 ,江泽民同志《在中央思想政治工作会议上的讲话》中 ,在谈到“四个如何”认识时指出 :“从十月革命以来 ,西方国家就一直不遗余力地对社会主义国家发动各种攻势 ,其中很重要的就是进行意识形态渗透。东欧剧变 ,苏联解体 ,就与西方国家长期进行的意识形态渗透有密切关系。现在 ,中国是世界上最大的社会主义国家 ,正在不断发展、日益富强。西方敌对势力加紧以各种手段和方式对我国施行西化、分化的政治战略 ,企图颠覆中国共产党的领导和中国的社会主义制度。他们的这种政治图谋是绝不会改变的。”他进一步提醒全党 ,在坚持改革开放、…     

苏联的“制度僵化症”与苏联剧变——新制度主义的一个实证分析

苏俄和苏联在落后的经济文化基础上建立起来的社会主义制度,已经在最初的制度设计中,由于权力的高度集中而同时隐含了“制度供给不足”与“制度供给过剩”的危机因素。虽然这种制度上的“先天不足”并不必然导致其制度的日益僵化,但是在苏联模式的历史演进中,却因其制度供给主体,即特权阶层及其领导者的“自私”和思想落伍而日渐丧失制度创新能力。包括农民在内的、社会各阶层的制度供给主体地位的失落,使得苏联社会在半个多世纪内多次丢掉改革机遇。这一模式完全失去了活力,并且在国内外各种因素的促成下,通过高成本、高代价和悲剧性的解体方式实现了制度的转换。苏联的教训从反面证明,“制度创新”是决定社会主义命运的重要环节。     

东欧剧变20年：回望与反思

20世纪80年代末，东欧8个社会主义国家先后发生了连锁性政治剧变，放弃了各自实行了40余年的社会主义制度，走上了以“民主化”、“市场化”、“欧洲化”为目标的转型之路。20年后的今天，重新回顾这段非同寻常的历史进程、认真探究东欧社会主义大厦集体坍塌的内在根源，对于我们深刻理解和反思“什么是社会主义、怎样建设社会主义”这一重大命题，具有深远的理论和现实意义。