一次“成功”的庭外调解

这是一年前就办结的一个案子，但至今仍久久难忘。枣阳市高庄村的黄某与赵某关系一直较好。自赵某的村民小组织长职务由黄某之见接任后，两家却积怨成仇。1994年6月5日。两家发生争斗，黄某将赵某夫妇打成“轻伤”。赵某夫妇过提起诉讼，要求追究被告人黄某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工资等费用2200元。我接受被告人黄某的委托后，通过阅卷发现许多疑点；（一）本案争斗的起因是否由被告引起尚不能确立；（二）赵某夫妇诉称住院治疗20天，而住院收据仅显示为10天；（三）赵某的“轻伤”为排骨下端不完全性骨折，其妻的“轻伤”为两处创口…     

此案能否以侵占公司财产罪定罪量刑

此案能否以侵占公司财产罪定罪量刑章科峰被告人于战伟原系武汉中商雅琪娱乐有限公司（由武汉中南商业集团股份有限公司中南旅业餐饮公司、武汉雅琪制衣厂和香港忠盈企业公司合作举办）中雅大酒店大堂副理。于１９９５年２月１６日下午２时许，利用职务之便，将酒店前厅保...     

此案应如何定性？

此案应如何定性？郑淮被告人甲、乙、丙三人（均系某商场保卫科干事）在值夜班时（由甲带班），抓获了潜入该商场盗窃作案的Ａ（本案受害人，男，１５岁），出于气愤，丙在其腿上踹了两脚，乙对其左下颌打了一拳，甲用橡皮警棍对其头面部猛击三下。三被告人将Ａ带至值班室...     

浅谈毒品犯罪定性的两个问题

［案情］被告人沈某和蒋某等人获取了制造毒品MDMA（甲基苯丙胺）的实用配方后，沈某分别到东莞麻涌、南海黄岐，纠合他人设厂制造MDMA。被告人沈某在与被告人谢某、李某等人密谋在黄岐制造MDMA时，商定由被告人谢某、李某和郭某（在逃）共同出资，沈某联系技术人员被告人蒋某、金某等人并和蒋某负责采购制毒设备、原料，李某、郭某负责销售，郭某还负责叫人将毒品MDMA压制成摇头丸。被告人沈某、谢某、李某分别找来被告人邓某、詹某和叶某（在逃）参与制毒，三人也知道分工情况。之后，制毒工厂开始运作，并制造出MDMA。２００１年…     

是徇私枉法罪还是私放在押人员罪──兼论徇私枉法罪与私放在押人员罪的主要区别

一、案情 　　被告人蒋某某、赵某某、龙某某均系某县公安局民警。 1999年 3月 13日晚，蒋、赵、龙 3人根据线报，上路查缉走私车辆，当晚 12时许， 3人拦住一辆出租车，发现租车人栗某某、刘某某携带巨额现金，遂带至本局办公室进行盘问。经盘问，栗、刘 2人均承认携带的巨额现金系盗窃所得（后刘某某乘隙逃跑）。被告人蒋某某、赵某某、龙某某见有巨额现金，又系盗窃所得，遂生放走栗某某侵吞赃款的犯意。当晚，三被告人给栗某某少量现金并驾车将其送至本县边界让其逃走。之后几日，三被告人将查扣的巨额赃款全部私分。 二、分歧意见 　　…     

抢劫致人重伤、死亡的认定

2002年1月的一天，被告人姚某、王某、万某（均系未成年人）在一溜冰场玩时．发现被害人李某西装革履，遂产生抢劫之意。先由被告人王某将被害人李某骗至溜冰场外的河堤边．三被告人围上前向李某要钱买烟抽，李某称没有钱，被告人姚某不信，打了李某一拳，尔后三被告人搜遍李某全身，只找到5角钱。被告人姚某等三人觉得晦气，便上前对李某拳打脚踢，李挣脱后逃跑，被告人紧追不舍，李某无奈翻越路边护栏，坠下河堤摔倒在河岸上，三被告人见状逃离现场，后李某在被送往医院途中死亡。     

辩护律师举证论

一、辩护律师举证的几种观点在刑事辩护过程中，被告人委托的律师或由法院指定的律师参加辩护，应否负举证责任，找国诉讼法学界和律师学界，有如下几种观点；（－）天举证责任说。持这一观点的学者认为，辩护律师享有的辩护权是由被告人享有的辩护权派生出来的，在刑事诉讼过程中，被告人是没有举证责任的。这种观点由于彻底否定被告及其辩护人在诉讼中的举证责任，使被告人及其辩护人难以实现其权利并在诉讼中陷于被动地位，被告人的合法权益难以得到保护；同时也限制了辩护人的诉讼责任，无形中窒启、了律师的辩护功能与效果。（二）次要…     

强奸案件证据审查及运用技巧

【案情回放】2009年1月22日凌晨1时许，被告人赵强以给在开心试听歌城做“酒推”的钱晓（女，案发时不满14周岁）讲规矩为借口，让另一“酒推”孙俪将钱晓带到东湖小区306房间（赵强宿舍兼办公室），被告人赵强在明知钱晓不满十四周岁的情况下，与钱晓发生了性接触。2009年1月23日，钱晓回家后向其母讲被赵强强奸，其母亲郑月得知此事后．于1月24日向公安机关报案。这期间，被害人钱晓没有更换过内裤。2009年3月19日经省公安厅法医鉴定：被害人钱晓所穿内裤上精斑时嫌疑人赵强所留的可能性为99．99999％。某区人民检察院以被告人赵强犯强奸罪向法院提起公诉。庭审中，被告人赵强不认罪。     

是徇私枉法罪还是私放在押人员罪──兼论徇私枉法罪与私放在押人员罪的主要区别

一、案情介绍 被告人蒋ＸＸ、赵ＸＸ、龙ＸＸ均系某县公安局干警。１９９９年３月１３日晚上，蒋、赵、龙３人根据线报，上路查获走私车辆，当晚 １２时许，３人截停一辆的士，发现租车人栗 Ｘ Ｘ、刘 Ｘ Ｘ携带巨额现金，遂带至本局办公室进行盘问，经盘问，栗、刘２人均承认携带的巨额现金系盗窃所得（后刘ＸＸ乘隙逃跑）。被告人蒋ＸＸ、赵ＸＸ、龙ＸＸ见有巨额现金，又系盗窃所得，遂生放走栗ＸＸ侵吞赃款的犯意，当晚，三被告人给栗ｘｘ分少量现金并驾车将其送至本县边界让其逃走。之后几日，三被告人将查扣的巨额赃款全部私分。 二、…     

盗窃(未遂)数额较大的是否定罪

我国刑法规定的盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。盗窃既遂的定罪以行为人窃取财物的价值达到一定的数额为标准，这在司法解释中作了具体的规定，一般不会产生分歧。但是对盗窃数额介于“较大”和“巨大”之间的未遂行为，是否需要定罪处罚，仍存在很大的分歧。笔者现举一案例，进行分析和探讨。1994年10月28日晚7时许，被告人播某某伙同潘某（在逃）携带大力钳、编织袋等作案工具，窜至本市直川村53号附近，见该处停放着一辆永久牌922型助动车（经核价为人民币4000元），被告人播某某即让其同乡潘某望风…     

被指定为破产清算组成员后主体身份如何认定

2003年12月、2004年7月，被告人郝某分别被所在县人民法院指定为县机电厂（集体所有制企业）、县造纸（包装）集团公司（全民所有制企业）破产清算组成员。2006年6月至2007年7月，被告人郝某在担任造纸（包装）集团公司破产清算组会计期间，利用其保管破产资金在金融机构转存的职务便利，     

最高人民法院公布毒品犯罪及吸毒诱发的严重犯罪典型案例

（一）基本案情 被告人孙子尔火，男，彝族，1974年5月20日出生．无业。2011年1月15日凌晨．被告人孙子尔火邀约比么日惹、刘付荣、初布色聪（均系同案被告人）．从云南省勐海县西定乡携带毒品分乘两辆摩托车前往云南省景洪市。当日2时25分。孙子尔火一行四人行驶至西定乡旧过村委会勐安查缉点时被抓获．公安人员当场查获海洛因6287克、“麻古”（含甲基苯丙胺成分）91克。     

走私的废物中含有普通物品如何定罪

案情 2007年9月初，被告人程瑞洁接受郭某（另案处理）的雇请从越南走私废旧电器进境销售，由郭某提供运输工具、资金、组织货源，程瑞洁负责召集船员、管理运输过程中一切事务。随后，郭某租赁一艘“金三角801”号运输船供其走私使用，被告人程瑞洁先后纠集被告人程国荣等9人到停泊于北海铁山港“金三角801”号船上工作。     

是共同诈骗，还是分别行、受贿

一、基本案情 2008年1月．厦门市翔安区某镇政府与厦门市某公司签署合同，欲在该镇某村建设客货码头。合同约定，码头由公司全资投建。镇政府负责项目征地、征海工作．拆迁费用经双方确认后，由公司承担。村民被告人张某殊得知建设该码头需征用村南面海域养殖地后．找到时任该村村委会主任、镇政府征地测量小组成员的被告人张某江，向其许诺获得补偿款后要以1／3的补偿款作为好处费，张某江未拒绝。     

一起雇佣关系案件引发的对民事责任承担的思考

被告人闫甲与闫乙为兄弟关系，二人于2004年7月合资贷款买了一辆斯太尔大型运输车，庞某受雇于闫甲和闫乙二兄弟，为其驾驶斯太尔大货车从事个体运输。2005年6月26日5时10分许，庞某驾车由塘沽返回途中行至天津外环线时，车撞在路旁树上，单方事故导致司机庞某死亡，同车的雇主闫乙重伤，车辆受损。事故经过交警支队责任鉴定，认定驾驶员庞某负事故全责，闫乙不负事故责任。因雇佣双方是姻亲关系，庞某是闫乙妻子之哥，双方经多次调解不能，死者（雇员）继承人本案原告孙某某（死者庞某之妻）、庞甲（死者庞某之父）、吴某某（死者庞某之母）、庞乙（死者庞某之子）以雇员损害赔偿为由将雇主闫甲和闫乙诉至某区人民法院，该院判令闫氏兄弟承担全部责任，二被告人不服提出申诉。     

从渡边义睦重婚罪一案看我国涉外协议离婚的法律适用

【案情】自诉人宋某系中国籍公民（女，７９岁），被告人系日本籍公民（男，６７岁）。１９９４年３月下旬，自诉人在日本的子女委托日本中介机构为自诉人介绍婚姻，并与中介机构签订了“签证协议书”。该协议书主要内容为帮助自诉人进入日本，否则中介机构应全额退费。中介机构遂与被告人达成口头协议，由被告人与自诉人结婚，被告人由此可得到一笔费用。１９９４年４月４日，自诉人与被告人在天津婚姻登记机关申请结婚登记。４月６日，婚姻登记机关审查后准予登记结婚并同意发给结婚证，自诉人领取了结婚证，后单方到天津市公证机关公证。…     

英国刑事法律援助面临改革

英国是在世界上最早建立法律援助制度的国家。它的刑事法律援助制度与民事法律援助制度有着不同的发展史。苏格兰在给贫穷的被告人提供无偿的法律帮助的立法和司法实践方面都早于英格兰。英格兰刑事法律援助的法律渊源首见于1903年的（贫困被告人辩护法案），这个法案使法院有权在他们认为在审判中被告人没有足够的手段对抗起诉，而有司法利益的需求时，而授予他们法律援助。但这个法案不适用于基层法院审理的案件，对于高等法院审理的案件也是有斟酌地给予，它必须基于对案件辩护的公开。这个法案尽管有其缺点，但毕竟它创立了刑事法律援助…     

“入户抢劫”和“冒充军警人员抢劫”的问题思考

一、基本案情 被告人李某，男，1981年1月3日出生。 2005年11月25日凌晨2时许，被告人李某和朋友喝完酒后，走到洋浦某美食城后面一家私人旅店侧门时，心生找个“大陆哥”（指从内地来琼的男子）要点钱吃夜宵的念头。于是，其用手敲打该旅店大门，并大喊开门。一会，该旅店店主王某便将大门打开，让其进来。被告人李某问王某：“店里有没有‘大陆哥’，带我去找？”王某慑于其淫威，只好告诉他有。     

最高人民法院 2010年度打击淫秽色情信息犯罪宣传案件

（一）基本案情 被告人魏大巍，男，汉族，1981年10月23日出生，无业。 被告人戚本厚，男，汉族，1981年2月23日出生，无业。 被告人魏大巍为牟取利益．自2008年8月开始，在互联网上陆续开办了“色妹妹”、“乱伦熟女”、“就去色色”、“鹿城娱乐”等淫秽网站。魏大巍在其开办的上述网站为被告人戚本厚投放广告，获利3000元。     

刑事疑案分析两则

之一：聚众斗殴中的转化犯范围应如何确定黄祥青一、案情简介：１９９８年８月１６日凌晨１时许，被告人杨磊、刘小川、张玉玲、陈瑶等人在一家名为“ＮＥＷＹＯＲＫ２”的舞厅里跳舞，张玉玲碰见曾与其有过争吵的柳云枝，遂向柳挑衅。当柳等人欲离开舞厅时，被告人张玉玲从随身携带的包中取出一把折叠刀追到舞厅门口，被告人刘小川、杨磊、陈瑶亦跟出舞厅。双方在舞厅门口发生争执并引起斗殴。被告人刘小川见同伙陈瑶被被害人李一鸣打了一记耳光后，遂向张玉玲要过其手中的折叠刀，交给被告人杨磊，再与张玉玲等人一同冲向对方进行斗殴。互…