与第三者非法同居可能构成重婚罪

案情简介1998年1月，被告人宋某(男)与胡某登记结婚，并生养二子；2000年2月，被告人龚某(女)与王某登记结婚，并生养一女。两被告人宋某和龚某是同村邻居，平时关系较好。2000年3月，宋某办了个电套厂，聘用龚某为采购员。后来，两个人关系暧昧，并发展到非法同居，导致两个家庭矛盾冲突。2000年10月，宋某为了摆脱现状准备回家，并将此念头告诉了龚某，龚某得知后欲自杀，宋某不忍心，遂带着龚某远到外地朋友家，并谎称自己已与原妻离婚，龚某是新娶之妻。从此以后，两被告便公开以夫妻名义借住在宋某朋友家，共同生活两年多，并生养一子…     

自坠后被扼死1例

案情：１９９７年１２月２９日下午５时３０分，荆门某计量处工人龚某与其丈夫祁某因家庭矛盾发生争吵。龚某被祁某殴打，由于龚某不能忍受祁某殴打而从三楼自家客厅窗台上跳下逃生。跳楼后，龚某受伤昏迷在一楼地上，祁某把龚抱回家床上。６时许，龚某之子回家发现母亲卧...     

债权转让谁来通知债务人

问：张某与沈某曾有饲料购销业务往来。2005年2月，张向沈出具欠条一份，载明至2005年2月止欠沈饲料款4万元。2006年12月，沈某与龚某签订债权转让协议一份，将沈对张某享有的4万元债权转让给龚某，并将欠条交给了龚。后龚某将受让债权的事实通知了张某，因张不予履行，龚某将张桌诉至法院，请问：债权转让谁来通知债务人？     

自坠后被扼死1例

案情:1997年12月29日下午5时30分,荆门某计量处工人龚某与其丈夫祁某因家庭矛盾发生争吵.龚某被祁某殴打,由于龚某不能忍受祁某殴打而从三楼自家客厅窗台上跳下逃生.跳楼后,龚某受伤昏迷在一楼地上,祁某把龚抱回家床上.6时许,龚某之子回家发现母亲卧床,鼻子出血,急送医院抢救.经医生检查,已无呼吸,血压为零,肢端紫绀,心电图检测为平波,确证已死亡.周围群众认为龚某是自己坠楼而死,但龚某父母对死因有疑问遂报警.     

通过鉴定分析交通事故责任1例

1998年5月13日凌晨,甲货车与停在105国道的乙货车追尾相撞,甲货车内的龚某、梅某当场死亡,余某腹部撞伤致肠破裂手术治疗.余某诉:当时是龚某开车,我坐在司机右边,见车祸来临立即将龚某拉向后排,自己被撞伤腹部.为查明死因,划分事故责任,县交警大队委托法医鉴定车祸时是龚某还是余某开的车.     

再审当事人同意质证的逾期证据应视为新证据

一、基本案情2004年8月，被申诉人龚某与申诉人项某及案外人张某合伙开办石料厂。2004年10月，项某因个人需要向龚某借款13万元并出具了欠条。2005年12月．龚某、项某及张某共同协商，签订了一份《股权债权转让协议书》。该《协议书》约定，龚某将自己所拥有的45％股份及其对项某享有的13万元债权一并转让给张某．     

“儿童利益最大化”原则在代位型隔代探望中的运用

<正>【裁判要旨】父母一方死亡后，（外）祖父母诉请代位探望（外）孙子女，有助于弥补（外）孙子女的感情需要，维系人际交往关系的稳定。但个案中代位隔代探望诉请不符合（外）孙子女健康成长利益的，人民法院不予支持。案号一审：（2021）渝0105民初32295号【案情】原告：龚某强。被告：廖某临。     

偷窥他人银行卡密码并冒用取款如何定性

案情简介张某系某酒店餐厅领班,其工作职责是接待顾客用餐等服务工作。2005年5月20日晚,张某在为顾客龚某付费刷卡结账过程中,偷窥到龚某输入的银行卡密码后,在龚某将银行卡交其刷卡结账时,趁机持龚某的银行卡至附近银行终端ATM自动取款机一次性提取现金人民币1800元。同年6月至7月间,张某又使用同样手法,在偷窥到顾客刘某、王某、庞某等人的银行卡密码后,分别持上述人员的银行卡到附近银行终端ATM自动取款机提取现金,共计人民币2．93万元。上述钱款均被其用于个人消费。     

通过鉴定分析交通事故责任1例

1998年5月13日凌晨,甲货车与停在105国道的乙货车追尾相撞,甲货车内的龚某、梅某当场死亡,余某腹部撞伤致肠破裂手术治疗。余某诉:当时是龚某开车,我坐在司机右边,见车祸来临立即将龚某拉向后排,自己被撞伤腹部。为查明死因,划分事故责任,县交警大队委托法医鉴定车祸时是龚某还是余某开的车。现场勘验:甲货车车头靠右侧的2/3向车箱塌陷,塌陷宽度延及车头左侧驾驶位,方向盘向左外侧倾斜,车头前排右边两个座位后移至车头后排卧铺的前3/4位置,右侧的挡风玻璃金属架后移至平驾驶椅靠背深度。梅某侧身端坐死于车头前排右侧位,搬开车头右侧前排座…     

企业聘用人员具备侵占罪的主体资格

在实施全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）的过程中，笔者曾遇到这样的一个问题：企业的聘用人员是否具备侵占罪的主体资格？由于（决定）及“两高”司法解释对此均无明确规定，因而司法机关对这一问题理解不一，在涉及具体案件的处理时，往往产生分歧意见。例如被告人龚某侵占案。龚某系淮南市凤台县夏集乡农民，1992年12月，凤台县面粉厂（系国有企业）腾用其为面粉厂推销员，让其到北京推销面粉。龚某在推销面粉期间，采取弄虚作假手段侵吞公款6万多元。检察机关认为龚某系受企业委托从事公务的人员…     

破坏他人软件定性要以营利目的和情节严重决定

龚某是某企业的电脑技术员,2003年12 月他跳槽到某企业集团工作。为了赢得该企业集团领导的欢喜,龚某私自与某企业在某电脑公司争夺《企业员工电脑培训速成读本》代理权、复制了某企业电脑上的《企业员工电脑培训速成读本》缩示版本后,将存放在电脑内的《企业员工电脑培训速成读本》特配网卡盗走,造成某企业对员工的教育计划不能按     

基层行政执法机关为何败诉较多?

《中华人民共和国行政诉讼法》自颁布实施已有两年多了,行政执法机关在行政诉讼中的情况如何?最近笔者就这一问题在采市法院作了调查,从调查情况看,该院自1989年10月至今年4月共审结各类行政案件65件,涉及治安、土管、林政、渔政、工商、税务、劳动争议、卫生等10多个行政执法部门,除不予受理和驳回原告起诉的11件外,行政执法机关胜诉的只有19件(判决维持8件,因认识到行政执法机关处理正确,原告申请撤诉11件),占35.1％;部分胜诉部分败诉2件。占3.8％;而败诉33件(直接判决撤销7件,因行政执法机关认识到自己处理错误而改变具体行政行为,原告自动撤诉26件),占61.1％;行政执法机关败诉主要败在以下几个方面: 1.案件事实不清。如龚某、毕某不服某镇政府处理决定一案。1991年11月21日镇制帮厂工人杨某因怀疑龚某说其坏话,找龚对质引起纠纷,杨某打了龚某一耳光。5天之后,龚某、毕桌又找扬某质问为何打人,双方发生口角,并发生厮打,龚、毕、杨均受了     

同住人资格的认定及动迁补偿款的分割

【案情】原告周碧铮与被告孙晓俊原为夫妻关系,与被告孙振华、翁逸美原为公媳、婆媳关系。被拆迁房屋为公有房屋,承租人为被告孙振华,户籍人口为三被告。该房屋自2002年9月至2005年3月动迁一直由被告孙振华出租给他人使用,三被告居住于共同共有的本市南车站路产权房。2004年4月原告与被告孙晓俊结婚时原告户籍未作迁移,结婚后即与三被告共同居住于南车站路,直至2006年3月,2007年2月28日双方协议离婚。第三人上海新华利房屋动拆迁有限公司在动迁过程中,根据被告孙振华提供的原告结婚证等材料,并根据此     

借抓小偷之机侵吞盗窃所得财物如何定性

一、基本案情2007年11月初的一天上午，黄某和龚某经事先商量，一起驾驶浙GCU488二轮摩托车沿义东路往稠州路。欲到公交车站点抓“小偷”扭送派出所赚奖金。当二人转至红楼宾馆路段时，看见以前曾在公交车上盗窃的范某、丁某（均系聋哑人，之前被黄某、龚某抓过而相互认识，以为他们是派出所的）从121路公交车上下来后逃往前大路方向，估计已盗窃得手。     

登记在妻儿名下的房产 丈夫主张为夫妻共同财产

日前,北京市通州区法院开庭审理了一起所有权确认纠纷案件。原告李某与被告朱某系夫妻关系,双方于1979年结婚,婚后于1 980年生育一子,即被告李小某。2002年,原告李某与被告朱某夫妻关系存续期间,购买位于北京市通州区某号楼某号房屋一套,登记在被告朱某和被告李小某名下。被告朱某占20%份额,被告李小某占80%份额。201 2年7月31日,原告李某起诉要求与被告朱某离婚,并要求分割上述房屋。但被告朱某表示,该房屋系被告朱某和被告李小某共有,与原告李某无关,不同意分割。法院最终判决驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。现原告李某就上述房屋的财产权属问题起诉至法院,要求确认该房屋为夫妻共有财产与被告李小某无关。     

此案应如何处罚

一、案情: 被告人:覃某,男,二十七岁,农民。被告人:龚某,男,四十五岁,农民。被告人:李某,男,二十五岁,农民。被告人:彭某,男,三十二岁,农民。被告人:欧某,男,三十六岁,农民。一九八七年六月至一九八八年十月,被告人覃某、龚某、李某先后四次伪造湖南省某地区林业局、某市林业局及木林公司等单位的公章、财务专用章、介绍信。后又伪造湖南省某地区、某州和湖北省某地区的木材运输证,并伙同被告人彭某、欧某进行倒卖。共获得人民币五万四千三百余元。     

悲怆,异国黄昏恋

海外来客 郑老太怎么也没想到老了还会被人涮了一回,她的日本“老伴”龚某在与她恩恩爱爱了几十天后会离开她;她更没想到龚某会将她起诉到法院,将她与他之间的关系说成是恋爱,并要她迁出他们共同构筑的爱巢——一座落在A市崇川西路的一套房屋。 当然,与龚某的这段姻缘也是郑老太始料未及的。     

用人单位"被雇佣"后的法律性质及责任

案情 原告:乐某 被告:北京市××物业管理有限公司 原告乐某诉称:2002年12月至2008年9月期间,原告在被告管理的某公寓工作,任职岗位为车管员.2008年9月24日,被告口头将原告辞退.原告在被告处工作近6年,被告应依据原告工作的时间支付解除劳动关系的经济补偿金.     

外国公司与其国内关联企业主体资格混同时的合同责任认定

一、案情原告:青岛某纤维有限公司被告:青岛某服装有限公司2002年至2003年6月间,原告从事进料深加工布料业务,原告分32批将其加工的布料交付被告并申报了出口,被告在原告交付布料后,分别就上述货物申报了进口,原告共向被告交付货物价值372202.33美元。被告为韩国B公司的独资企业,且韩国B公司与被告的法定代表人均为张某。2002年5月至2003年3月期间,韩国B公司分10次以信用证支付方式向原告支付加工款226003.90美元。2002年至2003年6月间,被告为原告出具了还款计划书一份,该计划书载明:自6月起至11月止六个月期间,被告将每月分两笔支付原告3…     

刑民交叉案件是否一定“先刑后民”？从一起预付款被抢案谈起

原告诉称：我与被告有两年的业务关系,在业务往来中,都是我把货款交给被告,被告负责给我拉货,货拉回来后交给我验货入库。2007年5月19日,我交给被告41000元货款,被告到外地给我拉货,约14时许,被告给我打电话称“货款在途中被人截车抢走了并已报案”。