诬告陷害罪

我国《刑法》第二百四十三条规定:“捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前两款的规定。” 依照本条规定,诬告陷害罪,是指捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究的行为。这     

胁从犯立法之反思

我国刑法在共同犯罪人的分类上划分出胁从犯 ,对于实行刑罚处罚上的区别对待虽有可取之处 ,但将胁从者一律纳入刑事追究的范围是不合理的。又由于胁从犯的划分根据与其他共同犯罪人种类的划分根据不同一 ,导致胁从犯与其他共同犯罪人种类之间的相容和界限不清。为此建议 :在共同犯罪人的分类上 ,实行分类标准同一化 ,不再将胁从犯作为独立的共同犯罪人种类 ;立法上应将一定条件下的被胁迫作为一种免责事由 ;对于不能免责的被迫行为 ,应将被胁迫作为一种量刑情节予以规定。     

对人大代表的监督不应迟到

近年来人大代表犯罪的案件屡见报端。毫无疑问，这些以身试法的人大代表会受到法律严惩。但是为何这些人受到公检机关拘留逮捕后才被终止人大代表资格？这些人犯罪都是经年累月，群众也是反映强烈，为什么没有一人在受刑事追究之前就被罢免？     

朱镕基在国务院第四次廉政工作会议上提出今年廉政建设和反腐败工作三项要求和三个重点

为做好今年廉政建设和反腐败的各项工作 ,朱基明确提出了三项要求。一是继续转变政府职能。坚持从严治政、依法行政 ,建设“廉洁、勤政、务实、高效”政府。要按照发展社会主义市场经济的要求 ,把不应该由政府管的事坚决放给企业和市场 ,而应该由政府管理的事要真正管好。二是进一步加强法制建设。解决廉政建设和反腐败问题 ,从根本上说要靠法制。要针对容易滋生腐败问题的漏洞和薄弱环节 ,进一步健全法规 ,还要完善行政处罚和刑事追究相衔接的规定 ,加重对违法犯罪的惩治。三是充分发挥监督部门的作用。监察、审计等政府监督部门在廉政建…     

对无罪判决的思考

每年 ,各级人民法院提请各级人代会审议的工作报告中 ,都有一些无罪判决案。十届全国人大一次会议上 ,最高人民法院工作报告的数据显示 ,五年来 ,有 17870名公诉案件的被告人被宣告无罪 ,与五年前相比增长了 1.5倍 ,法院扼守住了正义的关口 ,维护了公民的合法权益 ,保障了无罪的人不受刑事追究。尽管无罪判决在刑事诉讼中只占极少数 ,但它的法治意义和它对社会及当事人的影响是巨大的。本文就刑事诉讼中的无罪判决案的有关问题进行一些探索。一、无罪判决的概念无罪判决 ,就是法院根据查明的案件事实、证据和法律规定 ,确认被告人无罪 ,或认…     

证券投资者获取民事赔偿的三个问题

20 0 0年以来 ,随着上市公司造假事件的不断被披露 ,股市的大幅向下调整 ,投资者通过法院向上市公司讨个说法、以求弥补部分损失的现象越来越多。但是 ,目前有关上市公司虚假陈述的民事责任之法律规定过于笼统、粗略 ,无法对具体个案提供操作指引。本文将结合国外成熟证券市场的有关法律规定 ,就我国应如何确定受损投资者的范围、受损金额的多少以及受损者如何获得赔偿三方面谈谈自己的看法 ,以抛砖引玉 ,推动证券市场健康发展。一、明确受损投资者的范围从各国相关法律规定来看 ,证券的买、卖人都可获得民事赔偿 ,即不仅包括因信赖有关利好…     

选举权浅释

选举权浅释□孙守珂选举权是公民依照法定条件和法定程序选举国家代议机关代表和某些公职人员的权利，它是公民的一项基本政治权利。我国宪法和选举法规定，除依法被剥夺政治权利者外，凡年满１８周岁的中华人民共和国公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信...     

卖淫嫖娼与刑法抗制(续)

鉴于卖淫嫖娼是一种悖德行为,而且往往带来较为严重的社会问题,因而世界上绝大多数国家都主张立法禁娼。惩治卖淫嫖娼犯罪的国际刑法规范是《禁止贩卖人口及取缔意图营利使人卖淫的公约》,并规定了刑事追究原则。法、德、意、日等国及香港地区分别制定了相应的立法及刑罚措施。我国惩治卖淫嫖娼犯罪的法律规定相继出台的有：１９５７年颁布的《中华人民共和国治安管理处罚条例》、１９７９年颁布的《刑法》、１９８３年颁布的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》以及１９９７年刑法典等。我国刑法对组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的刑罚规定,比较全面地体现了世界上多数国家的共同趋向和时代特色：刑种齐全;刑罚严厉,规定了死刑;坚持了全面适用财产刑的原则;对轻罪规定了较轻的刑罚,规定了拘役和管制,增加了刑罚的适应度等等。     

聚焦“小宪法”里的“大人权”

正在我国法律体系中,《刑事诉讼法》不仅承担着打击犯罪的重任,还要保护无辜的人不受刑事追究,因此素有"人权法"和"小宪法"之称。2012年,《刑事诉讼法》进行了重大修正,不仅将"尊重和保障人权"写入条文,还规定了非法证据排除等一系列保障人权的有力措施,因而被看作是继2004年"人权"入宪、2007年物权法出台之后,我国人权保障事业的第三次飞跃。在修正后的《刑事诉讼法》实施将满一年之际,为了解本市公检法司部门贯彻法律要求的情况,市人大内务司法委员会在常委会领导下,开展了一系列监督调研。为确保调研效果,内司委组织了强大的调研力量,邀请常委会人事代     

祭起护佑公民神圣权利的法器

近20余年的中国法治进程成就卓著，虽然公法建设仍在步履蹒跚之中，但是法治本就是一个演进的过程，从已经走采的路中，应当看到我们正进入一个新境界。私有财产获得宪法保护及物权法更详尽地对公、私财产权利作出法律规定，是法治建设上的一项成就。“有恒产者有恒心”，将成为人们所向往的和谐社会与清明政治秩序的基石：     

诬告陷害罪构成之论辩——以高天虎诬告陷害罪为例

实践中,诬告陷害罪的定罪常以考察被告发人行为定性为前提,但是诬告陷害罪的基础是告发人而非被告发人的行为,被告发人行为定性并非诬告陷害罪的构成要件.只要告发人诬告行为至少侵害了司法机关的正常活动,告发人明知其告发的内容存伪,但为使被告发人受到刑事追究仍进行告发,达到情节严重的,告发人即构成诬告陷害罪.     

本市实现司法救助与法律援助“无缝衔接” 保护经济困难当事人平等合法权益

据悉,一项旨在针对经济困难群众获得司法救助的便民机制于今年8月由上海高院与上海市司法局联合推出。这份《关于加强司法救助与法律援助衔接工作的若干意见(试行)》,规定了对     

数字系

84次 中央八项规定实施两年来，至少发布了20个与党员干部相关的规定，其中“严禁”一词强调了84次。 58人 截至11月底，党的十八大以来共有58名省部级及以上高官落马，其中副国级以上3人。 37370件 截至9月底，今年全国已查处37370件违反八项规定精神案件，涉及51235人，处分15494人，其中3000多名官员被点名曝光。     

关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》的说明——1996年3月12日在第八届全国人民代表大会第四次会议上

各位代表: 根据全国人大常委会的决定,我向大会作关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》的说明。 刑事诉讼法是1979年制定的,施行以来,对于惩治犯罪,维护社会治安,保障公民权利,保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行,发挥了重要作用。刑事诉讼法规定的刑事诉讼的任务是,既要“保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子”,又要“保障无罪的人不受刑事追究”,“保护公民的人身权利、民主权利和     

合同法定解除的法律效力探析——以CISG、UPICC和PECL为视角

合同法定解除制度是合同法中的一项重要法律制度。合同一旦被解除就发生相应的法律效力,对此国际法律文本和我国合同法都作出相应的规定,但存在一定的差异。通过比较分析国际法律文本中的有关规定,以及结合我国合同法的具体规定,对我国合同法定解除的法律效力条款进行重新设计。     

标本兼治整顿和规范市场经济秩序——八论从根本上整顿和规范市场经济秩序

整顿和规范市场经济秩序,要坚持标本兼治,加大治本的力度。首先,要严把市场准入关,从源头上治理。对各类市场主体的资质要严格审查,并健全市场准入和退出机制。各级政府特别是执法部门都应与各类生产经营活动和中介机构彻底脱钩,对拒不脱钩或明脱暗不脱的要追究领导责任。行政性收费和罚没收入要严格执行“收支两条线“的规定,坚决杜绝各种形式的走样和变通。其次,要健全法制,严格执法。针对市场经济秩序混乱的突出问题,要抓紧制定、完善法律法规,健全行政处罚和刑事追究衔接的具体规定,切实做到有法     

“过度医疗”的法律追究

针对“过度医疗”的法律追究，目前主要体现于民事追究，而对“过度医疗”的刑事追究，存在需要立法解决的问题。     

法律问答

法律问答编辑同志：《刑事诉讼法》第５６条规定中“违反前款规定”是指违反四款中的其中一款，还是四款都应具备，请解答。江西钟浩钟浩同志：根据《刑事诉讼法》第５６条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反第一款的规定其中一项的，就可以没收保证金。又根据公...     

刑事诉讼法证据规则析论

1996年,我国立法机关对刑事诉讼法进行了修正,其中对几项证据规则的补充令人称道,但还有一些应当补充的重要规则仍未被采纳。本文拟就新增补的以及仍未被吸纳的几项证据规则进行探讨,以求教于学界同仁。 一 国家立法机关新增补的几项证据规则主要有: (一)知情者应当如实提供证据规则 刑事诉讼法第45条第1款规定:“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和     

论公民上访的法律限制——深圳市《关于依法处理非正常上访行为的通知》引发的思考

上访是宪法上规定的一项公民权利,然而在现实生活中,这项权利却不时被地方政府予以限制。上访权作为一项国家不得限制或克减的公民权利,立法机关只能通过立法对公民上访权利具体化,给予公民这项权利一个制度上的保障,但不得对这项权利进行限制。