1999年国际公法和国际私法学研究的回顾与展望

一、国际法学部分 (一)概述 1999年是国际法学的研究形势较好的一年。一方面,今年恰逢第一次海牙和平会议召开一百周年和日内瓦国际人道法四公约签订五十周年,同时也是联合国国际法十年的最后一年。国际法得到广泛普及,遵守、维护国际法成为共识。另一方面,新殖民主义、霸权主义抬头,发生了以美国为首的北约无视联合国的权威对南斯拉夫联盟共和国进行长达78天的空中打击和轰炸中国驻南大使馆、造成我使馆人员伤亡及财...     

国际私法与国际经济法的关系问题探讨

从国际私法与国际经济法在不同的时间和不同的历史背景下产生与发展的历史进程看,由国际私法与国际经济法两者间的联系与区别而形成两个独立的专门法学部门。学术界对两者关系的不同主张及不同认识的结果预测为国际私法是国际经济法的基础法,而又是并行发展的两个专门法学学科。     

公私法关系论

公私法的划分是现代国家的基本制度，我国的法律制度也遵循公私法划分法理。公私法既有相同性，又有不同性。相同性主要是具有共同的市民社会基础，某些权利义务具有公私法的双重属性，某些法律原因和客体也是相同的。不同性主要是表现为主体地位是否平等，是否允许自治以及是否等价有偿。也存在公私法规范综合的第三法域，在公私法的相同性领域，公法无规定的，可准用私法规定。     

论国际统一实体私法与国际私法的关系

国际统一实体私法与国际私法之间的关系问题是一个涉及这两个学科各自发展的重要问题，不同国家的学者在这一问题上见解各不相同。两者在调整对象、调整方法、法律性质、法律效力、价值取向等方面既存在联系的一面，也存在显著的区别。但从总体上看，上述领域的区别表现为一种差异性和排斥性，这种差异性和排斥性作为两者之间关系的主流，体现和规定了这一关系的性质和发展趋向。     

The Fate of Public International Law: Between Technique and Politics

Public international law hovers between cosmopolitan ethos and technical specialization. Recently, it has differentiated into functional regimes such as 'trade law', 'human rights law', 'environmental law' and so on that seek to 'manage' global problems efficiently and empower new interests and forms of expertise. Neither of the principal legal responses to regime-formation – constitutionalism and pluralism – is adequate, however. The emergence of regimes resembles the rise of nation States in the late nineteenth century. But if nations are 'imagined communities', so are regimes. Reducing international law to a mechanism to advance functional objectives is vulnerable to the criticisms raised against thinking about it as an instrument for state policy: neither regimes nor states have a fixed nature or self-evident objectives. They are the stories we tell about them. The task for international lawyers is not to learn new managerial vocabularies but to use the language of international law to articulate the politics of critical universalism.     

国际私法上公共秩序保留制度之比较研究

本文在比较各国有关公共秩序保留制度的学说及立法与司法实践的基础上,对这一制度从其产生之基础、功能与缺陷、"公共秩序"的含义、公序保留所排除的对象、公序保留之后的法律适用及其与其他相关制度,如识别、直接适用法和单边冲突规范的关系等多个角度进行解析,进而对我国国际私法中公序保留制度的设计提出一些建议.     

公私法关系论纲

公法和私法的关系是现代社会的一个重要的法学理论和法制实践课题,虽然现代社会由于公域 与私域的融合而使公法和私法也在不断融合,但这并不能动摇公法与私法各自独立存在的基础, 相反它使公法和私法在相互协调的基础上更加明确各自的责任,尤其是在私法精致地规范和保 护私域的前提下使公法在不断变化的社会中对私域和社会负起更好的责任来。     

公私领域划分与国际法中的性别歧视

国际法通过公私领域的划分确定其管辖范围,并避免干涉主权国家的内政。女性主义者指出,这种划分包含着对女性的规范性歧视和结构性歧视。国际法的基本术语如国家、主权等,排除了国际法对国内违反人权事项的管辖,维护了男性在国内的特权地位。在国际人权法领域,在确定是否给予女性以人权保护时,也是以维护男性利益为出发点。女性主义方法揭示了国际法中存在的性别歧视,但该方法也存在许多问题,需要加以注意。     

The UN Human Rights Norms for Corporations: The Private Implications of Public International Law

Though many years in the making, the UN Human Rights Norms forCorporations only registered on the radars of most states, corporationsand civil society organisations in August 2003 when they beganto move up the ladder of the United Nation's policy-making processes.Since then they have been subject to intense, and sometimesintemperate, debate, scrutiny and controversy. A particularlegal feature of the deliberations has been the focus on theclosely related questions of the legal standing of the Normsin their present format (namely, an imperfect draft, and therefore,of no direct legal force), and what they might become (possibly—thoughnot likely soon—a treaty that speaks to corporations butbinds states). A potent mix of distrust and suspicion, vestedinterests, politics and economics has given rise to a greatdeal of grand-standing and cant concerning these questions andhow they might be answered. In this article, the authors explorethe history of the Norms and the form and content of the debatethat surrounds them, in their attempt to disentangle the legalfrom the rest. That said, the article also focuses on the realpoliticking of the circumstances in which the Norms now findthemselves and it seeks to offer some guidance as to where theNorms—or at least their substance, if not their form—mightgo from here.     

2005年国际私法学学术研究回顾

一、引言:研究概况 2005年度中国国际私法学的学术交流频繁,研究成果丰硕,理论研究继续深化,立法讨论加大力度,程序问题得到重视,区际私法凸显重要,兹逐一回顾如下.     

2000年国际私法学研究的回顾与展望

2000年是世纪之交的一年,回顾这一年,可以看出国际私法在研究的深度和广度上又有了新的进步和提高:在论文文集方面,《中国国际私法与比较法年刊》(第三卷)已由法律出版社出版,内中收有国际私法论文40余篇;此外,在各类学术期刊上发表的国际私法论文有60余篇;……     

2002年国际私法研究的回顾与展望

2002年我国国际私法研究深度广度继续拓展,在学术研究、学术交流和立法工作上均取得一定成果. 1.研究成果:据不完全统计,本年度各类学术期刊发表国际私法论文120余篇,出版国际私法著作8部.其中论文集2部:《中国国际私法与比较法年刊(2002)》(第五卷)于9月由法律出版社出版,……     

2004年国际私法学学术研究回顾

一、概况 国内以国际私法为主题的学术活动主要有"中国国际商事仲裁论坛",以"中国国际商事仲裁的实践"和"中国仲裁法"为大会主题;①由国家法官学院和最高人民法院民四庭主办的"内地与港澳台地区商事法律事务研讨会",对在审理涉港澳民商事纠纷案件时涉及到的司法管辖权、实体法的适用以及法院判决的承认和执行的诸多问题进行研讨;②中国政法大学民商经济法学院商法研究所举办的以"涉外程序的主体资格认定和程序适用"为主题的研讨会;国际私法年会,来自全国各地包括港、澳、台同胞共170余人参加了大会,会议分为基础理论问题研究、法律适用问题研究和程序问题研究三大板块.     

2003年国际私法学术研究回顾

入世之后,中国经济与世界经济加速融合,我国的涉外民商事交往亦蓬勃开展,经济全球化的时代背景对以调整涉外民商事法律关系为己任的国际私法而言,既是机遇又是挑战.在实践对理论的呼唤下,2003年国际私法的研究深度、广度进一步拓展,取得了丰硕的成果,其中,主要学术进展可从以下几个方面加以概括:     

国际法与国内法关系的法理思考

关于国际法和国内法的关系问题,理论上出现过多种学说。基本学说有二元论、国内法优于国际法的一元论、国际法优于国内法的一元论、协调论;国内主要有相互联系论、法律规范协调论、利益协调论等。国际法和国内法是有着本质区别但是联系又十分密切的两个法律体系;二者在各自利益的推动下协调发展;在当今全球化趋势下,有趋同化的走势。     

比较法对国际私法的意义——以国际私法的适用、研究和法典编纂为视角

国际私法的对象的涉外性意味着它与两个或两个以上国家的法律体系均有联系.较之其他法律部门,国际私法的适用更需要运用比较法方法进行实体法的比较和冲突法的比较;比起其他法学分支,国际私法的研究更需要运用比较法方法,以探究不同法系的异同和各种方法的特点;国际私法规则的国内立法和国际统一也离不开比较法.本文以国际私法的适用、研究和法典编纂为视角,阐述了比较法对国际私法的重要意义,以及对中国未来的国际私法立法、司法和理论研究的启示.     

反不正当竞争中知识产权私法与公法保护的协调

反不正当竞争中的知识产权保护,涉及到权利人的利益、竞争对手的利益及社会公众的利益等诸多利益形式,其法律手段无外乎两种:公法上的手段--国家制裁和私法上的手段--请求权制度.虽然这两种法律保护手段均统一在维护正当之竞争秩序的价值目标之下,但二者毕竟是以不同的利益关系作为保护的首要目标,因此知识产权的私法保护与国家制裁不可偏废,它们共同构成了市场竞争中知识产权的完整保护.     

Insolvency in Private International Law: National and International Approaches

Netherlands International Law Review -     

国家与社会关系变迁的公法回应

法律根植于社会,社会变迁与公法的发展紧密相连,社会变迁在制度、观念和应用等层面影响着公法的发展,公法对社会变迁具有推动作用。中国正在经历从政治国家一元社会向政治国家与市民社会并存的二元社会的变迁,这种变迁需具备建立市场经济和确立正确的政府理念两大要素,对中国经济社会发展具有积极意义。与之相适应,中国公法应当在制度层面、观念层面和方法层面对这种变迁作出回应。