试论"文革"前期"上山下乡"运动中知识青年的"单向度"特征

以马尔库塞关于"单向度的人"的理论考察和分析"文革"前期"上山下乡"运动中知识青年所呈现出某种"单向度"的特征.在新的社会历史条件下,克服非和谐因素,消灭这种"单向度",把"单向度"的人转变为"多维度"的人,促进和实现人的全面自由的发展.     

略论“文革中的知识青年上山下乡运动

由于城市财政、粮食物资供应和就业问题无法解决,中国走上了一条与世界城市化进程相反的道路.在彻底否定"文革"前17年教育的前提之下,知识青年上山下乡还被赋予了强制动员性的政治涵义.     

试论“文革史学”

1966-1976年的文革史学是动乱年代政治运动的特殊产物,是中国史学史上极为黑暗的一页。直接导致文化大革命爆发的政治事件就涉及到史学界。对吴晗、翦伯赞的批判在马克思主义史学打开了个缺口,历史学界完全被左倾狂潮所覆盖,大批历史学者被打成反动学术权威和右派分子,备受精神折磨和肉体伤害,失去人身自由,学术研究更无从谈起。对文革史学表示藐视和义愤固然是正当的,但仅限于此显然是不够的,冷静地进行清理、思考、分析和评判才是史学工作者应有的态度。     

“广阔天地”里的知青岁月——中国上山下乡运动始末

“广阔天地,大有作为。”这句响亮的口号曾流行20余年。这口号是几近2000万人青春岁月的写照,抑或几乎整整一代中国人的历史印记。因为这句口号,“上山下乡”深深烙印进无数正值花样年华的知识青年的命运中。     

从马克思主义的利益理论视角审视马尔库塞的“单向度的人”

马尔库塞是整个新马克思主义和法兰克福学派的主要代表人物之一,他在“单向度的人”理论中,综合弗洛伊德的“爱欲论”和马克思的“异化劳动”理论,分析了发达工业社会的病态特征,得出了当代资本主义社会是“单向度性”的、“攻击性”的和“一体化”的社会。要想根除这种病态状况,恢复单面人的否定性方面,就必须进行“文化大拒绝”。马尔库塞这种“弗洛伊德的马克思主义”虽然对我们全面理解马克思主义的利益理论提供了新的启示,但由于否认利益对意识形态的决定作用,因而是抽象的、片面的。     

新一轮干部“上山下乡”运动重拾“鱼水情”

今年4月,山西省委书记袁纯清第四次来到他“下乡住村”的点——山西省武乡县砖壁村。袁纯清现在是砖壁村的“第431个村民”。干农活、睡土炕、吃土菜、聊家常、出主意……他关心“自己村”的长远发展,每次来都会就农民致富的问题和村民们来一次大讨论。     

新“上山下乡”潮涌中国

曾经，在“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育”的号召下，全国有1700万城市知识青年陆续到农村安家落户，形成了一场历时十年、声势浩大的“上山下乡”运动。时隔30多年后，尤其近年来，大学生奔赴农村创业、任“村官”形成风潮，掀起了一股新的“上山下乡”热。所不同的是，新“上山下乡”是大学生把现代科学知识、新文明带到农村去。     

技术理性与人的单向度发展

马尔库塞的《单向度的人》对发达工业社会的意识形态进行了批判性研究,描述了由于科技进步及其异化和政治谋划,发达工业社会成为一个新型的极权主义的单向度发展的社会,人成了没有否定和批判精神的人即单向度的人。马尔库塞对单向度社会和单向度人的形成、表现及其原因的揭示和批判是深刻的,然而他关于科学技术意识形态性的论断却是不充分的,他给出的回归双向度发展的对策是乏力的,特别是基于异化的批判是不成功的。     

试论新闻舆论监督的“度”

新闻舆论监督是社会监督体系中的一种特殊监督形式,是民众通过新闻媒介对社会权力、公共政策和社会事态进行评说、披露及至批评的一种倾向性传播活动。它是把“双刃剑”,用好了可以达到纠正错误,改进工作的目的;否则,就会事与愿违。如何用好这把“双刃剑”,把握好“度”是关键。     

绍兴县“上山下乡”竞风流

最近，绍兴县村级党组织换届工作顺利结束，有50名大学生“村官”，高票当选村、社区（居委会）党组织委员，成为此次换届工作的一大亮点。 从大学生到“村官”的演变，一方面体现了农村和社区对大学生“村官”的认可，另一方面也让他们在基层舞台施展才华有了更大的天地和更好的条件。     

“知识青年”再“下乡”

类似于“知识青年”再“下乡”的大学生村官运动正逐步展开,“大学生”村官最终能给农村带去什么?这一举措能否破解新农村建设人才之困?     

“文革”中我经历的清查“五·一六”运动

“文革”中我在中国科学院哲学社会科学部（简称学部，即后来的中国社科院）历史所工作．经历了单位清查“五·一六”运动的全过程。现在回忆起来．其中虽不乏黑色幽默，但更多的是血和泪，值得反思的问题太多了。     

试析王明“左”倾教条主义错误持续四年的原因

在我党历史上出现过的三次"左"倾错误中,前两次在中央统治的时间都不长。而王明的"左"倾教条主义错误却持续了4年,所造成的恶劣后果差点葬送了中国的革命。分析其中产生的原因,总结其中的经验,对新时期党的建设具有重大意义。     

中国共产党反“左”斗争的历史回顾与思考

在中国共产党的历史上 ,相对于右的错误倾向而言 ,其“左”倾错误的危害更大 ,往往纠而复生 ,反“左”斗争则成为党内一项长期而艰巨的历史任务。本文简要回顾了中国共产党在近80年的历程中反“左”斗争的情况 ,分析了中国共产党屡犯“左”倾错误的总根源和社会历史、思想文化根源 ,并从五个方面总结和归纳了反“左”斗争的经验教训及其启示。     

党的第一次“左”倾错误之国际背景探究

大革命失败后,中国共产党内逐渐发生了第一次"左"倾错误,使大革命失败后保留下来的革命力量继续遭到打击。探究这次错误产生的根源,对了解共产国际制定对其他国家的政策具有重要意义。     

大革命后期“左”倾错误的表现及影响

大革命后期,"左"倾错误逐渐滋长蔓延。如武汉工潮就提出了过高的经济要求,激化了劳资矛盾;同时,无限制的游行集会和罢工也导致生产不断下降,造成各方面关系紧张。而在湖南农民运动中,同样也存在一些过火行为,甚至曾经发生阻止军粮采运和剥夺军属财产的恶性行为,严重影响了军民关系。这些"左"倾错误不仅妨碍了统一战线中复杂问题的解决,而且还招致社会各界的不满,是大革命受挫的一个重要原因。     

“第三时期”理论与台共的“左”倾错误

20世纪30年代，在共产国际“第三时期”理论直接指导和影响下，台共党内出现严重的“左”倾错误，结果招来日本殖民者疯狂的镇压，酿成了台共覆灭的悲剧。作为“第三时期”理论制定者和指导者的共产国际，对此应负主要责任。     

十年“文革”

“东风吹，战鼓擂，现在的世界谁怕谁。”史无前例的“无产阶级文化大革命”的号角吹响了。这是一场由毛泽东错误发动、被林彪和江青两个反革命集团利用、给中华民族带来严重灾难的政治运动。     

现代民主制度和单向度的社会

马尔库塞提出的"单向度"理论,揭露和批判了在西方发达工业国虚假繁荣背后的异化和危机。然而,技术及由其代表的"发达",并没有决定性地导致"单向度"的形成。现代官僚代议制民主以"不可或缺又无可取代"的地位在西方发达工业国的政治、经济和社会领域全面扩张。在确立强势支配地位的同时,官僚制和代议制的固有特征又孕育着支配者集团的多元性。随着民主制度的发展和被支配者的进步,多元性民主成为打破"单向度社会"的关键所在。     

“左”倾盲动主义对广州起义失败的影响及危害

国共第一次合作破裂后,由于共产国际的直接干预,国内“左”倾错误思想在党内占有主导地位,在中国革命处于低潮之际,“左”倾盲动主义错误指导思想下发动的广州起义使革命有生力量遭受了重大损失。它不但直接导致了广州起义的失败,而且还为此付出了惨重的代价。