美国—加拿大跨国界酸雨污染立法控制评介

美国和加拿大之间约有5000英里长的共有边界,是处在高度工业化地区。跨国界大气污染乃是该地区由来已久的一个严重问题。本世纪三十年代来,著名的特雷尔冶炼厂国际大气污染仲裁案就是发生在这一地区。到了七十年代中期,美加两国间的主要的跨国界大气污染问题已不是诸如特雷尔冶炼厂这一类的近距离污染,而是由污染群造成的远距离跨界酸雨污染。受地理位置,气候及其他自然条件的限制,在美加双边酸雨污染中,加拿大所受危害较美国更甚,有鉴于酸雨污染危害的长期性和严重性,十多年来,美国和加拿大两国政府及学者频繁展开或参与了立法活动,以图控制跨国界酸雨。这些立法活动概括起来可分为三个方面:一是拟定大气质量合作协定;二是在国内法规中就大气污染控制作出规定;三是通过国     

跨国界污染案的管辖权问题

近二十年来,跨国界污染已日渐成为国际社会所关注的一个重大问题。为了防止或终止跨国界污染,特别是突发性的严重跨国界污染事件,或使所受到的污染损害得到赔偿,污染受害人往往需要向有关国家的法院提起诉讼,以期获得保护自己利益的判决。在受理跨国界污染案时,首当其冲的问题就是管辖权的确定问题。只有确定一国法院对所提起的诉讼具有管辖权,该国法院才有权受理此案。否则是无权受理的,所作的判决也不会得到有关国家的承认和执行。另外,由于不同国家的法院在受理同一案件时,会援引不同     

试探跨国环境污染的国家责任

在一国境内,尤其是在边境地区发生了污染事件,污染物或污染的后果往往会越过国界,对毗邻国家的环境、公民及财产造成损害。目前,随着各国国内环境污染日趋严重,跨国污染的危险也不断加剧,这个问题已具有广泛的国际重要性,引起了各国政府和国际组织的普遍关注。关于跨国环境污染的国家责任问题,众说不一,结论不是十分明确。本文拟就此作一点肤浅的探讨。     

论跨国污染损害索赔诉讼的管辖权

跨国污染损害索赔诉讼首先涉及到管辖权问题,即哪国法院拥有管辖权.针对在某国领土和管辖范围内发生的事故所造成的损害,污染事故发生地国法院、损害发生地国法院、被告的惯常居所地或主要营业地国法院都可能对索赔诉讼享有管辖权.如果发生了管辅权的冲突,大致有以下几种不同的解决办法:协议管辖;最密切联系原则;一事不再理;受害者自己选择.     

论跨国环境侵权救济中的司法管辖权

在跨国环境污染日益普遍的今天,受害人可以选择向何国法院寻求救济非常重要。大陆法系国家现有的管辖权规则以"原告就被告"和侵权行为地法院管辖为主,基本能够适应跨国环境侵权诉讼的需要,但普通法系国家的莫桑比克规则却成为受害人向污染来源国法院提起诉讼的障碍。就国际立法而言,基于制定背景和针对性的不同,相关公约或公约草案在跨国环境侵权的集中管辖、原被告双方利益平衡等方面的政策性考量有很大不同。另外,在跨国环境侵权管辖权立法中,集中管辖和专属管辖的趋势亦值得关注。     

我国证券法域外管辖中效果标准的发展与完善

随着证券交易的日益频繁,为了应对各国证券法域外管辖的扩张,2020年实施的《证券法》第2条增设了域外管辖条款,该条款主张对境外损害境内国家利益、社会公共利益和境内投资者合法权益的证券违法行为进行管辖.但该条仅仅是原则性条款,不能指导具体的实践,因此具体的适用规则可以借鉴美国相关法条的效果标准,即当境外证券发行和交易行为...     

我国证券法的域外效力研究

证券市场的国际化使得一国证券法适用于境外发生的某些证券行为成为必要。中国致力于打造国际金融中心,建立证券市场的国际板,有必要赋予其证券法以适度的域外效力。美国证券法半个多世纪以来的实践值得研究和借鉴,特别是2010年的Morrison案判决,颠覆了此前的行为标准和结果标准,而代之以交易标准。鉴于中国目前正在修订《证券法》,建议其中增设关于域外效力的有关条款。其具体设计可保留现行的无域外效力推定,以行为地点作为判别管辖权的原则,同时辅以结果标准,允许中国法院对某些发生于境外但对境内有直接影响的证券行为进行管辖。同时,中国证券法应允许法院以非方便管辖原则为由驳回某些起诉。而从长远看,中国应积极推动制定证券跨国诉讼的多边国际公约,以根本解决管辖权冲突。     

反有组织犯罪的国际合作研究

随着社会的发展变化，科学技术的高度发达，世界经济的一体化，以及国际交往的日益增多，犯罪已由国内现象演变为国际现象。一国为对付严重威胁社会的有组织犯罪所采取的措施，不但没有遏制这种现象，相反有组织犯罪活动更加猖獗，并跨越国界超出了一国法律管辖范围。“２０世纪末，出现了现代人类社会的国际化，跨国经济金融联合体，全球范围的工业社团和联盟的发展。伴随这一社会进程产生了跨国犯罪。由于跨国犯罪的特殊性，各国的司法管辖无法取缔。因此，司法国际化成为非常突出的现实问题。”①面临跨国有组织犯罪的严重威胁，刑事司法…     

论跨国污染的国家责任和可持续发展

当今世界，跨国界污染事件越来越多，其影响也越来越大。例如1986年4月28日，切尔诺贝利核电站核泄漏事件和1986后11月1日瑞士巴塞尔桑多兹化学公司仓库毒气毒液事件，给邻国乃至欧洲各国造成巨大损失。在海湾战争中，伊拉克军队向海洋倾倒大量原油和在科威特油井纵火，造成海洋和大气严重污染等[1]。1998年6月，南亚两个国家相继进行核试验，既威胁南亚地区和平与安全，又污染大气、水质、土壤等。上述这些污染问题不仅涉及到国际法中的国家责任和赔偿责任，而且也涉及到全球可持续发展问题。一、跨国污染的过失责任和可持续发展道路（一）…     

国家及其财产管辖豁免对我国经贸活动的影响

国家及其财产的管辖豁免,是指一国本身及其财产在另一国法院享有管辖豁免,亦称司法管辖豁免.这是一项公认的习惯国际法原则,也体现了<联合国宪章>规定的"各会员国主权平等之原则".但是,在国家与自然人或法人的商业交易所引起的诉讼方面,根据法院地国法律或国际公约,一国本身及其财产司法管辖豁免将受到限制,这就是商事活动中的国家及其财产管辖豁免之例外.国际社会历经十四年努力而达成的<联合国国家及其财产管辖豁免公约>(以下简称<公约>),本着"统一、明确"的立法精神,对该领域的国际法加以编纂,在当今日趋全球一体化的国际经济关系中,具有显而易见的重要意义.     

跨国经济犯罪的国内防治

跨国经济犯罪发生于一国或多国,因而对跨国经济犯罪的防治最终是由一国或多国来完成的。跨国经济犯罪的国内防治是根本,国际防治则是补充。文章从七个方面提出了防治的措施。     

论国内民事案件协议管辖的条件

论国内民事案件协议管辖的条件章武生协议管辖，是指民事案件的双方当事人在民事争议发生之前或者发生之后，用协议的方式来选择管辖他们之间争议的法院。正因为管辖法院是由双方当事人约定的，或者说是一致确定的，所以又称为约定管辖或合意管辖。我国新民诉法，增设了国...     

我国刑事立案管辖制度的缺陷及其完善

我国刑事立案管辖制度存在五大缺陷:刑事立案管辖的内容不全,自诉案件范围过大,公安机关与国家安全机关之间的分工不明,对军队保卫部门和监狱侦查管辖权的表述有误,对人民检察院的机动管辖权限制不当。建议增设或者确认侦查管辖的有关规则;增设亲告罪,缩小自诉案件范围;明确界定侦查机关在直接受理危害国家安全犯罪案件上的分工;准确界定司法机关在直接受理军内刑事案件和狱内刑事案件上的分工;恢复人民检察院的机动管辖权。     

浅析国家豁免的几个问题

国家豁免泛指一国的行为和财产不受另一国的立法、司法和行政等方面的管辖。国家豁免是一项国际法原则,主权平等理论是其主要法律依据。国家豁免的主体包括国家及其政府机关、联邦国家的组成单位、国家政治区分单位、国家机构或部门和其他实体、国家代表。关于国家豁免范围,许多国家先后抛弃了绝对豁免的主张,转向限制国家豁免的立场。     

国际环境污染问题中的国家责任

环境问题在人类历史上出现得相当早，几乎从地球上出现人类开始，环境问题就相应产生。随着社会的进步，经济的发展，尤其是高技术发展的浪潮席卷全球后，致使国际环境污染的范围越发广泛。如核电厂发生泄漏、爆炸事故对邻国造成的核污染；油轮在海上发生事故，造成大面积海域的油污染；空间物体失控而坠入他国境内造成人身财产的损害以及环境污染；跨国界水的污染以及大面积工业酸雨等频频发生等，给全人类的生存环境乃至整个生态系统都造成了极大的破坏。所有这些环境污染都涉及到国家的责任。国家作为国际社会的主要成员．不仅享有环境权…     

互联网时代专利保护的两大特征

鉴于互联网侵权无国界和执法难两大特征,针对互联网侵权的打击难度,远高于传统行业互联网确实给我们带来很多方便,也会带来一些问题。在笔者看来,互联网时代的专利保护有两个特征:第一个特征是互联网是跨国界的,因为每个国家知识产权法都是不一样的,跨国界会带来侵权认定上的问题,也可能莫名其妙的就触犯一个国家的法律。另一个特征是,因为互联网是跨国界的,所以执法难度很大。     

关于国家及其财产管辖豁免的几个问题

关于国家及其财产管辖豁免的几个问题杨力军国家主权豁免原则是国际关系中一项久已确立的重要国际法原则。这一原则主要包括三个方面的内容：１管辖豁免，系指未经一国同意，不得在国内法院对该国提起诉讼或将其财产作为诉讼标的物；２司法程序豁免。系指一国法院不得强制...     

论外空活动中的国家责任

外空活动是指一国的政府机构或处于一国管辖之下的非政府团体所从事的探索和利用外层空间的活动的总和.1967年<外空条约>为外空活动中的国家责任制度奠定了基石.在当代国际法中,国家对其外空活动主要应当承担两类责任,即国家不法责任和国家损害责任.现有关于外空活动的国家责任制度存在明显的缺陷,亟待改善.     

引渡条约

引渡是指一国把在该国境内而被他国追捕、通缉或判刑的人,根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。有权请求引渡的国家是:(1)罪犯本人所属国;(2)犯罪行为发生地所在国;(3)受害国。引渡是属于一个国家主权范围自由决定的事。按国际法规定,国家并无引渡罪犯的义务。但如果国家间有条约规定,应履行条约义务。如无条约规定,是否向他国引渡,则完全由被请求国自行决定。如果发生几个国家同     

引渡制度溯源

<正> 引渡,是一国把在其境内而被他国追诉或判刑的人,根据有关国家的请求,移交给请求国以便审判或处罚的一种司法活动。它是国际法上的一项重要制度。早期的引渡,是封建君主们进行政治交易的手段。现代引渡制度,则是伴随着十八世纪兴起的启蒙运动以及科学技术的发展,交通工具的改善,罪犯在一国犯罪后较容易潜逃另一国,特别是现代走私、贩毒、恐怖主义等跨国犯罪、集团犯罪、国际性犯罪的猖獗而设立的国际法准则之一。最早的引渡活动,可以追溯到公元前1280年,埃及国王拉麦赛二世和赫梯族国王哈