侯大师的“遗产”

相声大师侯宝林去了,别离了千千万万被他称为“养我爱我帮我”的观众。在弥留之际,他呕心沥血,留下了一段段发人深省的警世之言: “相声决不是耍贫嘴。观众是决不可以欺骗的。”“你们要送去高格调、健康的相声。”(1992年10月2日,侯宝林一边打着点滴,一边对前往医院探视他的冯巩、牛群和侯跃文这样说。) “观众是我的恩人、衣食父母,是我的老师。我总觉着我再说几十     

画话“牛二”

王玉祥寄来咏牛二诗,要我画牛二。我还未曾留意过这个泼皮,既然要画,总得去《水浒传》里拜识拜识了。我忽然发现这“牛二现象” 颇为有趣的。 牛二一出场就先声夺人:“只见两边的人都跑入河下巷内去躲,杨志看时,只见都乱窜,口里说道:     

漫说“观念更新”

清代袁枚说:“学如弓弩,才如箭簇,识以领之,方能中鹄。”他谈的是学、才、识之间的关系,可以说是一种治学的纲领。但对我这个乐于旁搜杂学的人来说,虽知而难行,因为我心目中原本没有“鹄”。 近来却忽然有了一个“鹄”,这就是“观念更新”之说。 语言是观念的载体。语言也罢,观念也罢,总得随     

“一事一议”:理论上很圆满 实践中有困难

“一事一议”并非农村税费改革实施以后才出现的新事物,但农村税费改革赋予了它特定的内容。就实践情况看,“一事一议”堪称农村税费改革中争议最大、操作最难的一项内容,不少专家及基层干部称之为“理论上很圆满、实践中很困难”;各方人士对如何完善和评价这一做法也是众说纷纭。     

对“争议”的争议

对人和事,有争议不怕,就怕因有争议而“搁一搁”。这一搁,有时就经年累月,甚至于此人此事也许就此落入“阴山背后”,永不叙议了。人总是在克服缺点中成长的;事总是在矛盾转化中解决的。这就是说,人和事既然存在着矛盾,要不争议也就不可能。即以人而言,如果从“金无足赤,人无完人”的观点说,那末,没有争议的     

“我们”辨

不久以前我在《杂文报》上发了一篇《前后左右辨》,其中说了一个意思,即主要是防止“左”,说“我们已经在过去的几十年间做了不少对不起子孙后代的事”,再不能做这样的事了。很快收到一位比我年长的读者来信,引了“我们已经在过去的几十年间做了不少对不起子孙后代的事”这句话,在“我们”两字上加了着重点,然后说:“读不懂。‘我们’是谁?如施蛰老所说,匹夫手上无权,他负得起天下兴亡这个责任吗?”     

财政部官员看“中国模式”

近一时期各方热议的“中国模式”问题，观点见仁见智，带来不少启发。但我对于这样一个“关键词”或“基本概念”，却总感觉难以成立、难以认同。简述理由如下。     

给“不”字搬家

在孔夫子说的许多话里,有两句人们很熟悉的: “天下有道,则庶人不议。”见《论语·季氏》。“哀莫大于心死。”见《庄子·田子方》。聂绀弩把前面这一句里的“不”字搬到后面这一句里,变成了这样两句:“天下有道则庶人议。”“哀莫大于心不死。”这就不是孔夫子的话,而是聂夫子的话了。聂绀弩在《七十年前的开笔》一文中回忆说,在清朝的最后一年,他八岁,在书塾上学,     

无愧于“共产党员”四个字

去年3月份，因为年龄的原因，上级党组织安排我从厂党委书记的岗位上退下来，改任巡视员。自己想，党委书记的工作担子是卸下来了，但是思想政治工作的责任不能卸，还要不断探索新形势下思想政治工作的新思路、新途径、新手段，建立思想政治工作的新阵地，寻求思想政治工作的新载体。去年，厂内建立了局域网，我就萌生了运用“网络”开展思想政治工作的想法，并得到有关部门和同志的支持。我们在厂局域网上开辟了《政工之窗》栏目，有“政策阅览”、“法规剪辑”、“知识卡片”、“信息园地”、“名人名言”、“一事一议”、“理论研究”…     

参政议政“六字”

参政议政是民主党派的重要职能,人大、政协是民主党派建言献策的重要平台。如何利用这两个平台发挥参政党职能作用?如何使参政议政能参在点子上、议在要害处?毛泽东同志说过,没有调查研究就没有发言权。多年的工作实践告诉我,找准切入点,把握最新理念,深入调查研究,充分掌握第一手材料,这样才能形成既能反映客观情况,又具有操作性的调查建议。概括地说就是“六字”,那就是:     

源于深厚的感情

我十分热爱思想政治工作，并且是历经磨难走上了政工岗位，一边工作，一边思索领导教育我的“要把思想政治工作当作一项事业去做”这句话的含义。我思考把思想政治工作作为事业来做，要基于几种深厚的感情：　　源于对自己单位的深厚感情。读大学时指导员就教育我，任何时候，个人的事再大也是小事，单位的事再小也是大事。我想，这样一句朴素的话讲的就是集体利益高于个人利益。这也一直奠定了我对研究院、对我扎根单位做贡献的感情基础。因为喜好运动，在操场打球时，碰上刚毕业到单位的大学生，我就问他们，我们单位的氛围怎么样?有什么…     

“脂麻通鉴”·民意

“议大礼”一事,对明嘉靖一朝的朝政,都极有影响。“大礼”议过之后,已是一派顺者昌、逆者亡的局面。凡弹劾因议礼而受知于君上的大臣者,几乎都被认为是反对皇帝,因而被罪。 嘉靖11年冬,彗星见。自然,这是“天示不祥”,依惯例,皇帝下诏求直言。时监察御史冯恩认为     

李离过不诿下

李离是春秋时期晋文公手下的一名狱官。在一次审理案件中,由于“过听”部下之言而误杀人,李离深感自己罪重难赦,便自己把自已拘留起来,等侯处罚。晋文公得知此事,念李离一向忠心耿耿,有功于国,便亲驾劝解:“官有贵贱,罪有轻重。下吏有过,非汝之罪也。”面对文公的善亩相劝,李离没有乘机给自己找台阶下,而是慷慨陈词:“臣当的官比部属大,而没让其位;臣拿的俸禄比部属多,而没分其利。今天臣犯了罪,反要把过错推给下属,这样的事还从未听说过。”铮铮之言,使文公肃然起敬,更不想因此失去一位忠臣,便急忙挽留道:“象你这样把下属之过揽于自身,依此类推,那我也是有罪的了。”李离答道:“您所     

学学心理医生的“我是蘑菇”

近日,笔者听一位朋友讲了这样一件事:某精神病医院里有一个精神病人,趁医护人员不注意,手拿一把雨伞跑出了病房,蹲在一个角落撑起雨伞,嘴里念念有词:“我是蘑菇,我是蘑菇……”护士怎么劝说, 病人都执意不回病房。护士毫无办法,只好请来心理医生帮助。心理医生问明情况后,也撑起了同样的一把伞,一声不响地蹲在精神病人的旁边。病人问道: “你是谁?’,医生回答: “我是蘑菇。”病人面露喜色,说:“我也是蘑菇。”相互间的交谈     

“被补助”的震后小山村

村民们质疑：是谁、什么时候进行“一事一议”了？与哪个村民代表协商了？什么时候开过村民大会了？     

“天生就这受苦命”

在技术“受宠”、专业吃香的年代,我这个大学理工毕业生,却鬼使神差般地恋上了政工。其间有两次可以“跳槽”发财的机会,自己却痴心不改地守在政工这块“田地”上。面对别人的冷嘲热讽,我的回答是:“天生就这受苦命”。     

“以人为本”不是以个人为本

现实中，经常遇到这样的事：某些人的某些要求得不到满足时，他们往往会责问，你们不是讲以人为本吗？到了我这里怎么就不以人为本了呢？这种把以人为本的“人”理解成为以自己为代表的个人的观念，是对科学发展观的曲解。在共运史上，类似的曲解早已有之。     

莫让“躲风”者占便宜

“大快人心事,质量万里行”！“中国质量万里行”活动开展以来,在人民群众中引起强烈反响。对此许多报刊都已报道评述,自不待言。那么,生产厂家和营销单位态度如何?应该说他们中的绝大部分,态度认真,借此机会对产品质量进行检查,并收到一定成效。但有些厂家、店家的表现可就令人失望了。如若不信,请看以下种种表现: 应付、糊弄,此其一。笔者就听到这样一件事:“中国质量万里行”记者组到达某市,该市一家产品质量比较低劣的企业慌了手脚,管理者动员全厂人     

“效能投诉”

最近,青岛市监察局、人事局和市政府督察室分别开通了“公务员效能投诉电话”,以解决政府机关“门难进”,公务员服务态度差“脸难看”,市民投诉久拖不决“事难办”等问题。 “效能投诉”采取了严格的“责任追究制”,谁不尽职尽责“误了事”,谁对百姓的事拖延推诿、敷衍塞责,接到投诉电话就追查谁的责任。这就“逼”着“公仆”们不仅要认     

“换脑筋”的题外话

朋友的儿子在一个机关工作,春节后以家人的名义租了个柜台卖服装,搞起了第二职业。机关那边呢,只好三天两头请“病假”了。我提醒朋友:“孩子总不去上班,这样好吗?”朋友深不以为然:“怎么赚钱就怎么干,现在时兴这个。你这老脑筋也真该换一换了!”我默然。不错,如今人们都在“换脑筋”。搞第二职业,早已不再被当作“不务正业”;“见异思迁”也已成为“谋求发展”、“人往高处走”的同义词;“投机倒把”这个多年来饱受贬损的名词也开始被人们重新评价……改