聚焦官员的“非正常死亡”

官员“非正常死亡”三大类型 中国官方对官员自杀通常用“非正常死亡”来表述。     

王儒林：公款吃喝让谁付出惨重代价

12月28日,吉林省省委书记王儒林告诫当地各级党政官员,元旦、春节“两节”临近,各级党政官员严禁用公款吃喝玩乐、请客送礼,“谁在这方面出问题,谁就会付出惨重的代价”。     

小职位享有“大权力” 小人物制造“大腐败”

近年来,党和政府对腐败现象保持高压的态势,依法惩办了一批高级别的腐败官员。但是从北京市第一中级法院审理的经济犯罪案件来看,一些小职位往往拥有较大的权力,一些级别不高的小官员以权谋私,胆大妄为,所犯罪行令人触目惊心。人们用小人物能造"大腐败"来形容小官员的经济犯罪问题。据统计,近3年来,北京市第一中级法院一审审理这类"小官员大腐败案"数量,超过该院所审理的一审职务犯罪案件的三分之一。     

腐败何以不为“罪”——对中国传统社会官员贪贿横行的法文化解释

中国传统社会官员腐败横行,重要原因为“做官发财”行为在当时真正发生作用的社会集体意识中并不是一种不可接触的“罪”。传统社会对官员的腐败,正式话语与实践存在着背离。传统道德和国家的行为规范均要求官员应廉洁,历代都制定了相应的法规以惩罚违规的官员;但实践中大多数时候以皇帝为代表的封建国家都对官员的腐败行为表现出相当的宽容。官员表面上都愿意标榜自己是清官,但实践中大都选择成为贪官。普通百姓呼唤清官,痛恨贪官,但又用实际行动支持和默许自己做了官的子孙成为贪官。传统国家“道德立国”统治方略的弊端,官员为适应该逻辑形成的两面人格,以及整个社会的价值观是形成以上背离的基本背景。     

民选官的民主实验

"如果说铲除某些官员头脑中残存的封建专制流毒、消除官场奴性文化非一朝一夕的话,那么,执政党应该有壮士断腕的勇气,更多地用党内民主制度创新,用民主力量来破解家奴式官员难题,却是现实可行的."成都市委党校刘益飞教授这样认为.     

自由评弹

像城管那样管官有位名人说过一句话,大意是中国人需要管。但在下以为,中国的官员更要人管。而用城管的方法管官员,或许值得一试。先说城管的号召力。最见功力的是在节假日,从集镇到京城,只要城管一声令下,全民皆管。倘若像城管管城市那样,令出必行,并让老百姓主动参与,官员们可能会变得谨慎起来。     

盘点：这些年反腐用过的奇招

近日，北京多个区县结合自身的特点各出“奇招”“狠招”遏制腐败，比如密云县建立干部监督员队伍，加强对干部8小时以外的监督。全国各地都在如何反腐的问题上出过奇招，如家庭内部反腐、娱乐反腐、高科技反腐等。不管是利用孩子纯真的眼神感化官员，还是用反腐屏保羞走送礼人，大多反腐招都是靠官员的自律，专家称，还是通过严格监督公款使用情况和要求官员财产公开等方式效果会更好。一天不公开官员财产，官员贪腐之欲就一天不会止息。     

明成祖妙答“可笑”提案

古代官员上书皇帝，是其参政议政的一个重要方式。官员上呈皇帝的书面报告，名称很多，有奏报、奏章、题本、奏本、题奏等等。上奏帝王的各类文字，总称奏疏或奏议，用现在的话说就是“提案”。     

民主法治建设进程中“个性官员”现象解读

近年来,一些个性张扬、极富特质的施政官员出现在中国政坛上,社会各界对这些官员的言行举止、执政方略褒贬不一,而我们认为应该用一种审慎的眼光理性地去分析这一现象,积极总结其中存在的经验教训,引导个性施政走向制度化,以使个性施政符合并有利于我们的民主法治化建设。     

快评

很自由 广西农业机械化管理局三位官员用公款吃喝玩乐,集体嫖娼,共报销公款23万多元人民币.     

上半年反腐“七宗最”

“中共中央决定给予徐才厚、蒋洁敏、李东生、王永春开除党籍处分。”当公众开始习惯于官员被查处的“周一见”规律，6月30日，中央纪委监察部用上述4个重量级的“落马”官员，给2014年上半年的最后一个“周一见”，画上了浓重的一笔。     

官员读博何以真少假多

全国政协委员、厦门大学教授扬春时认为，官员读博假多真此这些官员不经过正规考试，即使考试也是走过场。而读博后。基本不上课、不读书、不做作业，有的官员甚至让秘书代劳。毕业论文也是或请^代劳或抄袭．．全国政协委员、北京语言大学教授石定果觉得自己在北京大学获得汉语文字学博士的过程像“炼狱”，“我们那时候读博，辛苦得不得了，总觉得时间不够用，     

对官员考核制度变革的思考

官员考核制度错位的“指挥棒效应”造成大量官员的行政行为偏离了经济发展规律,而官员考核制度原则性标准的错位则发端于政府责任体系的不完善。因此,引导官员行政行为走上正轨的关键在于官员考核制度的变革,而官员考核制度变革的必然途径则是政府责任体系的重构。     

构建和谐社会需要什么样的官员——由媒体不适当地肯定“仇和现象”引起的反思

《法制日报》用整整两个版面专题介绍和探讨以违法行政为突出特征的“仇和现象”,让人感到异乎寻常。仇和主导的八件突出的事例明显存在不合法性。他作为地方官员侵犯了其治下公民的平等权、财产权、人格尊严等宪法权利。法治应当是各级各类官员尤其是地方“一把手”的底线。依法执政、依法施政是依法治国的本意,也是构建和谐社会对官员的基本要求。在建设和谐社会和法治国家的现时代,一定不可以推崇和宣扬领导干部违法乱纪、独断专行、一手遮天的“威风”和因此形成的“政绩”。媒体不以批评的态度而以推崇的口吻谈论这些涉嫌违法乱纪的行为,对于党政官员来说是一种误导,对于有关当事人将来的发展也会有害无益。     

张居正不用清官

张居正的改革,是从整顿干部队伍开始的. 张居正的整顿标准是:贪官不能用,渎职官员不能用,这些人都是肯定要罢免的,他又加一条,庸官也不能用.不求有功但求无过,这也是坏官.朝廷的官员是一个萝卜一个坑,多一个庸官就挤掉了一个干事的人.他就按这样一个标准整顿,三个月后裁了三千多名官员. 整顿完成后,腾了一些位置出来.第二步是要举荐干部.万历皇帝下旨,让每一个省级干部向朝廷推荐三个人才,后来吏部汇总起来,被推荐的人得票最高的是海瑞.吏部尚书就问张居正:“海瑞这个人,你看怎么用他?”张居正回答说:“这个人不能重用.”     

试论政府归入权

官员经商极易滋生官员腐败现象,如何根治官员经商这个毒瘤,不但是理论界的重大课题,而且是实务界的重大课题。本文笔者认为,单纯通过课以官员禁止经商义务的方式难以从根本上解决这一问题,应当在课以官员禁止经商义务同时,预先设定好违反此项义务所要承担的责任。笔者主张借鉴民商法上的归入权理论,设计政府归入权制度,将官员违法经商所得收归国家所有。     

官员道歉的制度化困境及其路径选择

官员道歉作为一种新的政治现象,是民主政治发展的必然产物.它反映了官员和百姓间关系向着平等方向变化的新趋势.当前官员道教存在着制度化的困境,具体表现为:一是官员道歉法律效力等级低下,制度供给不足;二是道歉主体不明晰准确,存在“替代”道歉的异化想象；三是官员道教缺少外部监督.为了实现官员道歉制度化应该做到:提高官员道歉相关法律效力等级,增加制度供给;明确官员道歉主体；加强官员道教的外部约束.     

设色情陷阱,名记者以色控官暴富成百万富豪

◇采购员发迹混进新闻队伍,摇身一变成“名记”,十年挥霍近200万! ◇设色情陷阱套住高官,不择手段收集官员用过的避孕套,以色控官,以官榨钱! ◇捏住官员把柄狂骗钱财,充当地下组织部长玩转官员:记者竟赶走了副总编! ◇记者炮制省领导送花篮的超级传奇骗局,配备枪支与“黑老大”演绎黑道风云◇此案牵出震惊中央的腐败大案;冰箱里的DNA可能锁定好色、枉法的贪官……     

从新一轮"问责风暴"看我国的官员问责制度

在2008年一年间,全国范围内有一大批官员因为相关责任事故引咎辞职或被免职。这一次被问责的官员涉及的层级之高、波及范围之广、处理速度之快在中国的官员问责史上都是前所未有的,呈现出许多新的特点,同时也暴露出我国官员问责体制中存在的一些问题。针对2008年发生的一系列官员问责事件,结合国外问责制度比较成熟的国家的经验,本文对我国的官员问责制度进行分析,探求我国官员问责如何由风暴型向程序化、制度化转变。     

国外官员财产申报制度的典型特征及对我国的启示

学习、借鉴国外官员财产申报制度的有益经验,对健全与完善我国官员财产申报制度具有重要意义。本文总结了国外官员财产申报制度的典型特征,探讨了国外官员财产申报制度对我们的有益启示。