注册域名丢失法律保护

自从"科龙"等域名抢注案被媒体广泛报道后,公众一提到域名纠纷就会想到恶意抢注的域名注册人.而作为域名经济主体中最大群体的中国几十万域名注册人来说,他们和域名注册商之间因为注册域名丢失而发生的利益损失问题却被长期忽视了.     

以恶意推销域名为目的的域名注册合同效力

域名注册服务机构为了牟取不当利益,以炒作等不正当手段推销"域名产品"、恶意引诱他人抢注域名的行为背弃了域名注册服务的公益性服务性质,扰乱了正常的域名注册服务秩序.因此类行为而达成的"域名注册合同"应被认定为以合法形式掩盖了非法目的而归于无效.     

审理域名注册纠纷案件的若干问题

近两年来,北京法院受理了一批涉及域名注册的纠纷案件,这些案件与我国互联网的迅速普及和电子商务的迅猛发展密切相关.由于尚无与此相关的明确的法律规定,因此,这批纠纷案件给法官提出了许多新问题.这些案件对当事人而言,似乎带有试探性,看看法院在法无明文规定的情况下会怎样处理对受理法院而言,带着摸索性、探索性,毕竟法律依据不足,而案件又起诉到了法院.本文试图围绕域名注册纠纷案件审理中遇到的若干实际问题,从审判实务的角度谈些作者的个人看法.     

浅析UDRP域名争议解决机制

随着电子商务和互联网的发展,作为互联网的标识的域名被赋予了越来越多的商业内涵,域名争议也越来越多。互联网的特性导致传统的纠纷解决方式在解决域名争议中存在着较大的缺陷,UDRP域名争议解决机制则是一次较为成功的探索。     

从两种现象谈域名注册在线游戏规则的建设

域名系统本来是专为网络中计算机的定位而设计的便于人们记忆IP地址的友好名称,但由于域名具有法学上的标识性、唯一性和排他性,具有经济上的稀缺性,于是,便出现很多专门从事域名注册的软件和服务商,他们对各类域名的不正当注册和不正当使用不仅给域名网络资源带来浪费,更为严重的是给域名网络注册秩序带来破坏。本文将通过对“占而不用”和“占而滥用”现象的剖析,提出域名注册在线游戏规则的相应解决方案,以达到维护域名注册网络秩序之目的。     

审理域名注册纠纷案件的若干问题

近两年来,北京法院受理了一批涉及域名注册的纠纷案件,这些案件与我国互联网的迅速普及和电子商务的迅猛发展密切相关。由于对此类纠纷至今尚无明确的法律规定,使法官在审理中面临许多新问题,在社会上也引起强烈反响。本文试图围绕域名注册纠纷案件审理中遇到的若干实际问题,从审判实务的角度谈些笔者的个人看法。     

如何应对“域名劫持”

问:我单位的国际域名与网站以前一直使用正常.最近,我们突然发现当键入我们的域名后,只会出现一个空白的网页,而相关的电子邮件也无法使用了.这极大影响了我单位的正常工作秩序.请问这是怎么回事?我们该怎么办?     

中文域名注册与纠纷解决机制中存在的一些问题

域名,本是为方便计算机联网和网络通讯而设计的地址,然而,由于其便于记忆和使用的特点,在互联网不断发展并迅速商业化的背景下,其商业标识的作用愈加显著.近几年来,随着互联网在中国的普及,以及新闻媒体对国内外"域名抢注"等事件的宣传,使得无论商家还是个人用户都逐渐认识域名所具有的商业价值.2000年11月7日,中国互联网络信息中心(CNNIC)的中文域名数据库的正式开通,随之而来的是一场来势凶猛的中文域名抢注风潮.在国外,全球最大的域名注册机构美国NSI正式开通中文域名注册服务以后,中文域名抢注的问题更为突出.其中不排除个别组织或个人通过抢注、盗用,在CNNIC和NSI中把他人的身份标志(包括企业名称、单位名称、商标、网站名称等)注册为自己的域名,以期谋取不正当利益.因此,各类域名纠纷的出现在所难免.由于我国原有法律不甚完善,再加上域名属于伴随互联网而生的新生事物,有关部门在处理相关问题时经验不足,所以目前我国出台的关于中文域名注册和纠纷解决的有关规定还存在以下几个方面的问题:     

域名注册制度反思

这段时间,中央电视台比较尴尬,随着“中央一套”被申请注册为避孕套商标的新闻被炒作之后,相关的新闻也都陆续跟进,“中央抬”的男性性保健商标也已经提交了申请,可以肯定的是接下来不知还有怎样富有“创意”的商标申请提出来,也可以预见类似“抢眼球”的名字也将会被广泛地用于各种商业标志的申请中。炒作过后,这些商标申请将面临商标审查程序,只有不违反《商标法》关于商标申请的相关规定以及顺利地度过公告期的商标申请,才能最终被核准注册。可以说这些炒作的商标申请要想修成正果,商标申请人想凭借新奇商标赚大钱,还得过五关斩六将。     

因特网域名使用中的知识产权问题

上期我们集中探讨了网络与版权之间的关系,网络上存在的版权问题及解决方式。我们跟随高科技、新技术的车轮前行,车轮碾过处,或许留下的是淡淡一抹车痕,但在前行过程中又可能留下轮痕相似的重重一笔,域名与商标、商誊等知识产权的冲突问题早已不是新议题,但随着互联网的发展及日趋完善,域名与商标、商誉这些知识产权问题的纠缠似乎越绕越紧,现在这方面的文章亦弥久愈醇,更耐人寻味,如何更好的防止冲突的发生,更有效的解决这些问题,且看这里风景独好。     

商标法调整域名争议的实证分析

域名注册与在先商标的争议,司法实践先于法律,司法判例尽管并不一致,但均对驰名商标以特别保护,其保护均体现出商标法上保护的痕迹。但并非所有的商标都享有同等的保护,原因在于商标侵权理论的“误认”标准。《商标法》天然适用于域名侵权争议的本质———商业领域扩展的必然结果。《商标法》调整域名侵权争议的范围是有限的。     

域名及其商标权保护

探讨了域名使用中的权利冲突问题，即域名抢注可能造成的商标侵权问题，同时介绍了域名知识产权保护国际协调的相关内容，并提出了我们应采取的对策。     

中文域名注册问题的法律辨析

在中文可以直接作为域名进行注册,尤其是＂中国＂成为新的顶级域名之后,一定程度上解决了部分原有的域名保护问题,但是也产生了新的矛盾和争端。本文将就域名保护领域内出现的新问题和新挑战,在法律视角下提出了解决问题的相关建议。     

网络域名管理又出新办法

２０００年１１月１日ＣＮＮＩＣ（中国互联网络信息管理中心）正式发布了《中文域名注册管理办法（试行）》（以下简称“管理办法”）和《中文域名争议解决办法（试行）》（以下简称“争议解决办法”）两部关于网站域名的《办法》。其涉及到国内中文域名的管理，对１９９７年颁布的《中国互联网络域名（英文）注册暂行管理办法》及其细则的规定有不少的突破。公证工作近年来已开展这方面的业务，对这两部《办法》中体现出的互联网立法的动态，我们应予以必要的关注。总体来说，两个《办法》的内容有以下几点值得注意： 一、注册申请人必须…     

最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件(以下简称域名纠纷案件),根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)和《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等法律的规定,作如下解释：