论生育权

针对有关生育权争议焦点,本文就生育权的性质、限制、冲突解决和立法建议等方面问题进行探讨,以期对完善生育权的法理和立法提出有益资料。     

论生育权

在现实生活中,存在着大量与生育权相关的难题,如生育权的主体归属、生育权的权能和限制、生育权侵权的认定机制救济等等,探究这个问题的核心——生育权到底是什么权利。虽然人格权和身份权都是非财产权利,有其相似处,但是仍然不能否认他们之间的区别。     

论独身女性生育权

当今社会越来越多的高学历、高收入、高素质的女性摒弃婚姻而选择独身,但是从作为一个社会人的角度出发,她们一样有做母亲的心理需求和价值体现。独身女性是否有生育权在理论和实践中都存在着截然对立的争论,本文将从对生育权的基本探讨出发来探究是否应该赋予独身女性生育权。     

论生育权的历史和性质

生育权经历了从无权利义务阶段到男性独享阶段再到男女共享的阶段。在民法上,生育权只能是在合法婚姻内夫妻享有的一种身份权。     

论生育权的侵权与救济

本文探讨了生育权的侵权与救济,对侵犯生育权的构成要件和类型做了简要分析,并论述了侵犯生育权的救济方法。     

试论生育权

生育权是人格权,而非身份权,但是学界对于它的认识存在诸多误解。谨此,本文以对通行观点的评介为切入点,重新对生育权的内涵、性质、主体、客体、权能、侵权表现和救济方式作一下梳理、界定和认识。     

浅论生育权

生育权,顾名思义,即指男女双方所享有的自由生育子女的权利。生育权是随着经济发展,社会进步和女权主义的兴起而产生的新兴权利。在封建社会里,由于受传统伦理道德观的影响,生育子女被看成是男女双方的义务和职责。女性只是被当作一个生育工具,在封建传统的"七出"之条中,"无子"即是"七出"情形之一;而男性也深受"不孝有三,无后为大"的传统思想的束缚。可见,那时并不可能有生育权产生的土壤。随着社会经济的发展,人们的思想观念随之革新,对生育的看法也逐渐发生了改变。但是我们仍应看到,在我国大多数地区,尤其是在"养子送终"观念仍然强烈的农村,那里人们依然难以接受这种思想。而作为法律规定的生育权,如何与社会道德相协调,将是其是否得以确立的重要问题。     

生育权探析

就公民的生育权而言,以下几个问题是必须回答的：生育权存在吗?如果存在,如何界定它?它的内容是什么?它的行使及救济手段是什么?再具体一点：社会在多大程度上干涉公民生育自由?夫妻之间就生育问题发生分歧怎么办?学术界有关这些方面的研究还比较少。下文笔者力图就此作一剖析,以期抛砖引玉。　　一、生育权：一个历史性的话题　　最新的考古发现表明：人类起源时间在440万年以前,在这漫长的时期中,史前文化(原始社会)占据了99％以上的时间,而真正体现人类两性关系的婚姻家庭制度(包括生育制度——笔者注)出现时间仅有短暂的几千年。…     

试论生育权

作者对生育权的概念,地位、保护其主体的权利和义务,以及生育权与计划生育的关系等问题做了较深入的探讨,以期引起读者对生育权的重视。     

试论生育权

随着我国人口与计划生育法的不断完善,在司法实践中出现了很多追讨生育权的事实,因此如何规定生育权成为我国立法不可避免的难题。本文试图通过对生育权进行界定,分析生育权的性质、限制和救济,期望对生育权有一个初步的了解。     

论夫妻生育权的冲突及法律保护

生育是人类的一项基本权利,生育权包含生育决定权与生育知情权两部分内容,随着社会的发展,人们的一些生育观念发生了变化,夫妻间的生育权也出现了冲突,如夫妻一方拒绝生育,女方擅自中止妊娠,需要采取适当的解决机制,生育权的法律规定散乱,且效力层级较低,我国需要进行立法完善。     

生育权的性别冲突与男性生育权的实现

生育权是公民的一项基本人权,也应该是自然人一项具体的民事权利.生育权立法与司法中存在性别歧视.男性生育权的权利内容受到诸多限制;男性生育权的实现依赖于女性生育权.男性的积极生育权与女性的消极生育权的冲突需要协调.处于强势地位的婚内女性生育权需要法律加以适当制衡,以便男性生育权能有效实现.     

浅析生育权权能

生育权是权利体系的新成员,讨论其具体权能具有非常重要的意义。笔者认为生育权应该包括以下四项具体的权能：即生育知情权,生育决定权,生育选择权和生育能力保持权。     

生育权之概念分析

一、生育权的概念 就实体法而言,我国已有两部法律对所谓的生育权问题作了规定。1992年《妇女权益保障法》规定:妇女有按照国家有关规定生育子女的权利,也有不生育的自由。2001年《人口与计划生育法》规定:公民有生育的权利。应当注意的是,这两部法律对“生育”的界定是不一致的,前者将“生育”界定为“自由”,而后者则界定为“权利”。但不管怎样,该两部法律对生育自由或生育权的概念都没有作出解释。     

辩证看待生育权

两会之前,人口政策就已经成为社会关注的热点。人口老龄化、性别比例失调、独生子女问题,促使人们去反思以只生一胎为核心的计划生育政策是否需要调整和完善,而这也早已是学术界、舆论界关心的问题。浙江、河南等省的人大代表在今年的两会上联名向大会提交议案、提案,建议完善现行计划生育政策,适度放宽二胎限制。一时间民众议论纷纷     

服刑人员生育权研究

生育是否是一项受宪法保护的基本权利?如果是,那么由于监禁的事实丧失或不可避免地丧失了部分权利的服刑人员是否可以主张生育权?面对越来越多的现实诉求,国家是否应该允许此类服刑人员在服刑期间尝试为人父母已经成为各国一个亟待解决的问题。本文拟从以下三个层面递进剖析服刑人员的生育权首先论证生育权是否是一项受宪法保护的基本权利;接着讨论服刑人员的生育权是否受到限制以及受限程度;最后比较分析英美各自建立的制度,以说明保护服刑人员生育权的可操作性。     

男性生育权问题研究——从男性生育权无法正常实现时男性主张生育权角度来探讨

生育权是否是夫妻双方共同享有的一种权利？如果是,那么由于女性没有正当理由而拒绝生育甚至采取欺骗手段（如婚前隐瞒不育历史、私自堕胎）导致男性生育权无法正常实现时男性是否可以主张生育权的司法救济？面对越来越多的现实诉求,国家是否应该确立一个对男性生育权的保护已经成为一个焦点争议的问题。本文拟从以下三个层面递进剖析男性的生育权问题：首先说明了历经数千年的两性生育权之争存在的冲突,然后从中进一步推出男性生育权是否是应受法律的保护,接着讨论男性生育权的是否能得到司法救济;最后得出结论,以说明男性生育权无法正常实现时男性是否可以主张生育权保护。