谁是本案的被告

甲、乙、丙3人合伙开了个商店，由主管部门A服务公司帮助领了营业执照，因经营不善及地理位置不佳，导致亏损，欠B单位3万元。后甲决定退出合伙，乙、丙也同意，B向他们3人要款，商店无余资，甲与B商议由甲先偿还2万元，B以后不得再向甲要款，乙、丙也同意。甲退伙后，乙、丙两人经营，仍亏损，遂歇业，尚欠B单位1万元难以偿还。B于是告到法院，要甲、乙、丙3人及A服务公司承担连带责任，偿还欠款1万元以及适当的利息。针对此案，双方的代理人争执的焦点在以下两个问题上。一、甲与B达成的协议是否有效，换句话说，甲是否应列为被告？第…     

谁是本案民事被告

1991年初，徐某购得万山牌面包车一辆，并以自己的名义办理了车辆行驶证照，从事客运经营。一年后，徐某将该车辆转让给张某，张某在经营了一段时间后，因车辆故障严重，需经常维修，又将该车转让给杨某。在两次转让过程中，均钱物两讫，但都没有办理车辆过户手续。1995年3月，杨某聘请季晓东驾驶该车辆。同月31日21时许，季晓东驾车从通州市二爻乡返回唐洪乡造中，车辆灯光发生故障，全部熄灭。季晓东没有停车修理，侥幸尾随前方车辆继续行驶，当汽车由北向南行驶至通掘公路唐洪乡银杏村路段时，在与对方向车辆交会后，因无灯光看不请前方…     

本案谁是被告?

1985年11月,某乡建筑公司承建了一幢造价9.3万元的工程,不久,建筑公司与该公司职工郑某就该工程订立了一份协议,约定:建筑公司委托郑某为工程负责人,负责工程的一切工作,建筑所需人员、机械设备以及工程质量、技术等均由郑某负责,建筑费用按工程决算由郑某一次包死,但资金往来均要通过建筑公司账户以非现金结算;郑某上缴建筑公司利润3000元。合同订立后,郑某组织人员投入了施工,施工过程中,郑向某建材经营部赊     

本案的被告应该是谁?

W县交通局工业供销经理部(以下简称W供销部,需方)与H市综合贸易服务经理部(以下简称H综贸部,供方)于1984年8月29日至10月19自在H市先后签订11份汽车、生铁、角钢、废钢、水泥、铝锭、煤炭等价值为3668万余元的购销合同。需方于同年8月27日、10月11日、11月3日,分三次汇给供方预付货款     

谁是本案的当事人

1995年3月18日，武汉某新特药来供越（甲）到湖北某药品经营部（乙）购买人血白蛋白，乙没有现货，其业务员周某介绍说湖北某医药制品有限公司（丙）有货。乙、丙都隶属于同一主管部门，又是邻居，素有业务往来，故申要周某一起去丙处购货。当时甲＼丙达成口头协议：“甲向丙购买人血白蛋白2000瓶，总价额32万元。”因丙不认识甲，对其不放心，要求周某出具了借条：“今借到湖北某医药制品有限公司10’沁GI型人血白蛋白2000瓶，周某。”甲给丙远期空白票一张，丙派人将货物送到甲处。1995年6月，远期支票到期，丙前往取款，结果甲的银行帐…     

谁是被告？

同一件事实，同一个法院，同一个时期，两个不同原告诉同一个被告，两份判决书出现两个被告主体，究竟被告应该是谁?     

谁是合格的被告

无民事行为能力人(本文简称无能力人)、限制民事行为能力人(本文简称限能力人)因实施侵权行为造成他人损害的,法律规定由监护人[包括特定情况下负有一定监护职责的单位(下同)如学校]承担民事责任。在这里,由于实施侵权行为的是无能力人或限制能力人,而民事责任却由他们的监护人承担,侵权行为的实施者与民事责任的承担者出现了分离现象,由此引出一个问题,即在这类纠纷的案件中,谁是合格的被告?对此,实践中大体上有三种不同的观点:     

谁是本案的管辖法院

宜城市公路段与福建省福清市三山建筑工程公司分别于1993年6月和1994年5月签订了宜黄高速公路仙江段工程施工合同、宜黄高速公路江宜段工程施工合同。其中，江宜段工程施工合同的履行地在枝江县境内，仙江段工程施工合同的履行地在仙桃市境内。在合同履行过程中，双方就工程价款发生纠纷，福清市三山建筑工程公司诉至枝江县人民法院。对谁是本案的管辖法院，有以下三种意见：一、江宜段工程施工合同的履行地在枝江县境内．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对此项工程施工合同的纠纷案件，福清市三山建筑工程公司可以选择枝…     

谁是本案的行政处罚对象

案情介绍：何某系富东供销社职工,1998年2月14日,富东供销社（以下简称“供销社”）与何某签订一份《抽资经营承包合同》（以下简称“承包合同”）。双方约定：何某自筹资金利用供销社的场地经营养殖、粮油购销业务,每年上缴供销社3100元承包金,合同期限自1998年3月1日至22000年2月28日止。同年6月6日,国务院发布施行了《粮食收购条例》,工商行政管理机关随即依法变更了供销社的营业执照,取消其粮食收购权。同年7月14日至f月10日,何某利用供销社的场地,自筹资金,以每公斤1．It元至1．18元的价格,并以供销社的名义直接向农民收购…     

本案“无”被告

1993年7月20日晨8时许,北京市中级人民法院东中法庭内外,呈现出一片忙碌景象。公务人员忙着整理庭内的陈设,审判人员认真地做着庭审之前的最后准备。今天的官司不同寻常,不仅仅因为被告是堂堂的中央行政管理机关——国家商标局,也不仅仅因为该案争议的起因只是简单的一把“陈年老锁”,更为重要的,乃是被告对法院受理此案的态度,被告曾三番五次“严正声明”:此案你们无权受理!而法院却偏偏受理了。那么今日的开庭,被告会来吗?如果不来,法庭又如之奈何?!     

谁是本案的行政处罚对象?

案情介绍:何强系富东供销社职工。1998年2月14日,富东供销社(以下简称“供销社”)与何强签订一份《抽资经营承包合同》(经下简称“承包合同”),双方约定:何强自筹资金利用供销社的场地经营养殖、粮油购销业务,每年上缴供销社3100元承包金,合同期限自1998年3月1日至20000年2月28日止。同年6月6日,国务院发布施行了《粮食收购条例》,工商行政管理机关随即依法变更了供销社的营业执照,取消其粮食收购权。同年7月14日至8月10日,何强利用供销社的场     

本案被告强行平仓是否有理

江苏连云港李广根问：原告以开盘价每股2元限价委买工股1000股（保证金4000多元），被告接受委托申报进场交易，并经查询，是以此价成交、后原告又委卖出300股，也成交。至10时15分，被告向原告声称是以每股8元买入1000股工股，原告要求被告提供交割草后才能追认，被告不答应，并于10时30分将原告余股700股强行平仓，没收原告卖出300股的收益，理由是原告当时透支。后经查是被告交易员失误在9时32分以每股8元替原告购入的。请问：原告的行为是否属于透支，被告强行平仓是否有理？本刊法律部答：在正常情况下，股民应在保证金额度内委买股票…     

你爸是谁与本案无关

今年19岁的劳拉·宾奇是英国德贝郡一个典型的“富二代”，她的父亲史蒂夫经营一家规模不小的房地产公司，还曾以巨额财产登上过《星期日泰晤士报》的富豪榜，劳拉年纪轻轻就拥有自己的大别墅和宝马跑车。就读的更是每学期近一万英镑学费的私立大学。     

谁是真正的权威

从一审被判死刑,到二审改判死缓,到再审被判死刑,刘涌案的审理与判决无疑牵动着无数关注我国法制建设和法制文明的人士的心弦。最高法院为什么要提审刘涌案?刘涌为什么最终被判处死刑?关于改判的有关传闻到底是怎么回事?透过刘涌案,整个社会、整个司法界应进行深刻的反思。 本刊在刘涌一案成立再审调查小组时即在全国率先披露了刘涌一案的最新进展以及此案将再审的确切消息。 如今,刘涌一案尘埃落定,本刊再一次将镜头对准此案,用翔实的笔触对最高法院提审进行深入的报道,以飨读者。     

谁是真正的产权人

从荧屏上看到一个案例,是一桩家务事的官司。家务事本来是清官难断,但就我看到的案情介绍与判决来说,这样的结果似乎对谁也不利。我想,电视台将这案例报道出来,也许有引起讨论、举一反三的意图在,因此我也来参加议论议论。案情似乎并不复杂。姐姐在外地工作,十多年前,她为了让根据知青子女可以照顾回沪的政策而到上海来谋生的儿子有个落脚住处,就拿出自己的积蓄为儿子在上海买了一间私房。当时上海的政策,非本市户口者不得购买私房,所以就以她妹妹的名义签约买下了这间私房。产权证与发票上都是写的妹妹的名字。私房买下后,她儿子的户口立刻…     

乡财政所能否成为本案的被告

乡财政所能否成为本案的被告□崔巍高陈某乡财政所对拒缴１９９６年农业税的农民李某发出了催缴通知书，要其限期缴纳农业税。在李某仍拒缴的情况下，乡财政所对其作出了罚款５００元的处罚决定。李某不服，在先缴纳了农业税后，向县财政局申请复议，要求县财政局撤销乡财...     

本案可否追究被告的先期违约责任

本案可否追究被告的先期违约责任张德龙，樊建兵某外贸公司于１９９４年１月２３日与申宏公司签订了一份购销３５００吨棉粕的合同，合同载明交货期为同年３月２５日至４月１５日。同月１８日外贸公司又与某饲料公司签订了一份棉粕购销合同，合同约定：饲料公司供给外贸公...     

清算中的公司谁是被告?

司法实践中,债权人诉请处于清算过程中的公司履行债务的,是列公司还是清算组作为被告,各地甚至各级法院之间并不一致,其根本原因在于学术理论上的分歧而导致不同法律规定之间的矛盾和冲突,故有必要对此问题加以探讨和明确。     

谁是三产的真正老板

中秋节的夜晚,天气很好。我正在估摸到哪儿去赏月,突然BP机响了,是阿梁在呼我。阿梁是我商贸系统的朋友。他原是大学讲师,后调至外方管理的商场任销售经理。一年后,又调至中方独立投资和管理的大厦担任管理部总监。他问我中秋夜何处度良宵,我说正在考虑,他便请我去大厦,今晚是他总值班。