论知识产权国际立法的后TRIPS发展

TRIPS协议生效以来,发达国家及其知识产权产业集团继续推动着国际知识产权扩张,发展中国家和全球市民社会组织则开始反抗TRIPS协议.在后TRIPS时代,知识产权国际立法在立法趋势、立法体制、立法内容、立法主体和立法形式方面表现出不同以往的诸多特点,其原因在于知识产权国际立法的控制与反控制力量激烈博弈的继续、TRIPS协议的压力、发展中国家的体制转换策略、经济全球化、市场化、跨国资本主义的发展、TRIPS协议的立法特点等.后TRIPS时代的知识产权国际立法变得更为公平和平衡,但知识产权国际立法日趋复杂化,知识产权的国际保护更为不稳定和不确定.     

后TRIPS时代知识产权国际保护的新发展及我国的应对

从WIPO和WTO两大框架体系向FTA的平台转换,标志着知识产权国际保护进入后TRIPS时代。后TRIPS时代与FTA相伴,以美国为首的西方国家主张高标准知识产权保护,对知识产权立法、执法提出了更高要求。对于发展中国家而言,知识产权领域"南北对抗"以及赶超型发展战略成为一种新常态。为适应后TRIPS时代,我国应将知识产权国际保护提升到战略高度,一方面提升本国制度的适应性和执法水平,向知识产权强国迈进;另一方面也应把握"南南合作"的基点,提升国际话语权。具体而言,可以从以下四个维度展开:一是以CPTPP为标杆,完善国内知识产权制度及执法机制;二是抓住美国退出的窗口期,尽快启动加入CPTPP谈判程序;三是加强知识产权对外交流,提高国际认同度;四是学会平台转换,推动知识产权国际保护的均衡发展。     

TRIPS知识产权临时措施分析

要有效保护知识产权,除完善实体法外,还应重视程序法。TRIPS协议中知识产权的执行规范,尤其临时措施,更是国内外知识产权保护的重要课题。本文就知识产权临时措施做了简要的分析和论述。     

TRIPS协议下知识产权的刑法保护

中国在入世前,根据世贸组织的《与贸易有关的知识产权协议(TRIPs)》修改了著作权法、商标法和专利法等知识产权法律;入世后根据我国的法律制度,我国缔结或加入的国际条约可以直接在国内发生效力,当条约与国内法发生冲突时,应优先适用条约。因此,TRIPS协议的一些规则将成为国内法院处理涉外知识产权案件中直接适用的规则。TRIPS协议中有关知识产权的执法部分,将是与国内法院知识产权执法直接相关的,也是审判中应直接适用的规则。TRIPS协议强调对知识产权的全方位法律保护,其保护手段也是迄今为止最为完善的。     

论TRIPS协议框架下知识产权与人权的关系

TRIPS协议是WTO体系中最活跃的部分.从多哈会议通过的关于TRIPS协议与公共健康的宣言,到坎昆会议前夕达成的关于该宣言第6段的实施决定,表明TRIPS协议的法律框架在不断发展,其推动力是知识产权与人权的冲突及其平衡.本文将论述在TRIPS协议框架下的知识产权与人权的关系.     

TRIPS与知识产权国际保护新体系

知识产权的国际保护,在经历了互惠、双边条约、多边公约的历程后,目前已形成了较为完整的体系结构。在这一历史进程中,如果说,一个多世纪前,《巴黎公约》的诞生揭开了世界知识产权国际化的序幕,那么,乌拉圭回合多边贸易谈判所达成的《关于与贸易有关的知识产权(包括对冒牌货贸易)协议》(TRIPS)则是这一历史进程中的一个里程碑。它不仅极大地促进知识产权的国际化进程,而且也将深刻改变知识产权国际保护与国内保护这两种保护方式的关系。     

TRIPS协定与中国知识产权法制的变革

TRIPS协定在中国生效的十年,推动了中国知识产权法制的变革,表现在确认了知识产权权利属性、完善了知识产权法律体系、提升了知识产权战略高度、突出了知识产权贸易地位、便利了知识产权国际保护、强化了知识产权社会意识等,但中国知识产权法制仍存在不足之处,例如体系化贫弱、保护路径偏向、公私关系失衡、配套机制阙如、创造运用脱节等,今后完善中国知识产权法制应当首先面向市场,使之因应市场经济的需求,其次应当对外来的知识产权法律进行必要的本土化,使之内化为中国知识产权法律本体的有机组成。     

“TRIPS-递增”协定的发展与后TRIPS时代的知识产权国际保护秩序

"TRIPS-递增"协定的发展是后TRIPS时代知识产权国际保护制度变革和发展的一个基本特征,其适用的效果既形成全球知识产权的棘轮效应、加速知识产权的全球化,又缩减了TRIPS协议允许范围内的国家知识产权政策空间。"TRIPS-递增"协定的制度特征及其发展趋势影响着WIPO和WTO多边体制的稳定性,进而深刻影响乃至左右着后TRIPS时期知识产权国际保护的基本法律秩序。     

简评TRIPS—Plus知识产权执法及其合法性

自《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）生效以来,以美国和欧盟为代表的发达国家,在国际知识产权立法方面,在单边、双边、区域和多边层面,不断推行高于TRIPS协定所规定的知识产权执法标准。因其内容、方式、效果等都具有鲜明的TRIPS—Plus特征,不仅围绕TRIPS—Plus知识产权执法的合法性,而且再就国际知识产权保护与执法的“最低标准”和“最高标准”问题,全球展开了激烈地争论。对TRIPS—Plus知识产权执法及其合法性进行分析与评述,便于我们正视国际知识产权执法领域的新动向。     

“后TRIPS时代”知识产权国际保护的中国路径

发达国家和发展中国家在有关知识产权国际保护议题上所产生分歧的根本原因在于双方在国际知识产权问题上的利益失衡。走出这种困境的出路在于知识产权国际保护制度的变革。从程序选择上看,知识产权国际保护应疏通其言论渠道;从实体规范上看,知识产权国际保护应弥补其制度缺失。     

区域知识产权战略的法律思考

区域知识产权战略是我国知识产权战略的重要组成部分,是顺应创新型国家建设和区域协调发展的时代选择,具有法定性、协同性和创新性的法律特征,通过立法、执法、司法加以确认和保护。因而,法律在区域知识产权战略发展中有着十分重要的规范意义和制度价值。     

日本的知识产权战略——对我国知识产权战略的启示（上）

当今,由于世界范围的市场经济开放和金融体系的全球化,以及活跃的技术转让和发展中国家的自身努力等,使得全球的技术水平更加趋于一致,世界范围的竞争变得更加激烈起来.许多国家都在实施或着手制定以专利战略为主的知识产权战略,以强化知识产权保护,增强其在国际经贸活动中的竞争力.在这种形势下,发展中国家在面临经济全球化的机遇的同时,也面临来自知识产权方面的严峻挑战.     

知识产权战略实施的综合评价指数

通过综合评价的基本方法的介绍,根据我国知识产权战略实施的主要目的、途径和效果,提出了知识产权战略实施评价的基本思路,设计了一套适应我国现阶段知识产权战略实施效果综合评价的指标体系.     

纺织机械行业知识产权战略初析

我国是纺织大国,纺织品的出口量位居世界第一,甚至有人预测到2005年取消配额后,中国的纺织服装将占全球的一半.然而作为纺织工业的基础,更作为纺织工业中技术最为密集的纺织机械行业,并不具备纺织业那样明显的优势;不仅如此,我国纺机业还越来越明显地受到外国纺机同行的排斥和挤压.面对这种趋势及我国入世对纺机业带来的深远影响,我们必须正视不足,更新观念,摒弃传统做法,学会运用知识产权制度,加快知识产权战略的研究和运用,以提升行业的科技水平和综合竞争力.     

企业知识产权战一体化研究

在知识产权体系中,各种权利既相对独立,又密切关联,在实践中甚至会出现保护对象相互交叉、具体权项彼此重叠的现象.综合考虑各种知识产权的特点,制定保护与利用的一体化战略不仅符合效率原则,而且能确保社会公正.在一体化战略中,本文认为商标与其他知识产权相比,处于更为重要的地位,发挥着统摄与枢纽作用.     

知识产权纠纷人民调解工作的探索总结与思考

知识产权纠纷人民调解是我国知识产权纠纷多元化解机制的重要组成部分.本文从以下方面探讨知识产权纠纷人民调解工作:首先分析人民调解工作与知识产权人民调解工作的法律依据、法律特征和性质;然后论述了知识产权纠纷人民调解工作的现实必要性与普遍适用性;第三,从知识产权纠纷人民调解工作的具体实践出发,探讨知识产权纠纷人民调解工作的推进.     

推进中的日本国家知识产权战略

2005年6月26日至7月16日,笔者赴日本参加了由日本发明协会亚太分会(JⅢ)和海外技术研修协会(AOTS)组织的知识产权研修班.研修期间,与日本国家知识产权战略本部和特许厅总务部(负责法律和国际合作等事务)的官员进行了接触.时间虽短,收获颇丰.尤其对日本国家知识产权战略的推进情况印象深刻,本文着重介绍了推进中的日本知识产权战略及对我国的借鉴.     

中国知识产权战略中的政府角色

积极实施知识产权战略,是不断提升企业、区域和国家整体科技竞争实力的有效途径之一。围绕知识产权立法和知识产权战略需要探讨的问题有很多,但政府在知识产权法律制度和知识产权战略中如何定位则是一个至关重要的问题。深入研究政府的角色定位,立法规范政府的行政行为,对于制定和实施知识产权战略无疑具有至关重要的现实意义。从理性上看,政府在知识产权战略中的角色应该是:知识产权政策和制度的制定者、知识产权政策法规的宣传教育者、尊重和保护知识产权的示范激励者、知识产权战略的推动者、知识产权市场的监管者和执法者。     

建立知识产权战略绩效评估指标体系的思考

目前,我国一些区域知识产权战略纲要陆续颁布,国家知识产权战略研究也在继续开展。知识产权战略是一项系统工程,知识产权战略实施的效果需要一个标准去衡量。本文基于这个目的,从建立知识产权战略绩效评估指标体系入手,对评估指标体系制定的原则,数据的收集与计算,体系的分类、框架,指标解释等问题展开了探讨,就知识产权战略实施绩效评估问题抛砖引玉。