叶落惊秋——《海瑞罢官》冤案始末

1965年11月10日,上海《文汇报》刊登了姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》。文章别有用心地将《海瑞罢官》中的某些情节如“退田”、“平冤狱”等与现实政治等同起来,给《海瑞罢官》一剧的作者吴晗加上了许多莫须有的罪名。在特殊的历史条件下,这篇打着“学术争鸣”旗号的文章,     

罗瑞卿蒙冤跳楼

1965年11月,“文化大革命”的序幕已经拉开。10日,上海《文汇报》发表了姚文元的《评新编历史剧<海瑞罢官>》。25日,我的父亲罗瑞卿到了上海。当时,毛主席和周总理都在那里。万万没有想到,在“上海会议”上,林彪一伙对父亲进行了报复陷害,也就是从那时起,父亲和我们一     

吴冷西与“文化大革命”前夕的人民日报

1965年11月10日，上海《文汇报》发表姚文元的《评新编历史剧（海瑞罢官）》，拉开了“文化大革命”的序幕。1966年春，为了抵制姚文元的文章，争取政治主动，人民日报总编辑吴冷西做了很多努力。但是局面已经不可收拾，正一步步走向“文化大革命”的深渊。     

“文化大革命”中的郭沫若

导火索在文艺界燃起,有人将批判矛头指向郭沫若 “文化大革命”的风暴刮起于文化界。1965年11月10日,姚文元在上海《文汇报》发表了《评新编历史剧<海瑞罢官>》。20天后,《人民日报》转载了这篇文章,由此揭开了“文化大革命”的序幕。 江青一伙利用时机,在文艺界兴风作浪。从批判     

以革命的批判精神评价历史人物——与吴晗同志商榷

关于吴晗同志的新编历史剧《海瑞罢官》的讨论,已经日盆广泛地展开,学术界和其他方面的同志发表了不少文章;从不同角度分析《海瑞罢官》,探讨吴晗同志写作的指导思想和理论基础,这样做是有助于讨论的深入发展的。《海瑞罢官》是一出历史剧,主人公是历史人物海瑞,而吴晗同志又是一位历史学家。因此在讨论中,就不能不涉及到吴晗同志的历史观。我想在本文中把吴晗同志的历     

点燃"文化大革命"的三把火

“文化大革命”骇人听闻,不堪回首。然而,“文化大革命”究竟是怎么搞起来的?毛泽东说:“‘文化大革命’这个火是我放起来的!”林彪1966年10月25日在中央工作会议上讲话时也指出:“这个运动(指“文化大革命”)从头到尾是主席发动的,主席领导的。”《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》     

《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》出笼前后

古有指鹿为马的悲剧。历史的悲剧总会重演。上世纪六、七十年代，几个野心家、阴谋家狼狈为奸，竞把个神州大地搅了个大乱。他们借端发难的就是新编历史剧《海瑞罢官》。其实，该剧乃史学家的呕心沥血之作，是群众所喜闻乐见的一出好剧。江青主观认定该剧是影射毛泽东、替彭德怀翻案的“大毒草”。她邀来张春桥、姚文元，颠倒黑白，混淆视听，精心炮制了《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文，并择机抛出。一时间，乱云翻滚，山河失色，“十年动乱”接踵而至……玩火者必自焚。江青一伙亦落了个身败名裂的下场。     

彭真和《二月提纲》

1965年11月10日,《文汇报》发表了姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》。在毛泽东的指示下,全国各报纷纷转载。一时间,关于吴晗的性质问题引发了一场争论。政治问题和学术问题各执一端。当时彭真的思路,一是不赞成批吴晗,认为吴晗是“左派”;二是即使是非批不可,吴晗的问题最多也只是个学术问题。《二月提纲》便是在这种思想指导下出现的。为了便于操作,有必要搞个文件,规范这场学术批判运动据《1965年9月至1966年5月文化战线上两条道路斗争大事记》(以下简称《大事记》)记载,1965年12月21日,毛泽东关于《海瑞罢官》的要害是“罢官”的谈…     

廖沫沙铁窗《嘲吴》《悼吴》

廖沫沙铁窗《嘲吴》《悼吴》姚文元的《评新编历史剧＜海瑞罢官＞》拉开了“文化大革命”的序幕。北京市委领导邓拓、吴晗、廖沫沙以所谓“三家村”写杂文隐射罪名，首当其冲，惨遭迫害。１９６７年的一天，吴晗、廖沫沙同被揪到一个矿区批斗。会前，两人被关在一起。廖见...     

吴冷西与“文化大革命”前夕的人民日报

1965年11月10日,上海《文汇报》发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》,拉开了文化大革命的序幕。1966年春,为了抵制姚文元的文章,争取政治主动,人民日报总编辑吴冷西做了很多努力。但是局面已经不可收拾,正一步步走向文化大革命的深渊。     

“文化大革命”初期的团中央

1965年11月10日,《文汇报》刊登姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》,由此点燃了"文化大革命"的导火索。1966年上半年,全国的文化批判一浪高过一浪,政治形势也骤然紧张起来,"文化大革命"的星火渐成燎原之势。在这样的背景下,共青团召开了九届三中全会。     

“红卫兵”是如何出世的?

27年前,毛泽东赞扬的“红卫兵”是如何出世的呢?1966年5月,姚文元发表《评新编历史剧(海瑞罢官)》之后,中国政局开始动荡不安。北京清华大学附属中学预科六五级第一班十几位思想激进的高干子弟,于1966年5月初在校园内贴出了“学校里有没有阶级斗争”的小字报,并在座谈会上与校方领导展开了面对面的“阶级斗争”。5月22日,校方大怒之下宣布:哪个学生     

“文革”导火线点燃之后

1965年11月10日,是中国历史上一个不同寻常的日子。这一天,上海《文汇报》以赫然醒目的大字标题发表了姚文元的《评新编历史剧<海瑞罢官>》,从此点燃了焚烧十年之久的“文化大革命”熊熊烈火的导火线。面对着这场来势迅猛的政治烈火,广大干部和群众不顾个人安危,纷纷挺身而出,仗义执言。进行了坚决的抵制和斗争。     

无力回天的抗争——彭真与江青在“文革”前夕的斗争纪实

“简直岂有此理！”随着一声怒吼,一只厚实的巴掌猛力拍在宽大的办公桌上,墨水瓶被震得侧倒一边,深蓝色的墨水汨汨流出,染蓝了平摊在办公桌上的一张1965年11月10日的上海《文汇报》。 拍案而起的是中共中央政治局委员、中央书记处常务书记、中共北京市委书记兼市长、中央文化革命小组组长彭真。引起他震怒的就是刊登在该日《文汇报》头版头条署名姚文元的文章《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》(以下简称《评》)。该文不仅公开点名批判北京市副市长、历史剧《海瑞罢官》的作者、著名历史学家吴晗,还捕风捉影别有用心地诬蔑吴晗“影射”现实,是“阶级斗争新动向”。名为“学术讨论”,实则蛮不讲理,字里行间杀气腾腾,令人不寒而栗！ 这篇文章的后台一定是江青！几年来,彭真在极其艰难的情况下,千方百计排除和抵制江青在思想文化战线上的频频干扰和发难,因而得罪了这位急于在中国政坛“露峥嵘”的“中国第一夫人”。面对她的挑战,如果退却半步,任其为所欲为,后果不堪设想。于是,围绕着《评》,彭真与江青等人进行了顽强的抗争。     

"全国第一张马列主义大字报"诞生的台前幕后

如果说,姚文元于1965年11月10日发表的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》,是“文化大革命”的导火索的话,那么,以聂元梓为首的7个人于1966年5月25日在北京大学贴出的后来被称之为“全国第一张马列主义大字报”,就是使“文化大革命”全面爆发的起爆点。这张大字报,是当时中国政局发展的结果,又反过来影响着中国的政局。那么,这张大字报是怎样诞生的呢?     

彭德怀在最后岁月里写下的几封信

正一篇含沙射影的文章再掀彭德怀生活波澜彭德怀是1965年11月30日从北京到达成都担任西南三线建委第三副主任的。就在这一天,《人民日报》将姚文元于11月10日在上海《文汇报》发表的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文,在《学术研究》专栏里作了转载。当时,彭德怀忙于安排住处,接受新的工作,未能读到这篇转载文章。     

姚文元的四篇代表作

正"四人帮"中写大批判文章最多的是姚文元,是声名远扬的以笔杀人的所谓"无产阶级金棍子"。下边就是姚文元在"文化大革命"前期起了重要作用的四篇代表作。《海瑞罢官》是为彭德怀翻案?第一篇是《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》。这篇被称为"文化大革命"导火线的大批判代表作,使35岁的     

张春桥与姚文元（三）

自从《评新编历史剧（海瑞罢官）》发表后，中央内部的意见分歧．已经暴露在全党面前。毛泽东决心用非常手段解决内部分歧。1966年初，在毛泽东的支持下，陈伯达决定成立一个中央文件（即“五一六通知”）起草小组，吸收毛泽东认为是无产阶级革命派的人员参加。这些人参加进来，不光是起草文件。实际上是作为毛泽东身边的干部，直接参与发动“文化大革命”。     

我所经历的“中宣部阎王殿”冤案及平反

正"中宣部阎王殿"冤案,发生在1966年"文化大革命"之初,起因于两篇文字,即姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文和因此文引起的《文化大革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》,简称"二月提纲"。此案定案于1966年5月16日中央下发的《中国共产党中央委员会通知》(即"五一六"通知)。由此,"文化大革命"开始,中宣部被解散,部领导陆定     

陆定一 蒙冤记

2006年6月9日,陆定一诞辰一百周年。谨以此文纪念陆老在“文革”时期的非常岁月。“文革”之前,陆定一是政治局候补委员、书记处书记兼中宣部部长、国务院副总理。1966年,狂飙天落,他成为第一批被打倒的“反革命修正主义分子”,随之而来的是批斗、关押,在铁窗中度过了13年的囚徒生涯。然而,批斗、镣铐、名誉扫地都没有能够动摇陆定一的政治信念,越是在逆境和危机面前,陆定一越是表现出了一个革命者的坚忍与顽强。风生水起1966年初,山雨欲来风满楼。围绕《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》斗争的风云翻涌,毛泽东对中宣部、北京市委越来越不满。3月…